изводства и может выступать при господстве различных способов производства. При этом, как отмечает Маркс, «самостоятельное и преобладающее развитие капитала в форме купеческого капитала равносильно неподчинению производства капиталу, т. е. равносильно развитию капитала на основе чуждой ему и независимой от него общественной формы производства. Следовательно самостоятельное развитие купеческого капитала стоит в обратном отношении к общему экономическому развитию общества» («Капитал», т. III, 8 изд., 1935, стр. 229). Капиталистические отношения возникают непосредственно из феодальных. «Современный способ производства в своем первом периоде, мануфактурном периоде, развивался Разложение Ф. Абсолютистски-феодальный только там, где условия для этого создались еще порядок. Уже начиная с 14 в. в ряде городов в Средние века» (там же, стр. 233). Развитие Италии зарождается капиталистическое произ
купеческого капитала, в частности переворот, водство. Но для большей части Европы его происшедший в торговле в 16—17 вв. после возникновение падает на конец 15 и начало великих географических открытий, лишь содей16 вв. Капитализм зарождается в недрах фео
ствовало разрушению феодальных рамок продальной формации, Ф. вступает в последнюю изводства и замене их капиталистическими, но стадию своего существования, являющуюся ста
не создавало этих последних. «Переход от феодального способа производства совершается дией его разложения.
Высказывания классиков марксизма относи
двояким образом. В противоположность землетельно происхождения капиталистической фор
дельческому натуральному хозяйству и свямации из феодальной совершенйо ясны. «Эко
занному цехами ремеслу средневековой городномическая структура [хозяйственный строй] ской промышленности производитель станокапиталистического общества выросла из эко
вится купцом и капиталистом. Это действительномической структуры феодального общества. но революционизирующий путь. Или же купец Разложение последнего освободило элементы непосредственно подчиняет себе производство» первого» (Маркс, Капитал, том I, 8 изд., (там же, стр. 234). Торговый капитал не 1935, стр. 573). Совершенно отчетливо о выра
только содействует росту капиталистических стании капитализма в недрах феодализма гово
отношений, но и отчасти консервирует феорит и Ленин (Соч., т. XXII, стр. 315). дальное производство. Но ни в коем случае Сталин говорит о формах капиталистическо
он не может рассматриваться как особая «обго уклада, выросших и созревших в недрах щественная форма», которую можно поставить феодального общества («Вопросы ленинизма», между феодализмом и капитализмом. Столь же мало такой промежуточной формой может 10 изд., стр. 107).
Но для мышления, чуждого диалектическому быть признан «ремесленный строй Средних веметоду, переход феодализма в свою противо
ков», входящий, в своей классической форме положность, какой является капитализм, с его в систему феодального производства, а на богосподством крупного товарного производства, лее поздней стадии представляющий картину с его отделением производителя от средств про
разложения феодального производства и разизводства и т. д., является неразрешимой за
вития капиталистического. О неправильности гадкой. Не говоря уже о буржуазных ученых, выделения крепостничества в особую формакоторые, как Зомбарт, безнадежно бились над цию было сказано выше. Большой ошибкой вопросом о происхождении капитализма, свя
является в то же время недифференцированзывая его то с аккумуляцией земельной рен
ное рассмотрение отдельных периодов в преты, то с евреями, то с войной, то с роско
делах единой феодальной эпохи и в частности шью, или, как Макс Вебер (см.) и длинный ряд смешение периода расцвета Ф. с последним педругих ученых, с протестантизмом, — некото
риодом Ф. — периодом его разложения, периодом рые советские ученые допустили в этой обла
абсолютизма. сти ряд ошибок. Обычно для понимания переПуть разложения феодализма и развитие в хода от феодализма к капитализму вводились его недрах капитализма изображены Марксом различные промежуточные звенья. Ряд такого в XXIV гл. I тома «Капитала» как процесс перворода промежуточных звеньев предлагал Бог
начального накопления (см.). Сущность его заданов. «Хронологическая последовательность ключается в первую очередь в насильственном типичных общественных форм в средневековой отделении производителя от условий производЕвропе была такова: феодализм, ремесло, тор
ства и в подчинении его воле капиталиста. Ранговый капитал, крепостное право» (Богда
ней формой капиталистической промышленнонов и Степанов, Курс политический эко
сти, складывающейся еще в недрах феодальнономии, т. I, 1925, стр. 236). Наибольшей попу
го производства, является мануфактура (см.). лярностью пользовалась теория так называе
Поэтому периоду разложения феодального промого «торгового капитализма» как промежуточ
изводства нередко присваивается название «маной стадии между феодализмом и капитализ
нуфактурного периода». Феодальный строй в мом. Между тем Маркс с полной отчетливостью деревне, феодально-цеховой строй в городе быразъяснил историческую роль торгового ка
ли препятствием к стремительному развитию питала в разложении феодальной формации и производительных сил, к-рое нес с собой новый в образовании капиталистической («Капитал», капиталистический способ производства. Феот. III, гл. XX). Торговый капитал не определяет дальные отношения обнаруживают сильную сам по себе той или иной формации, ибо он живучесть и приспособляемость к развитию не связан с каким-либо одним способом про
товарно-денежных отношений. В Англии 16 — тами в этой йстории крестьянских восстаний.
Крестьянские восстания тесно связаны с городскими движениями. Крестьяне находят союзников в плебейских элементах города. Бюргерство стремится использовать крестьянское движение в своих целях, но немедленно предает крестьян, как только они начинают приводить в движение народную массу в городах или когда оно убеждается в их поражении.
Крестьянские восстания обычно заканчивались поражением в силу их недостаточной организованности и сплоченности, отсутствия руководства со стороны прогрессивного класса и начавшегося расхождения классовых интересов в рядах самого крестьянства (см. Крестьянские войны).
