доходило до крайних пределов. Балтийский флот был уже тогда готов начать войну против Временного правительства. Загнав большевиков в Петрограде в подполье, Керенский приступил к репрессиям в Ф. (роспуск Центробалта, закрытие «Волны», аресты). В Петрограде были арестованы юнкерами две делегации Балтийского флота, прибывшие из Гельсингфорса. 31 июля (н. ст.) Временное правительство распустило сейм с с. — д. большинством.
Поводом послужил проведенный сеймом 18 июля (н. ст.) «закон о верховной власти», т. е. суверенных правах Ф., в основу которого был положен проект резолюции, внесенный большевистской фракцией на 1-м Всероссийском Съезде Советов. Согласно этому закону, вся законодательная и исполнительная власть в Ф. за исключением руководства внешней политикой, военного законодательства и военного управления переходила к сейму. Империалистическое Временное правительство усмотрело в этом законе нарушение своих «верховных» прав. 16(29) августа 1917 ген. — губернатор Стахович оцепил здание сейма только-что прибывшими из России военными частями. На частном совещании депутатов, недопущенных в сейм, было принято решение собраться по первому зову председателя сейма. Председатель сейма Маннер созвал сейм на 28/IX (н. ст.).
Маннер сорвал с дверей сейма печать ген. — губернатора Некрасова. Буржуазные депутаты отсутствовали. В конце сентября в Советах в Ф., как и в России, окончилось засилйе меньшевиков и эсеров, поддерживавших политику Керенского.
Собравшийся 23/IX (н. ст.) 3-й областной съезд русских Советов депутатов армии, флота и рабочих Финляндии в большевистской резолюции по финляндскому вопросу, принятой 24/IX единогласно при 10 воздержавшихся, решительно осуждал «политику национального угнетения» Ф., проводимую Временным правительством. Съезд клеймил всякие попытки воспрепятствовать возможному возобновлению заседаний сейма как акт контрреволюционный.
На сеймовых выборах (1—2 октября н. ст. 1917) буржуазным партиям, объединившимся в избирательный блок и применявшим фальсификаторские приемы (подделка бюллетеней, фабрикация голосов несуществующих избирателей), удалось добиться большинства — 108 мандатов против 92 с. — д. (хотя последние увеличили приблизительно на 70 тысяч число полученных ими голосов по сравнению с выборами 1916). Буржуазное большинство, оттеснившее с. — д. в новом сейме, повело контрреволюционную политику «сильной руки» и «порядка». Это произвело известное отрезвление в массах, и финский пролетариат начал разочаровываться в финляндском парламенте.
Великая Октябрьская пролетарская революция дала мощный толчок к дальнейшему революционизированию рабочего класса Ф. С другой стороны, усиливалась безработица, буржуазия вела бешеную спекуляцию съестными припасами, а широкие народные массы голодали. В начале ноября совет с. — д. партии и с. — д. фракция сейма в декларации под названием «Мы требуем» выдвинули ряд радикальных требований политического и экономического характера, вызвавших ярость буржуазии. 13—19/XI (н. ст.) происходила по всей Ф. всеобщая революционная стачка, Красная гвардия была частично вооружена. Буржуазные финские историки приз 582
нают, что если бы рабочие тогда начали революцию, они разбили бы буржуазию, к-рая не была еще достаточно подготовлена к вооруженной борьбе. Вместо превращения стачки в революцию с. — д. руководство удовольствовалось частичными уступками, на к-рые пошли буржуазные партии, предполагая быстрое усиление военной мощи буржуазии и германскую интервенцию. Обращенное к руководителям финляндского пролетариата указание Ленина — «„Вставайте, вставайте немедленно и берите власть в руки организованных рабочих"» (см. сб. «Финляндская революция», М., 1920, стр. 26) — не было учтено. На ноябрьском чрезвычайном съезде финляндской с. — д. партии в Гельсингфорсе с большой блестящей речью выступил специально приехавший Сталин (тогда нарком по делам национальностей). С гениальной прозорливостью он, подобно Ленину, правильно определил тогдашнюю революционную ситуацию в Ф. и подчеркнул, что в данных условиях «пригодна лйшь одна тактика, тактика Дантона: смелость, смелость, еще раз смелость’» [перепеч. в кн.: Смирнов В., Из революционной истории Финляндии (1905, 1917, 1918 гг.), [Л., 1934], стр. 217—219]. Но «тогдашняя социал-демократическая партия Финляндии ни политически, ни организационно не являлась действительным авангардом рабочего класса» [15 — я годовщина рабочей революции в Финляндии (Тезисы Заграничного бюро ЦК КПФ), см. там же, стр. 206].
Вопреки требованиям силтасаарелайцев (см. Политические партии Ф.) образовать «красный сенат» сейм 26/XI утвердил реакционный сенат Свинхувуда. Под давлением с. — д. сейм временно объявил себя «носителем верховной власти». После ноябрьской всеобщей стачки фин. буржуазия усилила подготовку к гражданской войне. Из Германии ввозилось оружие, буржуазная молодежь обучалась военному искусству. Несколько десятков финляндских егерей тайно возвратились в Финляндию в качестве инструкторов шюцкоров. Пролетариат со своей стороны точно так же готовился к решительной борьбе. На съезде представителей Красной гвардии в Таммерфорсе в декабре 1917 была проведена реорганизация гвардии, которой был придан более определенный военный характер.
6/ХП (н. ст.) 1917 сейм утвердил декларацию Свинхувуда об объявлении Ф. независимым государством, отклонив предложение с. — д. фракции о предварительном соглашении с Советским правительством РСФСР. Лишь 31/ХП (н. ст.) под давлением германского правительства, которое, несмотря насказывавшуюся им Свинхувуду решительную поддержку, потребовало, чтобы независимость Ф. получила признание российского правительства, Свинхувуд обратился к Ленину с цросьбой о признании независимости Ф. Советское правительство, неуклонно придерживавшееся большевистской национальной политики, провозгласившей право каждой нации на самоопределение вплоть до образования самостоятельного государства, немедленно удовлетворило просьбу финляндского правительства и первым признало независимую Ф. ВЦИК 4/1 (н. ст.) 1918 утвердил постановление Совнаркома об этом. С замечательной речью в обоснование этого постановления выступил во ВЦИК Сталин (см. з'апись этой речи в вышеупомянутой книге В. Смирнова, стр. 219—221).
