Рядом с этим были и другие пробы связать тор
зам, т. е. эферентные приводы, либо аферентжествующее естествознание с психологией че
ные приводы от слизистой оболочки рта и от рез метод численного измерения психических уха, или же наконец разрушить центральные явлений. Одно время думали было образовать станции перехода нервного тока (т. е. движув физиологии особый отдел психофизики бла щегося процесса нервного раздражения) с афегодаря счастливой находке Вебером и Фехне — рентных приводов на эферентные; для первого ром закона (см. Вебера-Фехнера закон) опре
рефлекса это будет продолговатый мозг, для деленной численной связи между интенсивно
второго — большие полушария. стью внешнего раздражения и’силой ощущеНикакая строгая мысль не найдет в виду ния. Но дальше этого единственного закона этих фактов возражений против этого физионовый отдел не пошел. Более удалась попытка логического заключения, но вместе с тем видВундта, бывшего физиолога, а затем сделав
на уже и разница между этими рефлексами. шегося психологом и философом, применить Во-первых, как только что указано, их центэксперимент с численным измерением к пси
ральные станции различны. Во-вторых, как хическим явлениям в виде т. н. эксперимен
ясно из постановки наших опытов, первый тальной психологии; таким образом был собран рефлекс был воспроизведен без всякой подгои собирается значительный материал. Кое-кто товки, без всякого условия, второй был полуматематическую обработку числового материа
чен при специальном приеме. Что же это знала экспериментальной психологии, по примеру чило? При первом — переход нервного тока с Фехнера, называет психофизикой. Но сейчас одних приводов на другие произошел непоне диво встретить и между психологами, и осо
средственно, без особенной процедуры. Во втобенно между психиатрами, многих горько ра
ром — для этого перехода требовалось нечто зочарованных в деятельной помощи экспери
предварительное. Всего естественнее предстаментальной психологии. Итак, что же делать? вить себе дело так. В первом рефлексе суОднако чувствовался, воображался и наме
ществовало прямо проведение нервного тока, чался еще один путь для решения фундамен
во втором — должно быть произведено предтального вопроса. Нельзя ли найти такое варительное образование пути для нервного элементарное психическое явление, к-рое це
тока; такое понятие давно уже было в нервликом с полным правом могло бы считаться ной физиологии и выражалось немецким словместе с тем и чистым физиологическим явле
вом «В a h n u n g». Таким образом в центнием и, начав с него — изучая строго объективно ральной нервной системе оказывается два (как и все в физиологии) условия его воз
разных центральных аппарата: прямого проникновения, его разнообразных усложнений и ведения нервного тока и аппарата его замыкаего исчезания, — сначала получить объектив
ния и размыкание Было бы странно останоную физиологическую картину всей высшей виться в каком-то недоумении перед таким задеятельности животных, т. е. нормальную рабо
ключением. Ведь нервная система на нашей ту высшего отдела головного мозга вместо рань
планете есть невыразимо сложнейший и тонше производившихся всяческих опытов его ис
чайший инструмент сношений, связи многокусственного раздражения и разрушения? К численных частей организма между собой и счастью, такое явление давно было перед гла
организма как сложной системы с бесконечзами многих; многие останавливали на нем ным числом внешних влияний. Если теперь внимание и нек-рые даже начинали было его замыкание и размыкание электрического тоизучать (особенно надо упомянуть Торндай ка есть наше обыденное техническое приспока), но останавливались почему-то в самом на
собление, то неужели можно возражать прочале и не разработали знания его в основной, тив представления об осуществлении того же существенный метод систематического физио
принципа в этом изумительном инструменте? логического изучения высшей деятельности На основании изложенного постоянную животного организма. Это явление и было тем, связь внешнего агентас о. твет что теперь обозначает термин «условный ной на него деятельностью оррефлекс»; и энергичное изучение его впол
ганизма законноназвать безне оправдало только-что упоминавшуюся на
условным рефлексом, а времендежду. Сделаем два простых опыта, к-рые уда
н у ю — у словным рефлексом. Жидутся всем. Вольем в рот собаки умеренный вотный организм как система существует среди раствор какой-нибудь кислоты; это вызовет окружающей природы только благодаря необыкновенную оборонительную реакцию жи
прерывному уравновешиванию этой системы вотного: энергичными движениями рта раствор хС внешней средой, т. е. благодаря определенбудет выброшен вон, наружу и вместе с тем ным реакциям живой системы на падающие в рот (и потом наружу) обильно польется слю
на нее извне раздражения, что у более высших на, разбавляющая введенную кислоту и отмы
животных осуществляется преимущественно вающая ее от слизистой оболочки рта. Теперь при помощи нервной системы в виде рефлексов. другой опыт. Несколько раз любым внешним Первое обеспечение уравновешивания, а слеагентом, напр. определенным звуком, подей
довательно и целостности отдельного организствуем на собаку как-раз перед тем, как вве
ма, как и его вида, составляют безусловные сти ей в рот тот же раствор. И что же? Затем рефлексы как самые простые (напр. кашель будет достаточно повторить один лишь этот при попадании посторонних тел в дыхательное звук, и у собаки воспроизведется та же самая горло), так и сложнейшие, обыкновенно назыреакция: те же движения рта и то же исте
ваемые инстинктами, — пищевой, оборонительчение слюны. ный, половой и др. Эти рефлексы возбуждаются Оба эти факта одинаково точны и постоянны. как внутренними агентами, возникающими в И оба они должны быть обозначены одним самом организме, так и внешними, что и оби тем же физиологическим термином «р е — условливает совершенство уравновешивания. флекс». Оба они исчезнут, если перерезать Но достигаемое этими рефлексами уравновелибо двигательные нервы к ротовой мускула
шивание было бы совершенно только при абсотуре и секреторные нервы к слюнным желе
лютном постоянстве внешней среды. Ат. к. вне-
