нием, по к-рым изъятие сумм с текущего счета допускается только через определенный срок после извещения вкладчиком банка. По этим счетам банки уплачивают более высокий процент, чем по простым текущим счетам до востребования.
УСЛОВНЫЕ ЯЗЫКИ, формы речевого общения определенных общественных групп, когда путем изменений общеязыкового материала осуществляется языковая изоляция говорящих от остальной части общества. Отсюда другое обозначение У. я. — «тайные языки». Обособление У. я. достигается в основном изменениями лексики (словаря) языка. Так, в «суздальском языке» 18 в.: хлеб — сумак, дверь — скрицота, вор — жур. Синтаксис и морфология языка обычно не подвергаются изменениям, позволяя определить общеязыковую основу У. я. В офенском «хлябыш в дудоргу хандырит пельмиги шишлять» (начальство в лавку идет бумаги читать) ясно выступает грамматический строй русского языка; в воровском жаргоне — «а Parouart, la grande Mathe gaudie» (стих Вийо на) — не менее очевиден строй французского языка.
Социально-историческое содержание понятия У. я. весьма различно. Некоторые У. я., как «девичьи языки» (на Кавказе), «охотничьи языки» (на Кавказе, у тюркских и палеоазиатских народов Сибири), являются очевидно пережитками дофеодального родового строя; академик Марр отмечает глубокую древность магических представлений, лежащих в основе «охотничьих языков» (Марр, Яфетическая теория, 1928, стр. 63—64). К феодальной общественно-экономической формации, когда представители различных ремесл и торговцы образуют тесно сплоченные и замкнутые для посторонних группы, относится создание У. я. бродячих торговцев и ремесленников. Так, в России еще в конце 19 в. засвидетельствованы У. я. офеней, бродячих портных, Шаповалов, шерстобитов и т. п.; во Франции в 19 в. наблюдался тайный У. я. мясников — le lucherbdme, в Ирландии — медников и т. д. К этому же периоду, когда грамотность является достоянием немногих, относится создание У. я. книжников и грамотеев; напр. в русских памятниках с 12 в. засвидетельствована «тарабарская грамота», являющаяся одной из форм криптографии (см.), но применявшаяся и в устном общении. Языки преступных групп населения — воровские языки (см.) и близкие к ним нищенские языки — засвидетельствованы в памятниках преимущественно с периода первоначального накопления, хотя вероятно существовали’ и ранее.
Условные языки не следует отождествлять с профессиональными языками, словарь которых, непонятный для1 неспециалиста, отнюдь не преследует цели искусственной изоляции говорящих.
Лит.: Чернышев В. И., Список слов портновского языка, «Известия Отделения рус. яз. и словесности Акад, наук», СПБ, 1898, т. Ill, кн. 1; Добровольский B. H., Некоторые данные условного языка калужских рабочих, там же, 1899, т. IV, кн. 4; его же, О дорогобужских крестьянах и их шубрейском или кубрацком языке, там же, 1897, т. II, кн. 2; Смирнов И. Т., Мелкие торговцы гор. Кашина Тверской губ. и их условный язык, там же, 1902, т. VII, кн. 3; ШейнП., К вопросу об условных языках, там же, 1899, т. IV, кн. 1; РомановЕ., Катрушницкий лемезень, «Живая старина», СПБ, 1890, выл. 1; Романов Е., Катрушницкий лемезень (Условный язык дрибинских Шаповалов), там же, 1901, т. VII, кн. 1; Усов Н. С., Язык пр иугорских портных, там же, 1898, т. III, кн. 1; Kluge F., Deutsche Studentensprache, Strassburg, 1895; E i len — Б. С. Э. t. LVI.b er ger R„ Pennaiersprache, Strassburg, 1910; Horn P., Die deutsche Soldatensprache, 2 Ausgabe, Giessen, 1905; Vendryes J., Le langage, P., 1922 [см. гл. Ill второй части; дана лит.]. Обстоятельная библиография по У. я. дана в статье Д. С. Лихачева, Черты первобытного примитивизма воровской речи, «Язык и мышление», т. Ill — IV, М. — Л., 1935. р, ТП УСЛОВНЫЙ ПРИГОВОР,
ждение.
см. Условное осу УСЛОВНЫЙ 1РЕФЛЕКС, физиологический термин, обозначающий определенное нервное явление, [[БСЭ-1 Том 56. Украинцев - Фаянс (1936).pdf/подробное изучение к-рого повело к образованию нового отдела в физиологии животных — физиологии высшей нервной деятельности как первой главы физиологии высшего отдела центральной нервной системы|подробное изучение к-рого повело к образованию нового отдела в физиологии животных — физиологии высшей нервной деятельности как первой главы физиологии высшего отдела центральной нервной системы]]. Уже давно накоплялись эмпирические и научные наблюдения, что механическое повреждение или заболевание головного мозга и специально больших полушарий обусловливало нарушение высшего, сложнейшего поведения животных и человека, обыкновенно называемого психической деятельностью. В настоящее время едва ли кто из лиц с медицинским образованием подвергает сомнению положение, что наши неврозы и психозы связаны с ослаблением или исчезанием нормальных физиологических свойств головного мозга или с ббльшим или меньшим его разрушением. Тогда возникает неотступный фундаментальный вопрос: какая же связь между мозгом и высшей деятельностью животных и нас самих и с чего и как начинать изучение этой деятельности? Казалось бы, что раз психическая деятельность есть результат физиологической деятельности определенной массы головного мозга, со стороны физиологии и должно было итти исследование ее подобно тому, как сейчас с успехом изучается деятельность всех остальных частей организма. И однако этого долго не происходило. Психическая деятельность давно уже (не одно тысячелетие) сделалась объектом изучения особой науки — психологии. А физиология поразительно недавно, только с 70 — х гг. 19 в., получила при помощи своего обычного метода искусственного раздражения первые точные факты относительно нек-рой (именно двигательной) физиологической функции больших полушарий; с помощью же другого, тоже обычного метода частичного разрушения были приобретены добавочные данные относительно связи других частей полушарий с главнейшими рецепторами организма: глазом, ухом и другими. Это возбудило было надежды как физиологов, так и психологов в отношении установления тесной связи физиологии с психологией. С одной стороны, у психологов стало обыкновением начинать руководства по психологии с предварительного изложения учения о центральной нервной системе и специально о больших полушариях (органах чувств). С другой стороны, физиологи, делая опыты с выключением разных частей полушарий, обсуждали результаты опытов на животных психологически, по аналогии с тем, что происходило бы в нашем внутреннем мире (например Мунковское «видит, но не понимает»). Но скоро наступило разочарование в обоих лагерях. Физиология полушарий заметно остановилась на этих первых опытах и не двигалась существенно дальше. А между психологами после этого опять, как и раньше, оказалось немало решительных людей, стоявших за совершенную независимость психологического исследования от физиологического,
