данным — 501 км), площадь бассейна 33 тысячи кл18. Долина лежит среди лиственничной тайги.
ТЮРГО (Turgot), Анн Роберт Жак (1727—1781), выдающийся франц. гос. деятель и экономист второй половины 18 в. Родился в дворянской семье, близко стоявшей к торгово-промышленной буржуазии. Получил духовное воспитание. В 1749 Т. был избран приором Сорбонны, но спустя два года отказался от духовного звания и перешёл на гос. службу, на к-рой прославился как крупнейший гос. деятель предреволюционной Франции. Политич. и экономич. воззрения Т. формировались в тесной связи с его практич. деятельностью. Он примкнул к сторонникам просвещённого абсолютизма, противопоставлявшим «деспотизму произвольному» (despotisme arbitraire) «деспотизм законный» (despotisms legal). Под последним понимался абсолютизм, ограниченный не писанными законами, не конституцией, а естественными законами. Экономии, содержание этих законов Т., примкнувший к Кене (см.), выразил в духе физиократии, доктрины. В 1761 Т. полупил в Лиможе должность интенданта и стал, т. о., высшим начальником вверенного ему края. Уже на этой должности он выступил как крупный реформатор. Его многосторонняя и плодотворная интендантская деятельность в Лиможе превратила эту провинцию в одну из лучших во Франции. В 1774 Людовик XVI назначил Т. министром финансов.
Во Франции накануне буржуазной революции конца 18 в. все отрасли народного х-ва, особенно земледелие^ находились в крайне тяжёлом состоянии i Финансы также были очень расстроены и трудная задача их оздоровления была возложена на Т. Т. считал, что финансовое расстройство; является лишь выражением и следствием общей хозяйственной разрухи, к-рая может, быть устранена только путём радикальных экономии, мероприятий в соответствии с требованиями естественных законов. Эти законы Т. понимал как физиократ — он объявил источником богатства только земледелие, что вызвало резкую оппозицию со стороны торгово-промышленных кругов. Уяснив буржуазную сущность физиократических взглядов Т., землевладельцы также не поддержали его. Т. остался непонятым и широкими массами. Его попытки ликвидировать цехи, ограничивавшие свободу передвижения труда и капитала, а также отмена им хлебных пошлин и провозглашение свободного вывоза хлеба за Гранину не улучшили тяжёлого положения народных масс. Экономическая и финансовая политика Т. вызвала недовольство и франц. двора.
В 1776 Т. вынужден был оставить свой пост.
Его преемники отменили все проведённые им реформы, к-рые были затем осуществлены буржуазной революцией конца 18 в. Остаток своей жизни Т. посвятил науке, к-рой он усиленно занимался и прежде.
Как по своим общим, так и по экономии, воззрениям Т. принадлежал к физиократам (см.), но у него «мы находим физиократическое учение в самом развитом его виде» (Марк с, Теории прибавочной стоимости, т. I, 4 изд., 1936, стр. 40). Производство и распределение богатства Т. рассматривалс физиократии, точки зрения: он считал* что только земледельческий труд является производительным, т. к. только он создаёт «чистый» продукт, т. е. излишек над издержками производства; труд в торговле и пром-сти бесплоден, ибо он создаёт лишь сч олько, сколько он сам стоит. Поэтому производи iельным классом является только земледельческое население, население же, занятое в торговле и пром-сти, относится к непроизводительным классам. Над этими двумя классами возвышаются земельные собственники, владеющие источником богатства, т. е. землёй. Анализируя сферу распределения, Т. пришёл к выводу,, что из созданного богатства собственники земли получают весь чистый продукт, а другие два класса получают лишь средства существования. Разница между производительными и бесплодными классами сводится к тому, что первые получают гораздо меньше того, что они производят, а вторые — лишь то, что они производят. Но Т. вносит в эту физиократич. концепцию далеко идущий но* вый момент, хотя и нарушающий её цельность^ но приближающий её к реальной капиталистич. действительности. Он делит и производительные и непроизводительные классы на капиталистов-предпринимателей и наёмных рабочих. Таким образом, у Т*вм естофизиократического трёхчленного деления общества получается пятичленное: земельные собственники, фермеры-капиталисты, с. — х. рабочие, промышлению капиталисты, промышг ленные рабочие. Но Т. встал перед неразре* шимой для него как физиократа задачей: если весь чистый продукт получают земельные, собственники, а бесплодные классы получают лишь средства существования, то как могли среди них возникнуть капи! алистм. как возникает капитал и прибыль? Все его попытки решить эту проблему показали несостоятельность утверждения физиократов, будто чистый продукт создаёт лишь земледельческий . труд. Но, выделяя промышленный капитал и промышленную прибыль в особые категории, Т., тем самым, и в промышленности находит чистый продукт — -прцбыль, присваиваемую промышленными капиталистами. Это ешё не вполне осознано Т., и потому он не сделал вытекающих отсюда выводов. Последние были сделаны А. Смитом (см.), обобщившим более богатый опыт англ. капитализма и провозгласившим, что источником богатства является труд, независимо от того, применяется ли он в земледелии или промышленности.
Маркс, характеризуя Т., называет его «учителем Адама Смита» (см. М арке и Энгельс, Соч., т — IV, стр. 524).
Если заслуга физиократов заключается^ по указанию Маркса, в том, что они перенесли исследование, из сферы обращения в сферу производства, то заслуга Т, состоит в том, чта он представил производство в современном ему обществе как буржуазное не только по содержанию, но, в значительной мере, и поформе. Т. уделяет много внимания отношениям между трудом и капиталом и даёт замечательное для того времени определение наёмного рабочего, к-рый «обладает толька руками и ремеслом и имеет только столько, поскольку ему удаётся продать свой труд»., Т. дал яркое изображение решающей особен-
