сово-старшинской точки зрения. В 17 в. Иннокентий Гизель издал свой «Синопсис» — первый опыт изложения истории У. на общем фоне русской и всеобщей истории. Во второй половине 18 в. неизвестный автор составил очерк «Истории руссов», преломляя историч. собыгия сквозь призму казацкостаршинского мировоззрения. Возможно, что автором был Г. Полетика, видный представитель укр. старшйны и сторонник старшинско-шляхетской автономии. Видные старшинские деятели М. Ханенко и Я. Маркович оставили дневники, ценные как историч. источник. Большие успехи были достигнуты и в других областях культуры — в музыке, архитектуре, живописи, театре. В 18 в. в Глухове была открыта музыкальная школа.
Выделялись укр. композиторы Бортнянский, Березовский и др., выдающиеся мастера живописи, как, напр., Левицкий, Боровиковский. В помещичьих имениях получили распространение собственные оркестры, формировались свои балетные и оперные труппы из крепостных. На площадях во время ярмарок, в Киевской академии ставились пьесы на религиозные сюжеты. Получил дальнейшее развитие собственный архитектурный стиль — укр. барокко. На высоком уровне находилось народное прикладное искусство, в особенности керамическое. В. Пичета.
У. в составе Российской империи в 19 в.
Период разложения крепостничества и начало развития капиталистич. отношений.
По второму и третьему разделам Польши (1793; 1795) Правобережная Украина вошла в состав Российской империи. Социальный строй в ней не изменился: сохранялись прежние феодальные отношения и прежний крепостнич. гнёт со стороны украинских, русских и польских помещиков.
Начало 19 в. характеризуется ускоренным развитием производительных сил на У. Она являлась главным поставщиком хлеба на внутренние рынки и потребителем продукции обрабатывающей промышленности центральной России.
Выход России к берегам Чёрного м. в конце 18 в. и развитие внешней торговли через черноморские порты содействовали повышению спроса на продукцию сельского х-ва, к-рая теперь стала экспортироваться за границу. Через черноморские порты вывезено было за границу хлеба в 1815—562, 7 тыс., в 1825—917, 9 тыс. четвертей. В дальнейшем экспорт хлеба через черноморские порты из года в год резко возрастал. Эго не могло не отразиться на организации с. х-ва — усилилась эксплоатация крестьян, увеличилась барщина. Росло население Новороссийского края, гл. обр. за счёт притока беглых крепостных крестьян. В других местах У., напр., на Правобережья, помещики продолжали расширять собственную запашку и сокращать крестьянские наделы. В нек-рых укр. районах, особенно в степи, помещики усиленно занимались овцеводством и снабжали шерстью русские и укр. суконные мануфактуры, расширявшие своё производство. Количество мериносов воз [ осл о на юге У. с 9 тыс в 1806 до 3, 7 млн. голов в 1848 . На ярмарках . в Харькове, Полтаве, Ромнах укр. шерсть ( занимал^ рчень видное место, тем более что,таможенный тариф 1822 облагал высокими пошлинами заграничную шерсть, как и многие другие товары.
В первые два десятилетия 19 в. помещичье сельское х-во на У. развивалось достаточно быстрыми темпами. Экспорт хлеба способствовал росту производительности помещичьего' х-ва, чему, однако, мешали крепостнич. отношения. Поэтому среди наиболее передовых помещиков (напр., В. Каразин, кн. Репнин и нек-рые др.) раздавались голоса за освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без земли. К онтинентальная блокада (см.), причинявшая значительный ущерб помещикам центральных районов, задела гораздо слабее помещичье хозяйство на У., так как черноморская торговля велась не с Англией, а с другими европ. странами — Грецией, Италией, Австрией, Францией, Турцией. Позже черноморскую торговлю несколько подорвали Русско-турецкая война 1827—29, развитие зап. — европ. капиталистического сельского х-ва и отчасти восстание в Греции (1821—23). Так, напр., в 1816 стоимость зернового экспорта через Одесский порт составляла 9.708.474 руб., а в 1827 она равнялась 931.190 руб. В связи с этим снизились цены на с. — х. продукты и па внутреннем рынке. Нек-рый выход и» возникшего кризиса давало винокурение, к-рым украинские помещики усердно занимались вплоть до реформы 1861. Часть укр. помещиков организовала в своих имениях пром, предприятия — суконные, полотняные, f кожевенные, канатные, мыловаренные, винокуренные и др. Но помещичьи мануфактуры, основанные гл. обр. на крепостном труде, наталкивались на конкуренцию купеческих предприятий, где рабо али преимущественно вольнонаёмные рабочие. Капиталистич. мануфактуры постепенно начинают* вытеснять помещичьи предприятия с их более низкой производительностью труда. С продукцией укр. помещичьих и купеческих предприятий на У. конкурировали русские и польские предприниматели. Сильнее всего была развита пром-сть на территории Правобережной У. На Левобережьи пром, предприятия были сконцентрированы преимущественно на Черниговщине, наиболее слабой была пром-сть стенной У. (Новороссия).
В начале 19 в. на юге У. (в Донбассе) начала развиваться угольная пром-сть; было также положено начало металлургич. пром-сти.
Но в основном У. являлась лишь рынком сбыта для промышленных русских центральных районов, чему опять-таки весьма способствовал тариф 1822.
Политика царизма на У. в начале 19 в.
Павел I (1796—1801) отменил многие мероприятия общеимперского характера Екатерины II. Зато нек-рые учреждения, ликвидированные ею на У., были восстановлены, как, напр., генеральный суд и нек-рые Другие учреждения, а также «Литовский статут» (на Правобережии) и магдебургское право в Киеве. В начале 19 в. У. была разделена на 5 губерний, к-рыми управляли царские чиновники на обшеимперских началах. При Александре I (1801—25) ходили разговоры, будто бы царское пр-во намерено восстановить ца? ьУ. ^р^ачестдо и даже гетманство.
Но вер это оказалось тгдожо слухами./(У.
