ствует кривой поглощения света хлорофиллом. Таким образом было доказано, что в основе усвоения углекислоты зелёным листом лежит чисто фотохимии, процесс.
Эти исследования Т. имели большое принципиальное значение — в них впервые при изучении физиологии, процессов в растениях был применён закон сохранения энергии, незадолго до того установленный в физике блестящими работами Гельмгольца и Роберта Майера. Они же привели Т. к резкому столкновению с крупнейшими германскими ботаниками-физиологами того времени — -Саксом и его учеником Пфеффером. Эти учёные утверждали, что наиболее энергично разложение углекислоты зелёными листьями идёт в жёлтых лучах, обладающих наибольшей яркостью, т. е. наибольшим физиологии, действием на сетчатку человеческого глаза, и сводили поэтому действие света на ассимиляцию углерода к явлению раздражимости протоплазмы.
Т. подверг эти данные и соображения немецких учёных чрезвычайно едкой и остроумной критике и доказал их полную несостоятельность. И хотя впоследствии и немецким ботаникам пришлось признать справедливость выдвинутых Т. положений, они, однако, и до сих пор замалчивают заслуги Т. и стараются приписать его положения своим соотечественникам Энгельману или Мюллеру.
В дальнейших исследованиях, вводя всё новые усовершенствования в методику своих опытов, Т. установил, что фотохимии, действие спектральных участков зависит не только от степени поглощения этих участков хлорофиллом, но и от количества приносимой ими энергии или, как он выражался, от амплитуды колебания входящих в их состав световых волн. Он установил также, что количество разложенной углекислоты возрастает с увеличением напряжения света приблизительно до «половины непосредственного полуденного света солнца» и что дальнейшее усиление света уже не сопровождается усилением процесса фотосинтеза. В ясные солнечные дни значительная часть света оказывается уже излишней — факт чрезвычайно важный для понимания # протекания фотосинтеза в природных условиях.
Сводкой тридцатилетних работ Т. в области ассимиляции углерода растениями явилась его Крунианская лекция, прочитанная им в 1903 в Лондонском королевском обществе под заглавием «Космическая роль растения».
Приглашение прочесть эту лекцию явилось проявлением высокой оценки работ Т. в Англии, где ему, кроме того, было присвоено звание почётного доктора университетами в Глазго и Кембридже. и иностранного члена Лондонского королевского общества. Он был избран также почётным доктором Женевского ун-та в Швейцарии и почётным членом ряда учёных обществ. Т. был в числе первых русских физиологов растений, получивших признание и уважение за границей.
Российская Академия наук избрала Т. своим членом-корреспондентом, но избрание «крамольного» профессора в её действительные члены оказалось в то время невозможным.
Ряд выдающихся русских учёных, и притом не только ботаников-физиологов, являются учениками Т. К их числу принадлежат физиологи растений В. И. Палладии, Е. Ф. Вот — 254
чал, Д. Н. Прянишников, Ф. Н. Крашенинников, В. С. Буткевич, Л. А. Иванов и др.; крупнейший цитолог С. Г. Навашин; выдающийся почвовед П. С. Коссович; анатом растений А. Н. Строганов и ряд других.
Большое значение для развития в России широкого интереса к физиологии растений и научной агрономии имела проводившаяся Т. работа по популяризации этих наук, к-рую Т. ставил наравне со своей чисто научной деятельностью, говоря, что надо работать, для науки, а писать для народа. Зимой 1875—1876 Т. прочёл в Москве, в Политехническом музее, десять общедоступных лекций о жизни растений. Изданные отдельной книгой под, заглавием «Жизнь растения», они многократно переиздавались и переиздаются до сих пор. и являются, несомненно, лучшим в мировой литературе общедоступным изложением основ физиологии растений, не утратившим своего* значения и до настоящего времени. Большим успехом пользовались и другие публичные лекции Т., посвящённые гл. обр. тем вопросам физиологии растений, к-рые тесно связаны* с агрономии, проблемами. Изданные затем в виде сборника «Земледелие и физиология растений», эти лекции оказали глубокое влияние на развитие русской агрономии, мысли? и создали Т. большой авторитет в агрономии, кругах. В этих лекциях Т. проводил мысль, что «физиология растений есть основа рационального земледелия» и что наука не должна, отрываться от практики, «должна сделать труд земледельца более производительным». Успеху книг и статей Т. в бо льшой степени способствовало также и то, что они были написаны чрезвычайно живо и увлекательно, безукоризненным русским языком, не уступающим языку лучших художественных произведений. Т. по справедливости должен быть признан непревзойдённым мастером популяризации науки..
Для пропаганды достижений физиологии* растений Т. в 1896 организовал показ водных и почвенных культур с. — х. растений и ряда других физиологии, опытов в специально выстроенном стеклянном вегетационном домике на Всероссийской выставке в Н. — Новгороде. Это начинание Т. имело огромцый успех.
Борьба за дарвинизм. Книга Ч. Дарвина «Происхождение видов» появилась как раз в. самом начале научной деятельности Т., и он сразу же сделался самым горячим сторонником и пропагандистом идеи эволюции. Ещё студентом Т. поместил в 1864 в — передовом журнале того времени «Отечественные записки» краткое изложение теории Дарвина, к-рое затем было издано отдельной книгой под заглавием «Чарльз Дарвин и его учение» и многократно переиздавалось и переиздаётся до настоящего времени. Книга эта сыграла огромную роль в распространении дарвинизма в России и является лучшим в мировой литературе изложением теории Дарвина.
Горячо пропагандируя эволюционное учение Дарвина, Т. одновременно яростно боролся против всех его врагов. Когда в 1885 проф.
Данилевский выступил против Дарвина со своей книгой «Дарвинизм», Т. обрушился на. него и на поддерживавшего его Страхова с уничтожающими статьями «Наши антидарвинисты», и попытка Данилевского подорвать в рурском обществе влияние дарвинизма была сразу же пресечена.
