СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
S39
Концентрация с. — х. производства в США усиливается из десятилетия в десятилетие. Значение крупных (по размерам земли) ферм повышается, мелкие и средние фермы вытесняются крупными (см. табл. 14).
По данным ценза 1940, отмечается уменьшение, по сравнению с 1930, общего числа ферм на 3, 1% при увеличении среднего размера площади фермы с 156, 9 до 174 акров, или на 11, 1%. Фермы с площадью земли в 500 акров и больше в каждой, ' составляющие лишь 4, 3% всего числа ферм, имели в 1940 44, 9% всей фермерской земли (вместо 39%, в 1930),
Крупная ферма на Севере.
а фермы с площадью земли в 1.000 акров и больше в каждой, составляющие 1, 6% общего числа ферм, имели 34, 3% всей фермерской земли (вместо 28% в 1930)/ Всё это свидетельствует об усилившемся процессе концентрации землепользования и сокращении удельного веса мелкого фермерства.. Особенно быстро росло значение латифундий (ферм с площадью 1.000 акров и более) на Западе и Севере; на Юге же, где процесс дробления бывших рабовладельческих плантаций на сдаваемые в аренду участки ещё не закончился вплоть до начала 40 — х годов, удельный вес латифундий мало увеличился.
Табл. 15. — Удельный вес латифундий по районам.
Районы
% земельной площади % латифундий к общему числу ферм клатифундий общей площади ферм
1910 | 1920 | 1930 I 1940 1910 | 1920 11930
Север .............
Юг................
Запад.............
0, 5 0, 7 3, 9
0, 8 0, 6 5, 3
0, 9 0, 6 7, 4
6, 9 10, 7 11, 2 1, 1 0, 9 23, 9 24, 3 24, 9 8, 8 48, 3 51, 6 65, 6
Фермы, крупные по размерам, с количеством земли от 175 акров и больше, как правило, не обходятся без найма рабочей силы. Поэтому относительный рост земельной площади и в особенности обработанной земли в крупных фермах является также одним из показателей роста капитализма в сельском хозяйстве США, вытеснения мелкого производства крупным.
Необходимо, однако, иметь при этом в виду указание В. И. Ленина о том, что «капитализм растёт не только путём ускорения развития крупных по площади хозяйств в экстенсивных районах, но и путём создания более крупных по размеру производства, более капиталистических хозяйств на более мелких участках земли в интенсивных районах» (Ленин, *Соч., т. XVII, стр. 644).Средний размер 1 фермы в Средне-Атлантическом районе в 2, 6 раза меньше, чем в Центральном Северо-Западном районе, на 17% меньше, чем в Центральном Северо-Восточном, на 27, 4% меньше, чем на Юге, взятом в целом, и меньше, чем в Тихоокеанском районе без Калифорнии, в 2, 4 раза; но по продукции на 1 ферму Средне-Атлантический район превосходит их всех, и, следовательно, его фермы являются более крупными по размерам производства, чем фермы перечисленных районов.
То же самое можно сказать и о Новой Англии; правда, оба эти района уступают по размерам продукции на 1 ферму Горному району, но это объясняется только значительно более крупными размерами ферм по площади в последнем (более чем в 8 раз). Особенно высокой продукцией на 1 ферму отличается в Тихоокеанском районе Калифорния (на 126% больше, чем в Новой Англии, и на 113% больше, чем в Средне-Атлантическом районе). Однако, это объясняется не более высокой интенсивностью сельского, х-ва в Калифорнии, чем в Новой Англии и в Средне-Атлантическом районе (хотя и в Калифорнии она высока сравнительно с другими районами), а более крупными размерами ферм (соответственно на 133% и 138%).
Средне-Атлантический р-н и Новая Англия, а также Калифорния имеют и наиболее интенсивное сельское х-во, обусловливаемое высокими размерами капиталовложений и высокой механизацией (стоимость всего фермерского имущества на 1 акр всей земли и, в частности, орудий и машин на 1 акр обрабатываемой земли), а также расходом удобрений (см. табл. 16). Результативным показателем интенсивности для этих с. — х. районов является наиболее высокая продукция на 1 акр земли.
Эти же районы являются и наиболее капиталистичными по основному признаку — расходу на наёмную рабочую силу. По этим же признакам видно, что наиболее экстенсивно ведётся сельское х-во в Горном р-не, в Тихоокеанском (кроме Калифорнии), на Юге (сравнительно высокий расход удобрений в Южно-Атлантическом и в Центральном Юго-Восточном р-нах объясняется специфическими условиями хлопководства) и в Центральном Сев . — Западном р-не. На примере Средне-Атлантического р-на, Новой Англии и Калифорнии с абсолютной точностью подтверждается указание В. И. Ленина о том, что «главная линия развития капиталистического земледелия состоит именно в том, что мелкое хозяйство, оставаясь мелким по площади земли, превращается в крупное по размерам производства, по развитию скотоводства, по размерам удобрения, по развитию применения машин и т. п.» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 618).
В сельском хозяйстве, как и в промышленности, мелкое х-во вытесняется крупным. Этот процесс подтверждается приведёнными выше данными (табл. 14) о концентрации землепользования, а также тем, что число ферм, до 1920 сильно отстававшее в своём росте ’ от роста населения, с 1920 даже сокращается (в 1920—6.448 тыс. ферм, в 1930—6.289 тыс., в 1940—6.097 тыс.); он подтверждается и тем, что процент собственников ферм почти беспрерывно уменьшался и что в то же время соответственно возрастал удельный вес арендного землепользования (в особенности в форме издольщины): в 1880 арендаторы в общем числе ферм
