нитного теодолита (см. Земной магнитизм). По величинам С. магнитного составляются карты, на к-рых непрерывными линиями соединяются точки с одинаковыми величинами С., т. н. карты «изогон». Эти карты весьма важны для навигации, т. к. дают возможность по показанию компаса, стрелка к-рого располагается по направлению действия горизонтальной магнитной силы, учтя величину магнитного С. в данном пункте, достаточно точно определить положение географии, меридиана. Величины магнитного С. подвергаются как кратковременным изменениям (суточный ход, вариации, магнитные бури), так и изменениям в весьма длинные периоды. Последние носят название «вековых вариаций». В местах т. н. магнитных аномалий (напр., Курская магнитная аномалия) магнитное С. резко изменяется, при небольшом сравнительно перемещении по земной поверхности.
Лига.: РозеН. В., Руководство для работ по магнитЙой съёмке, [Л., 1924]; Земной магнетизм. Под ред.
Н. В. Розе, Л. — М., 1936—39 (Центр, упр. единой гидром етеор олог ич. службы Союза ССР. Труды Главной геофизич. обсерватории, выл. 5, И, 17, 29).
СКЛОНЕНИЕ СВЕТИЛ, одна из экваториальных координат, измеряемая угловым расстоянием светила от небесного экватора, отсчитываемым по кругу склонения (большому кругу небесной сферы, проведённому через светило и полюс мира). С. с. бывает северное — от 0° до + 90' и южное — от 0 до — 90°. С. с. не изменяется вследствие вращения небесной сферы.
Это даёт возможность пользоваться склонением звёзд как одной из координат при составлении звёздных карт. Изменение склонения звёзд происходит, очень медленно. Главная причина изменения — прецессия (см.).
СКЛЯРЕНКО (Попов), Алексей Павлович (1870—1916), большевик, профессиональный революционер. С 1893 — участник центральной марксистской группы в Самаре, идейным руководителем к-рой был В. И. Ленин. В 1894 был арестован и сослан на 3 года в Архангельскую губ. С 1898 вёл активную партийную работу в Туле, Петербурге, Саратове. Участник V (Лондонского) съезда РСДРП (1907). По возвращении со съезда был арестован в Москве, зверски избит полицейскими и сослан на 5 лет в УстьСысольск. *По окончании ссылки активно сотрудничал в большевистских газетах «Звезда» и «Правда».
СКОБЕЛЕВ, Михаил Дмитриевич (1843—82), выдающийся генерал рус. армии. Происходил из военной семьи. В ноябре 1861 поступил на военную службу (в Кавалергардский полк), 31Ш 1863 получил первый офицерский чин.
Уже в эти годы, как и в течение всей своей жизни, С. непрерывно повышал своё образование, особенно в области специальных воен, дисциплин, общей и воен, истории, знанию к-рой он придавал огромное значение. С. хорошо владел несколькими европ. языками.
В 1866 поступил в Академию Ген. штаба, по окончании к-рой (1868) в течение. нескольких лет занимал различные штабные и командныедолжности как в Средней Азии, так и в Европ.
России. В 1873 принял участие в Хивинском походе, проявив большое умение руководить военными действиями в пустынных районах; был ранен. В 1875—76 С. вновь принял участие в операциях в Ср. Азии — в т. н. Кокандской экспедиции, во время к-рой быстро выдвинулся на руководящие роли, а после окончания экспедиции был назначен воен, губернатором и командующим войсками вновь образованной Ферганской области. Уже в 1875, 32 лет от роду, С. получил чин генэрал-майора.
Когда в 1877 вспыхнула Русско-турецкая война, С. с самого начала принял в ней участие. В июне 1877 он оказал значительную помощь ген. М. И. Драгомирову при переправе отряда последнего через Дунай, (у Зимницы).
М. И. Драгомиров был одним из первых, кто чрезвычайно высоко оценил военные способности С. Однако С. далеко не сразу завоевал себе положение в действующей армии, т. к. своей предшествующей воен, карьерой, а также своей прямотой, решительностью, умением снискать любовь солдатской массы, борьбой с злоупотреблениями интендантов и пр. он нажил себе много врагов и завистников, особенно в высших штабах и среди части генералитета, не способного к осуществлению смелых маневренных операций, сторонником к-рых всегда был С. 18(30) VII 1877, во время второго штурма Плевны (см.\ С. успешно руководил действиями подчинённой ему казачьей бригады, но в соответствии с общей обстановкой отступил.
22/VIII (3/IX) 1877, командуя 10 батальонами и 3 эскадронами при 56 орудиях, он одержал блестящую победу под Ловчей и 1(13)/1Х был произведён в ген. — лейтенанты. За два дня до этого — 30/VIII(ll/IX), — участвуя со своей группой войск в третьем штурме Плевны, С. мог бы добиться ещё гораздо большего успехя, чем при Ловче, если бы действия его были своевременно поддержаны главным командованием войск, осаждавших Плевну (фактич. главнокомандующим был ген. Зотов). С. сумел создать в подчинённых ему солдатах и офицерах такой боевой порыв, соединяемый с уменьем овладевать сильно укреплёнными позициями и удерживать их, что, имея в своём распоряжении лишь 20% осаждавших Плевну войск, захватил важные редуты, к-рые могли бы стать ключевыми для взятия Плевны, и притянул на себя две трети сил осаждаемых. Значительные потери в живой силе, понесённые скобелевскими войсками при штурме редутов и в борьбе за их удержание, оправдывались теми результатами, к-рые должны были быть достигнуты.
Однако бездарные и нерешительные высшие начальники, не понимавшие обстановки и не верившие в силу своих собственных войск, не поддержали С., и 31/VIII (12/IX) он был вынужден отступить. Событие это С. переживал очзнь тя ело. Когда затем рус. войскц под руководством Тотлебена (ем.) перешли к постепенной регулярной блокаде Плевны, С. с полным основанием продолжал доказывать возможность ускорения взятия Плевны, однако с его доводами не согласились.
Командуя 16-й пех. дивизией, к-рую он в короткий срок сумел превратить в первоклассный боевой механизм, С. добился ряда крупнейших успехов. Переход его отряда через Балканский хребет (в обход турецких позиций на Шипке) в суровейших зимних условиях был организован во многих отношениях образцово.
