вые, голубиные и кукушечьи. — Различные признаки не равноценны с систематич. точки зрения. Так, два признака, функционально связанные друг с другом (напр., число зубов и длина челюстей), имеют меньшее систематич. значение, чем два признака, функционально не связанные друг с другом (напр., число зубов и число пальцев). Длинные шейные позвонки, длинные шейные сосуды, мышцы, нервы и т. д., присущие жираффе, систематики в праве объединять в один признак — длинную шею.
Учесть все признаки, взвесив их функционально-коррелятивные взаимоотношения, невозможно. Поэтому систематику в трудных случаях приходится делать выбор более существенных признаков. Вот тут-то оценка признаков с точки зрения их древности и является руководящей нитью при построении филогенетич. системы. Оценка же эта может быть произведена с точки зрения функционального значения (чем меньше функциональное значение признака, тем больше шансов, что он древний), с точки зрения эмбриологии (биогенетический принцип) и, наконец, на основании учёта палеонтологич. данных. Последние, конечно, наиболее существенны, и, если выясняется, что группа, до сих пор считавшаяся естественной, имеет происхождение от разных корней, её следует разделить на соответствующее число групп. Разграничение додарвиновских сходственных систем и филогенетических трудно и потому ещё, что многие антиэволюционисты бессознательно строили филогенетич. системы.
Это парадоксальное явление объясняется тем, что они тоже принимали преемственность форм, хотя и не историческую, а идеальную, считая их за логически связанные друг с другом акты творения. Таким образом, многие систематики додарвиновского периода интуитивно шли по правильному пути. Но, конечно, и их системы и современные системы далеки от совершенства, т. к. выражают только знания своего времени.
Родословные деревья. В настоящее время подавляющее большинство исследователей, следуя Дарвину, считает, что эволюция протекала монофилетич. путём расхождения групп. Следовательно, филогенетич. взаРис. 2. Схема взаимоотношения имоотношения предмета изучения систематики и групп схематичфилогенетики. но можно представить в виде трёхмерного (стереометрического) родословного дерева. Восстановление этого дерева составляет предмет филогенетики, иначе филогении [см. Филогения (и филогенез)], к-рая, рассматривая организмы во времени, так сказать в вертикальном разрезе, пользуется своими специальными терминами — основные стволы, ветви, ряды форм. С. же изучает взаимоотношения групп в горизонтальном разрезе (рис. 2).
Если бы это дерево было вполне восстановлено, то С. оставалась бы лишь скромная роль — распределять группы согласно горизонтальным разрезам. Но на самом деле родословных деревьев, восстановленных палеонтологич. путём, ещё очень мало. Поэтому С. приходится самой принимать участие в их восстановлении. Следовательно, провести ясную границу междуобластью С. и филогенетики невозможно.
В идеале родословное дерево должно быть восстановлено во времени и пространстве, т. е. не только изображать филогенетич. взаимоотношения групп, но и указывать, в какое геологии. время и в каком месте земного шара произошла дифференцировка групп. Однако технически не только географии, момент не
Рис. з.
Рис. 4.
Рис. 5.
Рис. 3. Схема палеонтологического родословного дерева в вертикальной проекции. — Рис. 4. Схема филогенетического родословного дерева в вертикальной проекции. — Рис. 5. Схема родословного дерева в горизонтальной проекции
может быть отражён на такой схеме, но и нельзя совместить на одном дереве и время расхождения и степень отдалённости групп.
Поэтому применяются два основных типа родословных деревьев — палеонтологические и чисто филогенетические. Первые имеют целью изобразить: а) от какой группы происходит другая группа и б) когда произошло это разделение. Вторые: а) от какой группы происходит другая группа и б) насколько сильно уклонилась одна группа от другой. Для этого при построении палеонтологич. деревьев принимается во внимание шкала геологич. времени, а при построении чисто филогенетич. деревьев степень отдалённости одной группы от другой изображается соответствующей длиной ветки.
Но т. к. технически построение стереометрии, деревьев представляет большие затруднения, то их изображают в виде проекции на плоскостях, обычно вертикальных (рис. 3 и 4). Но иногда для филогенетич. деревьев применяется проекция на горизонтальной плоскости (рис. 5).
В последнем случае время расхождения групп изобразить крайне трудно, но зато степень филогенетич. близости групп для какого-нибудь одного времени можно показать довольно точно.* В противоположность монофилистам, полифилисты утверждают, что отдельные формы эволюционировали независимо одна от другой, и эволюционные пути представляются им не в виде разветвляющегося дерева, а в виде хлебного поля, где каждый колос растёт независимо, параллельно один другому («филогенетический газон»). Полифилия опровергается как палеонтологическими, так и зоогеографич. данными.
Номенклатурные правила. В целях установления единообразия номенклатуры и избежания описания одной и той же формы под различными названиями систематики руководятся специальными международными правилами.
Главнейшие из них следующие. Все виды, роды, семейства и т. д. обозначаются латинскими названиями, причём, в противоположность систематич. категориям высших рангов, названия к-рых состоят из одного слова, вид обозначается всегда биноминально, т. е. двумя словами (отсюда выражение — биноминальная, или бинарная, номенклатура). Так, заяц-беляк будет Lepus timidus (буквально — «заяц трусливый»), заяц-русак — Lepus euro-
