формы. Лучу с обыкновенным преломлением соответствует световая волна, имеющая форму сферы, а лучу с необыкновенным преломлением соответствует волна в форме эллипсоида.
Исследуя двойное лучепреломление в исландском шпате, Гюйгенс обнаружил новое явление. Именно, если пропустить раздвоенный луч через второй кристалл исландского шпата, то в зависимости от ориентации второго кристалла относительно первого получаются различные явления: либо оба луча снова раздваиваются, либо каждый луч проходит без раздвоения, но сохраняя свои свойства, либо же, наконец, действие второго кристалла уничтожает действие первого, и оба луча вновь сливаются в один. Гюйгенс, однако, не мог объяснить этих явлений, представляющих собой следствие поляризации С. Первая попытка объяснить эти явления с точки зрения корпускулярной теории принадлежит Ньютону, который ввёл новую гипотезу, что световой луч имеет различные стороны и соответственно обладает неодинаковыми свойствами по этим сторонам.
Однако действительное объяснение явлений поляризации С. было дано значительно позднее в замечательных исследованиях Френеля и Араго. Гюйгенс не дал также теории цветов. Наконец, волновая теория света Гюйгенса не в состоянии была объяснить прямолинейность распространения С. По этим причинам теория света . Гюйгенса должна была отступить на задний план, и Ньютонова теория истечения господствовала в течение всего 18 и начала 19 вв. Следствием же этрго господто, что в течение всего указанного периода прогресс физич. оптики был очень слабым.
Авторитет Ньютона сыг4 рал отрицательную роль ещё в одном отношении.
О Ньютон полагал, что дисперсия света и показатель преломления всегда прямо Рис. 9. Раздвоение пропорциональны друг друлучей при прохож
гу: чем сильнее вещество дении через кри
преломляет С., тем больше, сталл: О — обыкновенный луч, А — не — по Ньютону, оно отделяет обыкновенный луч, цветные лучи друг от друлт *га; поэтому он утверждал, чРей иа экрГне) У' чт0 невозможно устранить хроматич. аберрацию линз (т. е. что несовпадение изображений, даваемых линзой для лучей различных цветов, неустранимо). Ньютон считал единственно пригодными телескопами для сильных увеличений рефлекторы (см.), т. е. зеркальные, отражательные телескопы. Поэтому его современники отказались от усовершенствования рефракторов (см.) (линзовых телескопов) и изготовляли преимущественно рефлекторы. Эту ошибку Ньютона исправил знаменитый математик Леонард Эйлер (см.) в 1742. Эйлер указал, что человеческий глаз даёт, вопреки Ньютону, решение проблемы ахроматизации, т. к. изображения, получающиеся на сетчатой оболочке, свободны от хроматической аберрации. Поэтому Эйлер считал необходимым, по примеру глаза, соединять вместе со стеклом линзы другие прозрачные вещества.
Он даже сам начал изготовлять сложные линзы из стекла и воды (рис. 10). Идеи Эйлера спустя несколько лет использовал англ. оптик Доллонд (Dollond, 1706—61), который в 1757 устроил первую ахроматическую зрительную трубу.Для устройства ахроматических линз он применил два сорта стекла — кронглас и флинтглас.
Дальнейшие усовершенствования ахроматических линз Доллондом и его сыном и особенно затем Фраунгофером (см.) (1787—1826) привели к тому, что рефракторы вытеснили господствовавшие в 18 в. рефлекторы. — Не менее замечательны возражения Эйлера против ньютоновской теории истечения, к-рую он считал совершенно несостоятельной. Эйлер говорил, что для того, чтобы световые корпускулы могли проникать сквозь прозрачные тела, гтг\ последние должны быть пронизаны поЖ\ рами, расположенными по прямым лиИ ниям в любом направлении, что абсурдИ но. Трудности теории истечения Эйлер
считал неразрешимыми, поэтому он был W сторонником волновой теории С. и \Jl7 эфира. Эйлер также развил теорию Рис цветов на основе волновой теории в том Ахродухе, как она принята теперь, Именно, матич. он прийимал, что различным цветам эйлесоответствуют различные частоты коле — ра.' баний эфира. Несмотря на столь гениальные идеи, Эйлеру не удалось поколебать господствовавшей тогда теории истечения. Важную роль сыграло то обстоятельство, что, рассматривая световые волны как продольные, Эйлер не мог объяснить поляризацию, С.
Из экспериментальных открытий этого периода следует назвать открытие аберрации (см.) света (т. е. отклонение световых лучей, исходящих от звёзд, вызванное движением земли по . орбите) в 1725—28 Брадлеем (см.), позволившее другим способом измерить величину скорости С. Огромное значение имело также открытие невидимых лучей. Наблюдения в этой области были впервые произведены шведским химиком К. В. Шееле в 1777; он исследовал тепловые лучи, невидимые глазом, и ввёл термин «лучистая теплота». Тепловые лучи изучал затем Пикте (1752—1825), исследовавший отражение тепловых лучей от вогнутых зеркал. Он нашёл, что тепловые лучи отражаются от металлич. зеркал подобно световым лучам. Ещё более замечательными были опыты знаменитого астронома Гершеля (см.) (1738—1822). Он измерял температуру в различных участках солнечного спектра и нашёл, что нагревательная способность лучей возрастает от фиолетового конца спектра к красному, причём наибольшее повышение термометр показал вне пределов видимого спектра, за его красным концом. Гершель считал, что все перечисленные опыты несомненно устанавливают не только существование невидимых тепловых лучей, но и то, что они подчиняются тем же законам отражения и преломления, что и видимые лучи. Эти лучи в наст, время известны под названием инфракрасных лучей. Вскоре были открыты и другие невидимые лучи.
Риттер нашёл (1801), что действие различных частей спектра на хлористое серебро возрастает от красного к фиолетовому концу; но самое сильное действие оказывается вне видимого спектра за фиолетовым концом. Этими опытами Риттер доказал существование ультрафиолетовых лучей. Однако и эти замечательные открытия ’ не оказали заметного влияния на учение о С., в к-ром попрежнему господствовала теория истечения.
Работы Юнга и Френеля. Экснерименталь* ные открытия 19 в. Победа волновой теории С.
Первая половина 19 в. представляет собой
