дукты сельского х-ва. Специальным законом «о защите государства» правительство Братиану в 1923 поставило вне закона революционные организации рабочего класса — компартию и комсомол. Оно долгие годы саботировало проведение аграрной реформы в старой Румынии, применяя аграрные законы 1918—1921 к захваченным провинциям, оно сгоняло бессарабских и венгерских крестьян с их участков и продавало их местному румынскому кулачеству и администрации за бесценок. Это вызывало сильное движение украинских, молдаванских и венгерских крестьян против румынских оккупантов (особенно Татарбунарское восстание в Юж. Бессарабии в 1924).
В атмосфере наступившей по всей Европе реакции правительство Братиану пересмотрело конституцию. Новая конституцияобнародо ванная 28/III 1923, являлась видоизменением конституции 1866 и выражением крайнего централизма в области административного управления. Определяя Р., как «конституционно-монархическое государство», в к-ром, якобы, «источником всей власти является народ», конституция 1923 являлась на самом деле орудием диктатуры финансовой олигархии, крупных помещиков и бояр. Законодательная власть принадлежала двухпалатному парламенту, состоящему из палаты депутатов с 347 депутатами и сената с 250 членами. Король пользовался правом санкции и двукратного вето.
В 1924 состоялась советско-румынская конференция в Вене. На Венской конференции (28/III — 2/IV) центральным вопросом был также вопрос о Бессарабии. За признание существующих румыно-советских границ, т. е. захвата Бессарабии, румынская делегация предложила признать СССР де-юре, отказаться от притязаний на часть румынского золота, задержанного Советским правительством, заключить торговый договор и пр. Советская делегация решительно отвергла румынские предложения и с своей стороны выдвинула требования о проведении плебисцита в Бессарабии в отсутствие румынских войск и администрации, в целях действительного волеизъявления населения относительно дальнейшей судьбы Бессарабии. От плебисцита румыны отказались. Конференция, так же как и варшавские переговоры, закончилась безрезультатно. После этого переговоры о Бессарабии уже не возобновлялись, и румынскосоветские отношения оставались неопределенными.
В 1926 правительство либералов перед лицом усиливающегося революционного движения широких масс, в целях обеспечения «прочного большинства», провело новый избирательный закон, предоставлявший партии, получившей на выборах относительное большинство, абсолютное большинство распределяемых мандатов.
Однако уже в марте 1926 партия Братиану потерпела жестокое поражение, собрав лишь 7, 3% голосов (6 депутатских мандатов), в то время как народная партия собрала 52, 09% (292 мандата), а национал-царанистская — 27, 7 % (69 мандатов). Поражение либералов объясняется тем, что интересы финансового капитала (представителями к-рого являются либералы), стремящегося к «индустриализации» страны, столкнулись с интересами румынских и нерумынских помещиков, бояр и кулаков; кроме того, однобокое проведение земельной «рефор 568
мы», централизация управления, усиление бюрократии, а главное, наступление на жизненный уровень рабочего класса в период «индустриализации» (1922—26) вызвали резкие выступления пролетариата и крестьянских масс.
Получив власть 30/III 1926, Авереску широко использовал свой аппарат для оказания давления на избирателей. Политика сближения с Италией и отрыв от Франции вызвали протесты как внутри кабинета, так и вне его, со стороны либералов. 20/III 1927, после отставки министра Лапедату, король Фердинанд потребовал от Авереску сформирования кабинета, в к-рый входили бы все партии, в том числе и оппозиция. Отказавшись от формирования правительства «национального единства», Авереску был сменен (5/VI 1927) «национальным» правительством Стирбея Барбу.
Однако Фердинанд вскоре натолкнулся на новый политич. кризис, вызванный уходом из кабинета С. Барбу министров-либералов.
21/VI 1927 либералы снова были призваны возглавить кабинет. Но пользовавшиеся безраздельным влиянием на банки и промышленность страны либералы были неподходящими партнерами англо-франц. финансовых групп, т. к. не проявляли достаточной склонности к отказу от своего монопольного положения в стране и к проведению политики открытых дверей в отношении иностранного капитала. Попытки правительства либералов получить за границей стабилизационный заем окончились неудачей. Политическое положение особенно обострилось после смерти короля Фердинанда (1927). Хотя либералы господствовали в регентском совете (1927—30) при малолетнем принце Михаиле, но принц Кароль (Карл), лишенный престолонаследия дважды (1918 и 1926) и изгнанный навеки из страны на основании закона от 4/1 1926, развил большую активность и добился (в 1930) через своих сторонников в армии и среди национал-царанистов возвращения на румынский престол.
Помимо острой фракционной борьбы среди буржуазии, Р. переживала сильные крестьянские волнения. Кризис отсталого сельского хозяйства был особенно чувствителен для беднейшего крестьянства и обнаружил перед ним обманчивость буржуазной земельной реформы. Поскольку либералы не в состоянии были успокоить крестьянские массы, правящий класс возложил главную надежду на национал-царанистскую партию. Последняя объединила в себе трансильванскую румынсконациональную партию (Вайда-Воевода и Манну) и старо-румынскую царанистскую (крестьянскую) партию (Михалаке). На выборах в парламент в 1928 национал-царанисты, поддержанные социал-демократической партией, собрали 77, 7% голосов (или 348 мандатов).
Первое национал-царанистское правительство Юлия Маниу (10/XI 1928—7/VI 1930), для успокоения недовольства масс и осуществления под своим руководством концентрации буржуазных сил, опубликовало декрет об амнистии политзаключенным (6/VI 1929). После провозглашения Кароля королем (в июле 1930) поддерживавшее его руководство национал-царанистекой партии, не имея возможности монопольно господствовать в стране, потеряло свои министерские портфели. Опять начинается министерская чехарда в результате обострения борьбы различных групп и
