ственной собственностью другого лица и его семьи» (Маркс, Капитал, т. I, 8 издание, 1936, стр. 119, примеч.).
Реформы Кузы, как и крестьянская реформа в России 1861, под частичным влиянием к-рой они и были проведены, ставили своей целью предотвращение аграрной революции в стране и вместе с тем отражали стремления Кузы усилить свой авторитет и ослабить экономическое и общественное значение боярства.
В результате изъятия части земель из рук крупных землевладельцев 486 тыс. крестьянских хозяйств получили землю, но на очень тяжелых, кабальных условиях, мало облегчавших положение крестьянства и не ослабивших его зависимости от боярства. Крестьяне были обременены тяжелыми выкупными платежами (на 15 лет), не имели права покупать землю; общественных выпасов им предоставлено не было и им приходилось прокармливать свой скот на жалких земельных наделах или арендовать землю у помещиков. Фактически за крестьянами были закреплены те земельные наделы, которые у них были ранее на началах пожизненной аренды. Как ни ничтожны были уступки крестьянам, реформа вызвала решительное сопротивление боярства. Национальный совет (Диван), состоявший целиком из бояр, отверг законопроект реформы. Тогда Куза решился на роспуск совета и изменение избирательного закона и конституции в целях ослабления роли боярства.
По избирательному закону, установленному Парижской конвенцией 1858, избирательные права целиком принадлежали крупным собственникам. Число избирателей составляло всего 4.000 человек на 4 млн. населения. Куза ввел т. н. всеобщее избирательное право, причем распространил его и на крестьянство.
Далекое от фактической всеобщности, новое избирательное право значительно расширило круг избирателей, ослабив тем самым влияние боярства. Режим Кузы носил характерные черты бонапартизма: это была диктатура, основанная на «всеобщем избирательном праве». Только после создания двухпалатного парламента Куза провел аграрную реформу.
Но ее половинчатость быстро разочаровала крестьянство, не освободившееся от тяжелой зависимости от помещика. Вместе с этим, если аграрная реформа озлобила боярство, то разгон Национального совета и отмена старой конституции вооружили против Кузы и либеральную буржуазию, к-рая стала бояться автократии. действий Кузы. Поддерживая Кузу в его мероприятиях, направленных на объединение страны, либералы в дальнейшем от него отстранились, боясь провозглашения диктатуры.
В результате объединения реакционного боярства и либеральной буржуазии, Куза, не имевший надежной опоры в стране, под угрозой смерти от рук ворвавшихся к нему заговорщиков, подписал свое отречение в феврале 1866.
Не малую роль в свержении Кузы сыграли и интриги русской дипломатии, т. к. Россия убедилась, что Куза отнюдь не склонен превратиться в ее верного вассала, а все более подпадает под влияние Франции. Образованное заговорщиками временное правительство созвало палаты, к-рые выдвинули кандидатом на румынский престол принца фландрского, из бельгийского королевского дома. Однако под давлением держав бельгийский принц (ставленник Франции) отказался от своей канди 560
датуры, и на княжеский престол в мае 1866 был избран немецкий принц Карл Гогенцоллерн-Зигмаринген, происходивший из боковой ветви династии, царствовавшей в Пруссии.
Ведущую роль в низложении Кузы сыграли либералы (Братиану), объединившиеся с консерваторами. Разработав проект новой конституции, имевший весьма условное значение (двухпалатная система, ответственное министерство), либералы, в целях поддержки своего проекта консерваторами, пошли на соглашение с последними. При новой конституции, несмотря на парламентскую борьбу между консервативной боярской партией и либералами, обе партии до 1877 объединяло стремление к освобождению Р. от вассальной зависимости от Турции, к-рой Р. продолжала выплачивать ежегодную дань.
В Русско-турецкой войне 1877—78 Р. приняла участие в качестве союзника России.
Однако Р. не сразу согласилась выступить на стороне России, а вела длительные переговоры как с Россией, так и с Турцией о компенсациях за возможную поддержку той или другой стороны. Наконец, в апреле 1877 Р. заключила с Россией договор, по к-рому русским войскам был предоставлен свободный проход через Р., Россия же гарантировала Р. неприкосновенность ее государственных границ и учреждений. 21/V 1877 (т. е. еще до перехода русскими войсками Дуная) Р. провозгласила свою независимость и прекратила уплату дани Турции. В военных действиях румынские войска принимали довольно ограниченное участие (под Плевной).
Р. от Берлинского трактата до первой мировой империалистической войны. Берлинский
трактат 1878 (ст. 43) признал независимость Р., к-рая по этому трактату получила Северную Добруджу с важным портом Констанцей и вернула России Южную Бессарабию (Измаильский уезд), отторгнутую от России по Парижскому договору 1856 и в свое время присоединенную к Молдавии. 26/III 1881 Р. была провозглашена королевством. После Берлинского конгресса отношения Р. с Россией сильно обострились и началось сближение Р. с германо-австрийским блоком.
Либеральная партия, более тесно связанная с нарождавшейся румынской буржуазией и банками, отличалась от консервативной партии, отражавшей интересы крупного землёвладения, только в вопросах тактики. Попеременно стоя у власти, обе партии упорно стремились лишь к удержанию своего положения правительственной партии, добиваясь желательных для себя результатов на выборах мерами полицейско-административного воздействия. Всеобщая коррупция чиновничества стала разлагать весь государственный аппарат.
Внутреннее положение Р. после свержения Кузы было весьма напряженным. Как либеральные, так и консервативные правительства проводили шовинистическую национальную политику. В стране неоднократно вспыхивали аграрные восстания. Конституция 1866 лишила нехристиан (евреев, турок и др.) гражданских прав. Евреям было запрещено приобретать землю. «Только христиане могут быть румынскими гражданами», — гласила ст. 7 конституции. Лишь в силу Берлинского трактата (1878), в к-ром (ст. 44) оговаривалось, что «религия не может служить в Румынии поводом к недопущению пользования гражданскими и
