Страница:БСЭ-1 Том 47. Признаки делимости - Равенстон (1940).pdf/451

Эта страница не была вычитана

особый штрафной капитал, который мог итти только «на нужды самих рабочих». Однако закон предоставлял фабриканту ряд лазеек.

Если предпринимателю запрещалось обращать штрафной капитал в свою пользу, то все же последний оставался в руках фабриканта, «от которого рабочий должен просить свои деньги как подачку» (Ленин, Соч., т. II, стр. 144).

Хотя в законе указывался ряд пунктов, по к-рым рабочий и предприниматель могли до срока нарушить договор, но эти пункты были сформулированы таким образом, что оставляли полный простор фабриканту для расправы с рабочим. Вместе с тем закон 3/VI 1886 ввел усиленные наказания рабочих за участие в стачке.

«Подстрекатели» подвергались тюремному заключению на срок от 4 до 8 месяцев, а рядовые стачечники — от 2 до 4 месяцев. Еще более суровые наказания предусматривались законом в тех случаях, когда во время стачки разрушалось какое-либо заводское имущество или имело место принуждение к стачке не желавших участвовать в ней рабочих. — Надзор за выполнением закона был возложен на фабричную инспекцию и на специально созданные в наиболее промышленных районах фабричные присутствия. Фабричная инспекция в дальнейшем все более и более ставилась в подчинение министерству внутренних дел и обязана была выполнять ряд полицейских по существу функций. Ленин, характеризуя закон 1886, указывал: «как несправедлив к рабочим новый закон, как малы уступки рабочим..., как оставлены были повсюду лазейки фабрикантам, желающим нарушить закон, как в их интересах составлены правила о пособиях, присоединяющие к произволу хозяев произвол чиновников» (Ленин, Сочинения, т. I, стр. 396).

Законы 80  — х гг., несколько ограничивавшие произвол фабрикантов, вызывали отпор с их стороны; по «ходатайствам» московских фабрикантов 24/IV 1890 был издан закон, заменивший законы 1/VI 1882 и 3/VI 1886 о рабочем дне детей, подростков, женщин. По закону 24/IV 1890 детям 12—15 лет, при 9  — часовой двухсменной работе взрослых, разрешалось работать по 9 часов в сутки, 4х/2 часа сряду; разрешалось также работать 6 часов сряду днем, а в стеклянном производстве — и ночью.

С разрешения фабричного инспектора фабриканты получили право заставлять детей работать в праздники, а с разрешения фабричных присутствий (а где их нет — губернаторов) допускалось ставить на ночные работы женщин и подростков 15—17 лет. Министр финансов по согласованию с министром внутренних дел мог разрешать фабричные работы детям от 10 до 12 лет. Таким образом, закон 24/IV 1890 ставил женщин и детей в гораздо худшее положение, чем отмененные им законы 1882 и 1886. Все эти вышеуказанные законы издавались только для фабричных рабочих и стали распространяться на горных и горнозаводских рабочих лишь с 1892.

Растущее массовое рабочее движение в России и опыт западно-европейского рабочего движения поставили на очередь задачу приобщения российского пролетариата к марксизму  — революционной идеологии международного пролетариата. Народники (см. Народничество) мешали этому. «Народники отвлекали внимание трудящихся от борьбы с классом угнетателей бесполезными для революции убий 862

ствами отдельных представителей этого класса. Они тормозили развитие революционной инициативы и активности рабочего классаи крестьянства. — Народники мешали рабочему классу понять его руководящую роль в революции и задерживали создание самостоятельной партии рабочего класса» [История ВКП(б).

Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 13]Плеханов и его  — группа «Освобождение труда», являвшаяся первой марксистской организацией в России, нанесли решающий удар народничеству и много сделали для пропаганды марксизма в России. Однако завершить разгром народничества и соединить марксизм с рабочим движением Плеханову и группе «Освобождение труда» не удалось. Это выпало на долю Ленина, ставшего с 90  — х гг. вождем русского пролетариата и его марксистской партии,, вождем трудящихся и угнетенных всего мира.

90-е гг. явились важнейшим этапом в развитии промышленного капитализма и рабочего класса в России. По мере развития промышленности в национальных окраинах России, особенно на Украине и в Закавказья, идет интенсивный процесс формирования пролетарских кадров из местного национального и пришлого русского, татарского и другого населения — выходцев из разоряющейся и расслаивающейся деревни и из городской бедноты.

За десятилетие 1887—97 общее число рабочих, на фабриках и заводах России увеличивается с 1.318 тыс. до 2.098 тыс. На наиболее крупных предприятиях (с числом рабочих 500 и более) уже концентрируется до 50% рабочих.

В 90  — х гг. 19 в. в России сложился «современный промышленный пролетариат, в корне отличавшийся от рабочих фабрик крепостного периода и рабочих мелкой, кустарной и всякой иной промышленности, как своей сплоченностью на больших капиталистических предприятиях, так и своими боевыми революционными качествами» (там же, стр. 7).

Рост капиталистич. землевладения после реформы 1861 и расслоение крестьянства обусловили создание огромной армии с. — х. рабочих. По подсчетам Ленина, в конце 19 и в начале 20 вв. в России было 3  — Зх/2 млн. с. — х. рабочих (см. Ленин, Соч., т. XII, стр. 255—256 и т. XVII, стр. 294). Положение этой части Р. к. было наиболее тяжелым. Над сельско-хозяйственными рабочими России в большей степени, чем над промышленными рабочими, довлели остатки крепостничества (отработки, кабальная аренда и т. п.). Годовой заработок с. — х. рабочих мужчин составлял 143 р.

50 к. Еще меньше была оплата женщин и детей, труд к-рых также широко применялся в капиталистическом сельском хозяйстве России. Продолжительность рабочего дня для с. — х. рабочих в конце 19 в. составляла 12^2—15 часов.

Стачечное движение пролетариата начинает все более нарастать с середины 90  — х годов. За 1895—98 бастовало 221.240 рабочих, т. е. почти столько, сколько за 11 лет, с 1883 по 1894. Наиболее значительной была стачка 30 тыс. текстильщиков в Петербурге (1896), протекавшая под непосредственным руководством основанного Лениным «Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса». Причиной стачек в Петербурге явились низкая заработная плата и непомерно длинный рабочий день, поводом послужило нежелание предпринимателей уплатить рабочим за коро-