ПЫЛЬНИК (anthera), самая существенная часть тычинки. У покрытосеменных растений имеет б. ч. удлиненную форму; делится на две половины, соединенные т. н. связником; каждая половинка обычно делится тоже на два пыльцевые гнезда, в к-рых развивается пыльца, служащая для опыления пестика и оплодотворения. Подробнее см. Тычинка.
ПЫЛЬЦА, цветень (pollen), совокупность пылинок (см.) в пыльниках тычинок (см.). Пылинки б. ч. разъединены и образуют белый, желтоватый или фиолетовый порошок; реже они соединены в тетрады или склеены в общую массу.
ПЫЛЬЦЕВОЙ АНАЛИЗ, определение и подсчет ископаемой пыльцы (в торфе и др. породах) для выяснения состава растительности в прошлом. Впервые пыльцу в торфе стали изучать и подсчитывать в 90 — х гг. нем. ученые И. Фрю (J. Fruh) и К. Вебер (К. Weber), а систематически начал применять П. а. в 900 — х гг. швед Н. Лагерхейм. От него П. а. был воспринят и дальше разработан Л. Постом. Теперь это — основной метод при изучении истории растительности, гл. обр., четвертичного периода.
Он имеет большое значение в вопросах четвертичной геологии, палеогеографии, палеоклиматологии,* применяется при анализе углей, входит в глациологию. При анализе торфа, ила, минеральных почв подсчитывают процентный состав пыльцы древесных пород в отдельных пробах торфа и составляют т. н. диаграммы пыльцы для всей толщи торфяника, что позволяет восстановить картину лесов и смену их в прошлом. Пыльцу определяют до рода, в нек-рых случаях — до вида. В последнее время стали подсчитывать также пыльцу травянистых растений, споры папоротников и др. Соотношение древесной и недревесной пыльцы указывает на соотношение в прошлом между лесом и безлесными формациями (степь, пустоши, тундра) и на историю этих последних. — Анализируют пыльцу также в меде для установления растений, с к-рых он получен, и в воздухе, чтобы установить возбудителей сенной лихорадки.
ПЫЛЬЦЕВХОД, то же, что микропиле (см.).
ПЫПИН, Александр Николаевич (1833—1904), русский ученый, видный исследователь русской литературы, русского языка и фольклора. Родился в дворянской семье. Окончил Петербургский ун-т. Взгляды П. как исследователя литературы складывались под непосредственным влиянием Белинского и Чернышевского, с одной стороны, и представителей зап. европейской буржуазной мысли — с другой.
Литературу П. рассматривал как явление общественной жизни, результат общественной деятельности. П. резко выступал против сторонников «чистого искусства». С точки зрения П., литература, являясь продуктом общественной жизни, служит формой выражения народного самосознания и выполняет огромную роль в деле воспитания общества. Принцип исторического объяснения литературных фактов был основой методологии П. На многочисленных примерах — от истоков поэзии до наивысших форм ее развития — он показывал историческую преемственность и социальную обусловленность художественного творчества.
Своей научной задачей П. ставил раскрытие универсальной связи художественного творчества с формами жизни общества, с развитием культуры. Культурно-исторический метод ли — Б. С. Э. т. XLVII.тературоведения нашел в России в лице П. своего крупнейшего представителя. Наследуя от Белинского и Чернышевского взгляд на литературу как на форму общественной деятельности, подчеркивая воспитательную роль литературы, П. вместе с тем был далек от революционно-демократических взглядов своих учителей. Прямое воздействие на методологию и взгляды П. оказал И. Тэн. Как исследователь П. отличается исключительной добросовестностью и эрудицией. Работы П. представляют значительный интерес по своей насыщенности фактами; они оказали большое влияние на развитие русского литературоведения.
. С о ч. П.: Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских, СПБ, 1857; История славянских литератур, 2 изд., т. I — П, СПБ, 1879—81 (совместно с В. Д. Спасовичем); Исторические очерки. Общественное движение в России при Александре I, 2 изд., СПБ, 1885; Характеристики литературных мнений от 20 — х до 50 — х гг., 3 изд., СПБ, 1906; Белинский, его жизнь и переписка, 2 тт., СПБ, 1876; История русской литературы, 2изд., 4тт., СПБ, 1902—03; История русской этнографии, 4 тт., СПБ, 1890—92; М. Е. Салтыков, СПБ, 1899; И. А. Некрасов, СПБ, 1905.
Лит.: СакулинП. Н., А. Н. Пыпин, его научные заслуги и общественные взгляды, «Вестник воспитания», М., 1905, № 4; Глаголев Н., К критике историкокультурной школы (Пыпин, Геттнер, Тэн), «Русский язык в советской школе», М., 1931, №№ 4 и 5.
ПЫРЕЙ, Agropyrum, род растений из сем. злаков. Многолетние травянистые растения с многоцветковыми колосками, распространенные во всех странах умеренного пояса. В СССР — ок. 90 видов, из к-рых наиболее известен П. ползучий, A. repens, с длинными ползучими корневищами. Растет всюду на пашнях, по лугам, садам, огородам, у дорог. Злостный сорняк, быстро размножающийся корневищами, которые проходят неглубоко под поверхностью почвы.
Борьба с П. сводится к извлечению корневищ из почвы боронованием и своевременной вспашкой с лущением. П. гребенчатый, A. cristatum (иначе житняк), с колосками, собранными в очень плотные колосья, напоминающие гребень. Встречается на Ю.-В. Европейской части СССР, в Зап. и Вост. Сибири, в Ср. Азии и на Кавказе. Культивируется как хороший корм для скота, а в засушливых районах для улучшения структуры почвы (см. Пшенично-пырейные гибриды).
ПЫТКА, причинение обвиняемым и свидетелям в уголовном процессе физических мучений с целью принудить их дать показания. — П. применялась уже в уголовном процессе античных рабовладельческих государств (Древняя Греция и Рим). Первоначально в этих государствах она применялась только к рабам. В императорском Риме П. стала применяться и к свободным — сначала по делам «об оскорблении величества», а затем й по другим преступлениям. Наибольшего применения П. достигла в Средние века, сначала в трибуналах инквизиции, созданных католич. церковью, затем и в светских судах. С 14 до конца 18 вв. П. была общепринятым способом расследования уголовных дел во всех европейских государствах.
П. особенно соответствовала уголовному процессу времен абсолютизма, широко применявшего устрашающие меры в целях удержания в повиновении эксплоатируемых масс. По русскому праву 16—18 вв. заявление помещика о подозрении им своих крепостных в совершении ими преступления было основанием для применения к крепостным П.
Способы пыток были самые разнообразные (в Германии, напр., в Средние века их было до 70). Наиболее распространенными способами 23
