капиталистической страной, развитие мануфактурного производства достигает здесь своей вершины, развертывается промышленный переворот, формируется современная крупная машинная индустрия. Английская буржуазия уже не нуждается в политике меркантилизма, она выступает против пережитков феодализма и меркантилизма и требует проведения политики фритредерства, очистки экономич. отношений от феодальных пятен и развития производительных сил на основе полной свободы конкуренции и частного предпринимательства. Смит и Рикардо теоретически обосновывают эти требования промышленной буржуазии.
А. Смит жил в эпоху расцвета мануфактуры и начала промышленного переворота. В его трудах обобщается и подытоживается весь период капиталистической мануфактуры. Он критически пересматривает исследования меркантилистов и физиократов, показывает односторонность их воззрений на природу буржуазного богатства и на труд, провозглашает «труд вообще, и притом в его обЪцественносовокупном виде, в качестве разделения труда, единственным источником вещественного богатства, или потребительных стоимостей» (Маркс, К критике политической экономии, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 46), и на основе теории трудовой стоимости развивает П. э. в одно большое целое.
То, что Смит является экономистом мануфактурного периода, не дало ему возможности создать стройную систему П. э. (см. Смит Адам).
Рикардо, живший в эпоху промышленного переворота и возникновения крупной машинной промышленности, поднимает классическую П. э. на новую высоту (см. Рикардо).
В истории развития П. э. заслуга Смита и Рикардо велика. Английская классическая П. э. является одним из источников марксизма.
Смит и Рикардо развили теорию трудовой стоимости. На основе теории трудовой стоимости они пытаются вскрыть законы капиталистического производства и распределения общественного богатства между классами, понять внутреннюю связь экономических явлений в отличие от многообразия форм проявления и тем научно объяснить физиологию буржуазной системы. Они сводят ренту к сверхприбыли, вследствие чего рента перестает быть особой, самостоятельной формой и отделяется от своего мнимого источника, земли; они срывают также с процента его самостоятельную форму и доказывают, что он является частью прибыли. Сводя все формы дохода, получаемого различными группами капиталистов и землевладельцев, к одной форме прибыли, а последнюю — к прибавочному труду, классическая политическая экономия в лице Смита и Рикардо открывает прибавочную стоимость, отождествляя ее с одной из конкретных форм. Анализируя движение заработной платы, прибыли и земельной ренты, классики обнаруживают экономические противоречия классов и открыто их формулируют.
Рикардо «сознательно берет исходным пунктом своего исследования противоположность классовых интересов, заработной платы и прибыли, прибыли и земельной ренты, наивно рассматривая эту противоположность как естественный закон общественной жизни» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. XVI). Признанием экономических основ классовых противоречий буржуазная П. э. достигает вершины своего развития, за которым следует научнаякритика самого капиталистич. строя. Смит и Рикардо, как идеологи промышленной буржуазии, не могли перейти этот рубикон, поэтому они не доводят до конца исследование «жгу* чей тайны» прибавочной стоимости, «впадают в непоследовательность, половинчатость и неразрешимые противоречия» (Маркс, там же, т. III, стр. 732). Послерикардовская экономич. мысль показывает, что в системе Рикардо бурж.
П. э. достигла того последнего непереходимого предела, за к-рым начинается ее вульгаризация и апологетическое перерождение. К этому толкает обострение классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. «Поскольку, — пишет Маркс, — политическая экономия является буржуазной, т. е. поскольку она рассматривает капиталистический строй не как исторически преходящую ступень развития, а, наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства, она может оставаться научной лишь до тех пор, пока классо* вая борьба находится в скрытом состоянии или обнаруживается лишь в единичных проявлениях» (Маркс, там же, т. I, стр. XVI).
В 20 — х гг. 19 в. еще продолжается известное оживление в области П. э. Это был период вульгаризации и распространения рикардовской теории и в то же время ее борьбы со ста-, рой школой. В эти годы крупная промышленность становится на собственные ноги, обнаруживается характерное для нее циклическое развитие с кризисами перепроизводства, безработицей, разорением мелкой буржуазии и централизацией капиталов в руках крупной буржуазии; буржуазия во Франции и Англии завоевала политическую власть, и задачи научной П. э. в основном были исчерпаны, пролетариат же начинает выступать со своей собственной программой, повертывая рикардовекую теорию против буржуазии. «Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной экономии. Отныне для буржуазного экономиста вопрос заключается уже не в том, правильна или неправильна та или другая теорема, а в том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой» (Маркс, там же, стр. XVII). Буржуазная П. э. становится вульгарной и сознательно апологетической.
Вульгарная П. э. довольствуется готовым, разработанным материалом научной буржуазной политич. экономии, из к-рого она выделяет вульгарный элемент в качестве основы своего развития, и путем противопоставления и дефиниций пытается опровергнуть научные результаты экономических исследований. С обострением классовой борьбы меняется также содержание и метод вульгарной экономии. Родоначальник вульгарной экономии Сэй (см.) еще занимается преимущественно систематизацией вульгарных представлений, встречающихся у Смита, из к-рых он выделяет учение об услугах и о распределении общественного продукта соответственно услугам, оказываемым: якобы друг другу владельцами трех факторов производства (труд — зарплата, капитал — прибыль, земля — земельная рента). Система Рикар-
