равенств, — пишет Маркс; происходит тем предметы потребления рабочего. В США с 1896 быстрее, 1) чем подвижнее капитал, т. е. чем по 1913 розничные цены предметов потребления1 легче он может быть перенесен из одной сферы рабочих повысились на 58%, а почасовая заи из одного места в другие; 2) чем скорее рабо
работная плата поднялась в металлургичечая сила может быть переброшена из одной ской промышленности на 5%., в лесной — на сферы в другую, из одного местного центра 2%, в обувной — на 1 %. Особенно велико снижепроизводства в другой» (там же, стр. 177). ние заработной платы в период общего кризиса Подвижность рабочей силы находится в пря
капитализма. В Италии, напр., по официальмой зависимости от уровня развития капита
ным данным за 1934—37, стоимость жизни полизма, и это не может служить препятствием высилась на 22% при неоднократном понижеуравнению нормы П. Подвижность же капи
нии номинальной заработной платы. Третьим тала встречает троякого рода препятствия, ко
источником монопольной П. является часть торые исторически имеют тенденцию возрас
стоимости товаров, создаваемых простыми тотать. Во-первых, вместе с техническим прогрес
варопроизводителями. Простые товаропроизсом увеличивается как размер, так и органи
водители не только теряют на том, что индивический состав капитала. Это суживает воз
дуальная стоимость их продуктов ниже общеможности быстро перебрасывать капиталы из ственной, но и на том, что они продают свои одной отрасли в другую. Поэтому отрасли, товары по монопольно-низким ценам и покуоказавшиеся в более благоприятном положе
пают чужие товары по монопольно-высоким нии, могут известное время получать добавоч
ценам. В США, по сравнению с довоенным ную П., пока капиталы других отраслей не уровнем, цены на отчуждаемые фермерские освободились. Во-вторых, свободному передви
продукты в 1930 были выше на 17%, а цены, жению капитала и, следовательно, уравнению выплачиваемые фермерами за приобретаемые' нормы II. препятствует монополия частной товары, — на 46%; цены отчуждаемых продукт собственности на землю.. Органический состав тов снизились по сравнению с ценами покупаекапитала в земледелии ниже, чем промышлен
мых на 20%. Наконец, большим источником ности, и потому стоимость с. — х. продуктов монопольной П. является стоимость, создаваевыше общественной цены производства. Вме
мая многомиллионным колониальным населешательство земельной собственности в про
нием. На мировом рынке различные нациоцесс уравнения норм П. промышленности и нальные стоимости уравниваются путем конземледелия приводит к тому, что продукты куренции в интернациональные стоимости тасельского хозяйства продаются по цене, зна
ким же приблизительно путем, как внутри чительно превышающей общественную цену страны индивидуальные стоимости уравнипроизводства, и добавочная П., получаемая ваются в общественную стоимость. Националь-^ вследствие этого, поступает собственникам зе
ная стоимость товара передовой капиталистич. мли в форме абсолютной ренты. В-третьих, страны ниже, а национальная стоимость товапроцесс концентрации производства приводит ра отсталой страны выше интернациональной к господству капиталистических монополий, стоимости, поэтому капиталисты метрополии к-рые препятствуют свободному передвижению в торговле с колониями уже в силу этого покапитала и уравнению П., извлекают добавоч-ч лучают добавочную П. Но монопольная Ш ную П. в форме монопольной прибыли. Вы
здесь получается не как результат уравнения сота последней прямо пропорциональна раз
национальных стоимостей, а как результат отмеру и мощи монополистического капитала. клонения цен в силу монополии финансового Извлечение монопольной П. происходит путем капитала. Капиталисты метрополии устанаповышения продажной цены выше обществен
вливают монопольно-низкие цены на продукты ной цены производства в силу господства моно
колоний и монопольно-высокие цены на товаполии. Так, несмотря на повышенна произво
ры метрополии. Так, напр., в Индии за 1897 — дительности труда и снижение издержек произ
1913 цены экспортируемых товаров поднялись водства, цена на сырую нефть в США за 1892—1 на 24, 2%, причем цена на индиго за это время 1914 поднялась на 247, 4%. Монопольная П. снизилась на 36, 9%, пшеницу — На 28, 6%, тогполучается за счет урезки прибылей не объеди
да как цены импортируемых товаров повысиненных капиталистов (аутсайдеров), получаю
лись на 36%, причем цена на чугун поднялась щих П. ниже средней, но выше обычного уров
на 74, 6%, хлопчато-бумажные ткани — на 48, 6%. ня процента. Масса монопольной П. не может Монопольная П. извлекается также путем выпревысить совокупный предпринимательский воза капитала, эксплоатации туземного наседоход всех аутсайдеров, что привело бы к лик — ления и просто колониального грабежа. Вывоз видации аутсайдеров. Однако монополии не капитала накануне первой мировой империмогут полностью вытеснить аутсайдеров, ос
алистич. войны 1914—18 давал империалистам тающихся в тех отраслях, где финансовым маг
доход в 8—10 млрд, фр., в 1929 этот доход натам невыгодно вкладывать капиталы; с дру
лишь четырех стран (Англии, Франции. США гой стороны, повышение монополистами цен и Японии) превышал 13 млрд, довоенных золоделает выгодным существование необъединен
тых франков. Особенно велика П. монополистич. ных предприятий в отраслях, где установи
объединений во время подготовки и ведения лось господство монополий. Поэтому этот ис
империалистических войн. П. американских точник монопольной П. постоянно воспроиз
промышленных акционерных обществ за 1914 — водится самим механизмом конкуренции меж
1918 возросла с 3, 7 млрд, до 9, 5 млрд, долл., ду монополистами и аутсайдерами. Вторым дивиденды японских капиталистов увеличились важнейшим источником монопольной П. слу
с 8, 11% в 1914 до 41, 33% в 1917. Не менее прижит заработная плата рабочих. В эпоху гос
быльна для капиталистов и вторая империалиподства монополии не только быстро увеличи
стич. в йна. За годы войны с Китаем прибыли вается норма прибавочной стоимости, но также японских промышленников возросли на 41 — все более увеличивается разница между стои
43%. Чистая П. пяти крупнейших итальянских мостью рабочей силы и реальной заработной объединений за 1935—38 увеличилась на платой вследствие роста монопольных цен на I 58, 3%; валовая П. семи крупнейших англий-
