рум-вето облегчало интервенцию иностранных держав и стало предметом их особых попечений. На сохранении liberum veto одинаково настаивали Россия, Пруссия, Австрия и Франция под предлогом защиты польских свобод, а шляхта шла навстречу им с целью столько же ограничения королевской власти, сколько и ради личной пользы, продавая иностранцам свои голоса. С 1652 по 1736 путем применения либерум-вето было сорвано 26 сеймов. В царствование Августа III лишь один сейм был доведен до конца. Но и в тех случаях, когда сейм заканчивался «благополучно», ценность его решений, вследствие широко распространившейся системы подкупа и насилия, сводилась к нолю. Особенно печальную известность заслужил в этом смысле так называемый немой сейм, созванный для ратификации Варшавского трактата 1716; сейм этот (1717) прошел без прений и продолжался всего 6 часов.
Вследствие бессилия сейма центр тяжести политической жизни в стране переместился на провинциальные «сеймики», на которые собиралась вся местная шляхта для решения своих дел и выбора послов в вальный, или в общегосударственный сейм. Во время политич. упадка П. сеймики стали выполнять законодательные функции, бывшие до этого прерогативами сейма. Это сеймиковое управление разбивало П. на отдельные политич. общества, к-рые функционировали независимо друг от друга; доведенная до крайности ‘децентрализация разбила единство государства и выставила его на жертву внутренних усобиц и иностранных вмешательств. Единственной общественной группой, выигравшей от такого порядка вещей, были провинциальные «крулевята» — магнаты. В царствование Августа III вся внутренне-политическая жизнь шляхетской «республики» сводилась фактически к борьбе двух магнатских «домов», Потоцких и Чарторыйских, распространивших свое влияние при помощи родственных связей и многочисленной клиентелы из обедневшей и разорившейся шляхты.
Внутреннее состояние П. накануне первого раздела (1764—72). Политические установки
«партии» Потоцких и «партии» Чарторыйских были различны: если Потоцкие стремились нажить политич. капитал в глазах шляхты ревностною защитой ее привилегий и «вольностей», то «партия» Чарторыйских представляла собой «либеральную» группировку в том ограниченном смысле, что ее вожаки находились под нек-рым влиянием умеренно-рационалистических французских идей и довольно хорошо давали себе отчет в необходимости для П. реформ, к-рые они склонны были, впрочем, сводить к реформе центрального аппарата законодательной и исполнительной власти.
Смерть Августа III предоставила Чарторыйским благоприятный случай для осуществления их программы. Партии их удалось провести, благодаря поддержке России, своего кандидата на вакантный престол графа Станислава Понятовского (см.) и добиться от предвыборного сейма 1764 проведения ряда реформ. Эти реформы предусматривали: 1) уничтожение зависимости сеймовых депутатов от инструкций, данных им сеймиками; 2) уничтожение либерумвето при решении вопросов экономии, характера; 3) учреждение постоянных финансовой и военной комиссий для заведывания государственными доходами и руководства воен 284
ными делами; 4) восстановление вывозной пошлины на с. — х. продукты, от к-рой не освобождался даже король; 5) переоценку государственных имений, находившихся в аренде у частных лиц, с целью увеличения доходов казначейства. Однако торжество партии Чарторыйских было весьма кратковременным. Проведение конституционных реформ рассорило их с Россией и лишило поддержки большинства шляхты. Уже на первом обычном сейме (1766) вопрос об ограничении либерум-вето был подвергнут новому рассмотрению и при деятельном участии русского посла провален шляхетскими депутатами. Одновременно сейм отказался удовлетворить требования России и Пруссии об уравнении в правах диссидентской (т. е. не католической) шляхты и духовенства с католиками. Воспитанное в духе католической нетерпимости большинство шляхты не могло примириться с уравнением в правах лиц, исповедавших «хлопскую» или «мещанскую» веру.
Кроме того, шляхта довольно хорошо понимала политич. подоплеку вопроса: для нее было ясно, что Россия и Пруссия, заботясь о равноправии диссидентов, стремцлись создать себе прочную опору внутри П. Католическая шляхта распалась на два резко очерченных лагеря: часть шляхты склонна была к компромиссу с Россией, стремясь получить от нее, взамен уступок в диссидентском вопросе, гарантию независимости П. и основных прав шляхетского сословия; другие видели в России главного врага шляхетской свободы и не шли в диссидентском вопросе ни на какие уступки.
В 1767 сторонники компромисса образовали конфедерацию в Радоме; в 1768 состоялась конфедерация противников России в Баре (на Правобережной Украине). Барская конфедерация (см.) боролась с русскими войсками в течение нескольких лет; ей не удалось, однако, привлечь на свою сторону массу крестьянского населения, к-рому она внушала враждебные чувства. Крестьянство Правобережной Украины ответило на Барскую конфедерацию взрывом крестьянской войны (Колиивщина, см.). Поражение Барской конфедерации в борьбе с Россией и подавление русскими войсками Колиивщины привели, в связи с международной ситуацией того времени, к первому разделу П.
Первый раздел Речи Посполитой. Первый раздел польско-литовского государства был фактически предрешен еще в 1764 заключением между Россией и Пруссией союзного договора, предусматривавшего вооруженное противодействие с их стороны всяким попыткам реформ государственного строя шляхетской республики, а это, по словам Энгельса, было лучшим средством для разрушения Польши (см. Маркс и Энгельс, Сочинения, т. XVI, часть 2, стр. 14). Но царская Россия и гогенцолл ер некая Пруссия по-разному смотрели на сохранение территориального status quo П. В то время как Екатерина II стремилась всю П. держать в сфере влияния царской политики и не заинтересована была какую бы то ни было часть уступить другим державам, Фридрих II усиленно готовился к захвату густо населенной Зап. Пруссии, вклинившейся между Бранденбургом и Вост. Пруссией, собираясь заодно овладеть торговыми городами Торном и Данцигом. Обладание этим последним поставило бы всю экономику П. под контроль прусской таможни и отдало бы в
