Страница:БСЭ-1 Том 45. Перемышль - Пол (1940)-2.pdf/21

Эта страница не была вычитана

ее существования, встала основная задача: отстоять главную производительную силу общества, спасти рабочих, трудящихся от голода.

«В стране, которая разорена, — писал В. И. Ленин, — п ервая задач а  — спасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся. Если он выживет, мы все спасем и восстановим» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 298).

Для решения этой важнейшей задачи нужно было прежде всего овладеть продовольственными ресурсами страны и организовать планомерное государственное распределение их среди населения, по классовому принципу, по основному принципу социализма  — «кто не работает, тот не ест». Эту задачу можно было решить тогда лишь путем неуклонного осуществления жесткой продовольственной диктатуры. Для этого пришлось решительно, до основания сломать старый буржуазно-помещичий продовольственный аппарат и построить новый, революционный, советский продовольственный аппарат.

Было вынесено постановление об образовании комитетов бедноты, которые сыграли огромную роль в борьбе против кулачества, в деле изъятия хлебных излишков, в осуществлении продовольственной политики Советской власти.

Важнейшим актом было создание рабочих продовольственных организаций, рабочей продовольственной инспекции и вооруженных рабочих продовольственных отрядов. Уже через год после издания и настойчивого осуществления декретов о продовольственной диктатуре, несмотря на неимоверные трудности, хлебные заготовки утроились: в 1918—19 было заготовлено свыше 100 млн. пудов хлеба против 30 млн., заготовленных в 1917—18. Это дало возможность уже весной 1919 наполовину удовлетворить промышленных рабочих и неземледельческое население продуктами П. из государственных фондов, по самой доступной цене, т. е. наполовину выбраться из «болота спекуляции». В первые годы Советской власти, в условиях военного коммунизма, когда наша страна, разоренная империалистич. войной, вынуждена была вынести еще гражданскую войну и интервенцию, усилившую хозяйственную разруху, когда страна представляла собой осажденную со всех сторон крепость и главная задача состояла в сохранении боеспособности армии и поддержании пром-сти, — в этих условиях продовольственная политика, основанная на хлебной монополии и продразверстке, была единственно возможной и правильной политикой.

С окончанием гражданской войны, в связи с переходом страны на хозяйственное строительство, с необходимостью воссоздания крупной промышленности и подведения прочной экономич. базы для развития крестьянского хозяйства, продовольственная разверстка заменяется продовольственным налогом. «Продналог, — писал В. И. Ленин, — тесть одна из форм перехода от своеобразного „военного коммунизма", вынужденного крайней нуждой, разорением и войной, к правильному социалистическому продуктообмену» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 331—332). — В виду того, что и в этот период продовольственный вопрос продолжал составлять «корень всей массы затруднений» Советского государства, так как запасы продовольствия лимитировали размеры восстановления крупной промышленности, Б. С. Э. т. XLV.транспорта, денежного обращения и т. д., вса значение новой продовольственной политики, основанной на продналоге и допущении свободной торговли предметами питания, сводилось прежде всего к тому, чтобы поднять сельское хозяйство, производство хлеба и других продуктов, создать возможно больший государственный продовольственный фонд и распределить его возможно более экономно, не на началах уравнительности, как раньше, а руководствуясь лишь интересами повышения производства, восстановления промышленности.

Продовольственная политика Советского государства сыграла большую, очень важную роль в деле восстановления народного хозяйства страны и, прежде всего, крупной промышленности, сельского х-ва, финансовой системы ит. д., а также в деле повышения жизненного уровня, благосостояния рабочих, крестьян и широких масс трудящихся и, в частности, в улучшении народного П., быстро и значительно выросшего не только в количественном отношении, но и по своему качественному составу.

Резко возросло потребление наиболее питательных пищевых продуктов, таких, как мясо и мясные продукты, молочные продукты, животные жиры, овощи и фрукты и т. д. Уже в 1925—26 государство заготовляло434 млн. пудов хлеба, в 1926—27—596млн. пудов, в 1927—28—576 млн. пудов. В1927 «мы уже достигли довоенных норм посевных площадей и валовой продукции хлеба» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 184). И все же, несмотря на систематический рост продовольственных ресурсов, страна продолжала испытывать серьезные продовольственные затруднения, в особенности на хлебном фронте. Единственно правильное объяснение этому факту дал т. Сталин: «Основа наших хлебных затруднений, — говорил т. Сталин, — состоит в том, что рост производства товарного хлеба идет у нас медленней, чем рост потребностей на хлеб. Растет промышленность. Растет количество рабочих. Растут города. Растут, наконец, районы производства технического сырья (хлопок, лен, свекла и т. д.), предъявляющие спрос на товарный хлеб. Все это ведет к быстрому росту потребностей на хлеб, на товарный хлеб. А производство товарного хлеба растет убийственно медленным темпом» (там же).

В противовес врагам ленинизма, троцкистско-бухаринским реставраторам капитализма, провокационно усматривавшим выход из создавшегося положения на хлебном фронте в возврате к кулацкому хозяйству, в развитии и развертывании кулацко-помещичьих хозяйств и в замедлении темпов развития нашей индустрии  — в противовес этим контрреволюционным, вредительским требованиям, т. Сталин, на основе глубокого анализа отставания роста производства товарного хлеба от роста потребностей в нем, с гениальной прозорливостью и убедительностью указал на путь индустриализации страны и социалистич. реконструкции сельского хозяйства как на единственно возможный, правильный ленинский путь разрешения зерновой проблемы и всего продовольственного вопроса в целом. Как известно, партия, под руководством т. Сталина, разгромила троцкистско-бухаринских реставраторов капитализма, разоблачила контрреволюционный, вредительский характер их «установок» и единодушно, без колебаний, с полной уверенностью в победе, пошла по испытанному ленинско-сталинскому пути.

Под руководством т. Сталина, на основе сплош15