методики сбора и ► исследования палеоботанического материала. П. по методике исследования и общим задачам, связанным с выяснением эволюции в прошлом живых существ, имеет много общего с палеозоологией, составляя часть единой науки об ископаемых организмах — палеонтологии. Особенности погребения и перехода растительных остатков в ископаемое состояние вызвали ряд особенностей в П. по сравнению с палеозоологией.
Это особенно сильно сказалось в понятии о виде в П., во введении имеющих временный характер видовых и родовых обозначений для образцов фрагментов тела растений, впредь до установления их связи друг с другом и реконструкции на основании этого полного видового диагноза. Обилие таких временных искусственных видов является характерным отличием П. от палеозоологии. К сожалению, устранение из П. этих искусственных, исторически сложившихся особенностей номенклатуры невозможно в силу того, что эти формы определенных ископаемых растений являются хорошими индикаторами стратиграфии и используются геологами. Помимо стратиграфического значения растительных остатков в пресноводных отложениях, в последнее время приобретает большое значение изучение в тех же целях шлифов морских отложений, к рые раньше считались немыми, т. е. не содержащими ископаемых, и в которых за последнее время найдено и описано много ископаемых водорослей (в СССР работы В. Маслова). Хотя геологам в их стратиграфических работах уже давно пришлось сталкиваться с ископаемыми растениями, однако главными исследователями, создавшими своими трудами П. как науку, во всех странах были ботаники. Демаркационной линией между исторической географией растений и П., по мнению Энглера, может служить грань между третичной и четвертичной флорами. Энглер обосновывает свое мнение тем, что среди ископаемых растений четвертичного периода не найдено ни одного рода растений, представители к-рого не существовали бы в живых в современной флоре, тогда как в отложениях третичных мы встречаем нек-рые кроды, ныне уже вымершие. Эта граница, несомненно, искусственная, т. к. огромнай масса ископаемых растений в отложениях четвертичных по своему историческому значению, по форме и по условиям фоссилизации принципиально не отличается от ископаемых растений предшествовавших геологических периодов. Данные т. н. пыльцевого анализа (см.) ледниковых, межледниковых и послеледниковых отложений могут быть одинаково объектами П. и исторической географии. Данные П. могут быть использованы геологией для выяснения этапов развития земной поверхности, климатов прошлого и породообразовательных процессов. Геологам и петрографам П. может помочь в определении возраста и генезиса каустобиолитов: каменного и бурого угля, торфа, нефти, горючих сланцев, сапропелей, трепела и др. Для выяснения вопросов эволюции жизни на земле и особенно эволюции растительного мира П. имеет огромное значение, о чем свидетельствуют открытия П. в нынешнем веке, заставившие коренным образом пересмотреть прежние филогенетические представления о растительном мире, созданные, главным образом, на основании изучения ныне живущих форм без учета ископаемых растений.Исторический ход развития П. в существенных чертах повторяет этапы исторического развития ботаники. Первый период П. характеризуется собиранием и описанием ископаемых растений, изданием атласов их и борьбой за правильное истолкование ископаемых растений как действительных растений, существовавших на земле, а не результатов «игры природы» (lusus naturae). Еще древние греческие писатели — Ксенофан (614 до хр. э.), Ксантос и Геродот (5 в. до хр. э.) — считали отпечатки растений в горных породах остатками когда-то существовавших растений. Эту же мысль разделяли в 15—16 веках Леонардо да Винчи, Фракастро и Палисси. В 1709 появился труд Шейхцера «Herbarium diluvianum», своего рода атлас изображений ископаемых растений. В то время слово «diluvium» обозначало всемирный потоп, иначе говоря, Шейхцер рассматривал ископаемые растения как погребенные потопом. Курьезом в наше время кажутся попытки на основании этих ископаемых растений рассуждать о том, в какое время года имел место так называемый всемирный потоп. Целый ряд авторов — Фолькман, Кнорр, Вальх, Шлотгейм, Штернберг — дали еще ряд новых изображений ископаемых растений. Но истинным отцом П. считается гениальный франц. ботаник Броньяр, который своим трудом «Histoire des v6g6taux fossiles» (1828—38) заложил фундамент научной П. Этот труд в извлечении был переведен на рус. язык и может считаться первой книгой по П. на рус. языке. Броньяр не только изучал внешнюю морфологию ископаемых растений и применил к классификации их методы классификации, господствовавшие в то время в ботанике, — он стал изучать и внутреннее строение ископаемых растений, как это явствует из опубликованного им в 1839 труда об анатомии Sigillaria elegans, Lepidodendron и др. Таким образом, в трудах Броньяра наметились два направления в изучении ископаемых растений — макро — и микроскопическое. Первое вылилось, главным образом, в описания ископаемых флор, т. е. на основании описания и установления новых видов и родов и сравнительно-систематич. исследований составляются списки растений, характерных для определенных геологических (стратиграфических) горизонтов. Такие работы и по наст, время представляют главную массу палеоботанической литературы. Объединяющими их являются или ревизии накопленного материала по родам и семействам или сводки по флорам определенных стратиграфических горизонтов отдельных стран или всего мира. Здесь доминирующей является потребность разобраться в колоссально возросшей синонимике или закономерностях географии, распространения ископаемых флор во времени и пространстве. Наибольшее количество работ в этом отношении объясняется постоянно возрастающим, все вновь добываемым ископаемым материалом, большей легкостью работы в этом направлении, а, гл. обр., запросами практической геологии в определениях возраста пород> характеризуемых ископаемыми растениями. Попутно выявляются новые группы ископаемых растений, к-рые затем уже становятся объектами специальных монографических исследований.
Исторический ход развития П. в этом направлении целесообразно проследить по отдельным странам. Во Франции в этом направлении очень много сделал Сапорта, обработавший ископаемые растения в «Pal6ontologie fran-
