Несмотря на зрелость условий социалистич. революции во всей мировой капиталистической системе, темпы экономического развития, острота загнивания, гнет монополий, тяготы милитаризма, возможности подкупа верхушки рабочего класса и вследствие этого влияние оппортунизма глубоко различны в разных странах. Все это отражается на расстановке классовых сил. Глубокая неравномерность политич. развития отдельных стран, обусловленная, в свою очередь, неравномерностью их экономич. развития, проявляется в различной прочности отдельных звеньев империалистич. цепи, в различной устойчивости капиталистич. системы в отдельных странах, в различном соотношении классовых сил. В 1916 Ленин писал: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно в о всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 325).
К числу важнейших факторов, определяющих степень прочности отдельных звеньев империалистической цепи, относится деление капиталистич. мира на горстку стран-рантье, собирающих дань с других народов и уделяющих крохи этой дани для подкупа верхушки рабочего класса, и страны зависимые, пролетариат которых подвергается двойному гнету — своей и иностранной буржуазии. — Англия, эксплоатирующая почти полмиллиарда колониальных рабов (не считая зависимых от нее, формально самостоятельных, стран), имеет особенно большие возможности подкупать и развращать верхнюю прослойку рабочего класса.
В силу этого оппортунизм в Англии поразил более широкие прослойки рабочего класса, чем в других странах. Англия поэтому является одним из относительно более прочных звеньев империалистической цепи. Наоборот, из пролетариата и из крестьянства России выжимали прибыли не только помещики и капиталисты России, но и магнаты финансового капитала западно-европейских империалистич. держав.
Этот двойной гнет усиливал революционное движение в России, приближая сроки социалистич. революции. То, что Россия оказалась в 1917 слабейшим звеном империалистской цепи, определялось рядом обстоятельств. Гнет монополий переплетался в России с сохранившими епщ большую силу отношениями феодальнокрепостнич. эксплоатации. «Царская Россия была очагом всякого рода гнета — и капиталистического, и колониального, и военного, — взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 4). Гнет русской буржуазии переплетался в России с гнетом помещика-крепостника, с гнетом англо-французского финансового капитала, с деспотизмом царизма, с палачеством царизма в отношении нерусских народов. Россия обладала революционнейшим в мире пролетариатом, установившим тесный союз с революционным крестьянством под руководством рабочего класса. Во главе стояла пользовавшаяся огромным влиянием большевистская партия, созданная и руководимая гениальными вождями — Лениным и Сталиным. Первая мировая империалистич. война особенно сильнорасшатала народное хозяйство России и принесла особенно невыносимые страдания ее населению в силу относительной отсталости русской экономики, в силу экономич. зависимости России от более сильных и богатых империалистич. держав. Русская буржуазия, равно как и оппортунизм в России, была значительно слабее, чем в Англии и Германии. Назревание мощного революционного кризиса на Западе и Востоке, жажда мира у трудящихся, невозможность без революции выйти из войны, поддержка социалистич. революции армией и беднейшим крестьянством облегчили победу пролетариата в России в октябре 1917.
Факторы, определяющие, какие из стран на данном этапе являются слабейшим звеном империалистич. цепи, весьма многообразны. Это зависит от всей совокупности историч. условий развития данной страны, от международной обстановки, от силы и организованности рабочего класса, от состояния рабочего движения в стране, от силы подлинно революционной партии, от качества ее руководства. В 1924 т. Сталин в ответ на вопрос: «Где прорвется цепь в ближайшем будущем?» указывал: «Но исключено, что цепь может прорваться, скажем, в Индии. Почему? Потому, что там имеется молодой боевой революционный пролетариат, у которого имеется такой союзник, как освободительное национальное движение, — несомненно большой и несомненно серьезный союзник. Потому, что перед революцией стоит там такой, всем известный, противник, как чужеземный империализм, лишенный морального кредита и заслуживший общую ненависть угнетенных и эксплоатируемых масс Индии.
Вполне возможно также, что цепь может прорваться в Германии» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 18). — Слабейшим звеном империалистической цепи, т. о., может оказаться и страна высокоразвитого капитализма и страна относительно отсталая. Для победы социалистич. революции требуется, однако, известный минимум экономич. развития. Без известного* минимума развития капитализма и промышленности пролетариат не может вырасти в политич. силу, достаточно мощную для свержения власти буржуазии, и не могут быть созданы предпосылки для социалистич. перестройки хозяйства. В России капитализм достиг такой ступени развития, что создал предпосылки для социалистич. революции и для успешного строительства социализма. «Без известной высоты капитализма у нас бы ничего невышло» (Ленинский сборник XI, 1929, стр. 397).
Ленин показывал, что Россия, будучи слабейшим звеном империалистической цепи, была ненаиболее слабой, а средне-слабой в экономич. отношении страной, и что в ней было именновсе необходимое и достаточное для построения социалистич. общества.
Прорыв империалистич. фронта и победа социализма в одной стране возможны в период, империализма потому, что фронт империализма в целом расшатан непримиримыми противоречиями, достигшими такой остроты, что вплотную подводят международный пролетариат к социалистич. революции. Важнейшую и решающую роль в ослаблениикапитализма играет закон неравномерности его развития. «Неравномерность экономического и политического' развития есть безусловный закон капитализма.
Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже*
