ческие партии 2 — го Интернационала плелись в хвосте у ревизионистов и, боясь раскола с ними, сами скатились в оппортунистич. болото измены рабочему делу.
К первой мировой империалистич. войне теория «нейтральности» уже господствовала в таких больших по численности профсоюзах, как германские, австрийские, английские и др.
Теория «нейтральности» сыграла немалую роль в крахе 2 — го Интернационала и в том, что оборонческо-шовинистическая горячка поразила крупнейшие социалистич. партии и профсоюзы.
«Теория „нейтральности", — писал Ленин в 1919, — есть лживая и подлая увертка, которая помогла буржуазии овладеть массами в 1914—1918 годах» (Лени н,. Соч., т. XXIV, стр. 393), и, исходя из такой оценки, Ленин в тезисах о задачах Циммервальдской левой еще в период войны потребовал от партий, входящих в циммервальдское объединение, решительного разрыва с теорией «нейтральности» и разъяснения массам «той истины, которую особенно наглядно подтвердила война, именно: что так называемая „нейтральность" есть буржуазный обман или лицемерие, что она означает на деле пассивное подчинение буржуазии и ее особо гнусным предприятиям вроде империалистской войны» (Лен ин, Соч., т. XIX, стр. 338—339).
Только в России теория «нейтральности», выдвинутая меньшевиками (позиция бандита и предателя Троцкого в дореволюционный период не расходилась с позицией меньшевиков, и поэтому, говоря о меньшевизме, мы подразумеваем и троцкизм) в период первой революции (1905—07), потерпела крах. Она не могла победить здесь потому, что в России существовала большевистская партия, партия нового типа, руководимая великими продолжателями дела Маркса — Лениным и Сталиным. Партия к тому времени, как начали зарождаться профсоюзы, уже выдержала не одну ожесточенную схватку с оппортунизмом и, разбив его в лице экономистов, создала «теоретические основы действительно революционного движения русского рабочего класса. Без этой борьбы нечего было и думать о создании самостоятельной рабочей партии в России и об ее руководящей роли в революции» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 14—15). Без этой борьбы нечего было бы и думать о создании революционных классовых профсоюзов России, к-рые «возникли, развивались и окрепли после партии, вокруг партии и в дружбе с партией» (Сталин, Вопр осы ленинизма, 9 изд., стр . 116).
Ленин свое отношение к профсоюзам сформулировал еще в 90 — х г. 19 в. В 1899 он выступил с предостережением о возможности попыток совлечь будущие профсоюзы с революционного пути (см. Ленин, Соч., т. II, стр. 493).
В «Что делать?» Ленин предложил партии содействовать организации крепких профсоюзов, работающих под руководством общерусской организации «профессиональных революционеров». Такие «профессиональные организации, — по мнению Ленина, — не только могут принести громадную пользу в деле развития и упрочения экономической борьбы, но и стать весьма важным пособником политической агитации и революционной организации» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 450).
Большевики на протяжении всей истории партии были последовательными противниками «нейтральности» и «независимости» профсою 492
зов. Они шли в авангарде рабочих организаций — профсоюзов, в авангарде массовых выступлений пролетариата, объединяя и сочетая все формы борьбы рабочего класса. Вместе с тем, они защищали единство профсоюзов, охват профсоюзами всех работающих, независимо от их убеждений. Большевики были единственной партией, к-рая не наклеивала партийного ярлыка на те профсоюзы, к-рыми она руководила.
«Вовсе не в наших интересах требовать, чтобы членами ... союзов могли быть только социалдемократы: это сузило бы размеры нашего влияния на массу» (Ленин, там же, стр. 448).
Под флагом нейтральности, независимости меньшевики и эсеры на деле протаскивали свою меньшевистскую и эсеровскую политику. Сторонники «нейтральности» и «независимости» — вожди оппортунистич. профсоюзов капиталистических стран — не брезгуют никакими средствами, чтобы удержать профдвижение в своих руках, они раскалывают рабочее движение, закрывают двери профсоюзов перед революционными рабочими и коммунистами. Ине даром Ленин клеймил эту теорию как «лживую» и «лицемерную». — Общероссийские съезды партии, начиная сб II Съезда, категорически отвергли оппортунистическую бурж. теорию «нейтральности» и «независимости» и обратную сторону этой медали — «партийность» профсоюзов. Только один IV Стокгольмский объединительный съезд в 1906 незначительным большинством голосов меньшевиков принял меньшевистскую резолюцию. Но не эта резолюция IV Съезда явилась в период первой революции руководящей нитью для партии и профсоюзов, а решения II, III, V Съездов, «Тактическаяшплатформа», предложенная Лениным на IV Объединительном съезде, а также теоретические работы т. Сталина.
В «Тактической платформе к объединительному съезду РСДРП» Ленин указал, что «партия должна всеми мерами стремиться к тому, чтобы... «завоевывать своей деятельностью фактически руководящую роль в таких союзах,... чтобы эти союзы могли, при известных условиях, прямо примыкать к партии, отнюдь однако не исключая из своего состава непартийных членов » (Ленин, Соч., т. IX, стр. 48).
Тов. Сталин в брошюре «Вскользь о партийных разногласиях» в 1905, в статье «Ответ социал-демократу» и др. со всей силой большевистской логики обрушился на оппортунистич. теорию «стихийности» «хвостизма» в рабочем движении и теорию «нейтральности» и «независимости». Благодаря ему, его борьбе против оппортунизма закавказские профсоюзы в 1905, в момент их зарождения, стали на большевистский путь.
За годы первой революции партия большевиков оформила стройную теорию профдвижения — иного, особого по характеру деятельности, по взаимоотношению с партией и организационной структуре, чем профдвижение на Западе и в США. Ленин и большевики всегда рассматривали профсоюзы как одну из форм организации сил пролетариата, которые способны в дореволюционный период «расширить ту базу, из которой мы почерпнем силу для восстания» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 286), т. е. для борьбы за власть, а после революции стать основным «приводным ремнем» от партии к массам, главной опорой диктатуры пролетариата.
В разработке теории профдвижения, в борьбе с меньшевиками и др. оппортунистами большую роль сыграла большевистская печать, партий-
