Страница:БСЭ-1 Том 41. Наган - Нидерландское искусство (1939).pdf/183

Эта страница не была вычитана

как препятствия для капитала, против помещичье-дворянского государства. Ленинское требование Н. з. было положено в основу аграрной программы большевиков, осуществление к-рой Ленин и большевики (1905) связывали с доведением до конца буржуазно-демократич. революции и установлением революционно-демократич. диктатуры пролетариата и крестьянства. «Мы должны, — пишет Ленин, — прямо и определенно сказать крестьянину: если ты хочешь довести аграрную революцию до конца, то ты должен также довести и политическую революцию до конца; без доведения до конца политической революции не будет вовсе или не будет сколько-нибудь прочной аграрной революции» (Ленин, Сочинения, т. IX, стр. 151).

В уничтожении помещичье-дворянского землевладения было заинтересовано все крестьянство, и поэтому в период буржуазно-демократич. революции большевистская партия выдвинула и провела лозунг «вместе со всем крестьянством» при сохранении руководящей роли пролетариата. Однако это не означает, что Н. з. для различных групп крестьянства имеет одинаковое значение, т. к. внутри самого крестьянства имелись противоречия между выросшей кулацкой верхушкой и бедняцко-середняцкой частью. Но Н. з. «ускорила бы смерть крепостничества и развитие чисто буржуазного фермерства на свободной от всяческого средневекового хлама земле»(Ленин,‘Соч., т. X11, стр. 268). Она расчистила бы пути для классовой борьбы, для борьбы за переход к революции социалистической, к диктатуре пролетариата.

В противоположность ленинскому требованию Н. з. на IV Объединительном съезде РСДРП, меньшевики (Маслов, Плеханов) выдвинули требование муниципализации земли, сущность которой сводилась к передаче земли местным самоуправлениям, причем эта передача мыслилась меньшевиками путем реформ и путем выкупа земель у помещиков без проведения аграрного переворота. Эта мелкобуржуазная соглашательская позиция меньшевиков исходила из отрицания учения Маркса об абсолютной ренте, из отрицания роли пролетариата как главной движущей силы революции в борьбе за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, в борьбе за диктатуру пролетариата. Не отличаясь от политики кадетов, осуществлявших сделку с царизмом, с реакцией, соглашательская политика меньшевиков означала предательство интересов рабочих и крестьян. Враги народа, троцкисты, превратившиеся в агентов фашизма, исходя из антиленинской теории «перманентной революции», отрицали революционное значение крестьянского вопроса. Ведя беспощадную борьбу с эсерами, меньшевиками, троцкистами, кадетами и другими предателями интересов крестьянства, партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным единственно правильно формулировала требования крестьянства. «Период четырех Дум, — пишет Сталин, — послужил предметным уроком для крестьянства, а этот урок воочию показал крестьянам, что им не получить из рук кадетов ни земли, ни воли, что царь всецело за помещиков, а кадеты поддерживают царя, что единственная сила, на помощь которой можно рассчитывать, — это городские рабочие, пролетариат» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 35).Аграрные отношения в деревне после Н. з. всецело зависят от того, какими методами будет проведена национализация, какой класс ее осуществит и возьмет государственную власть.

Опыт двух революций  — 1905 и 1917 (февраль) — показал, что русская буржуазия не могла и не хотела проводить Н. з. Она по шла на сделку с царизмом. Осуществил же Н. з. пролетариат (в 1917  — октябрь) под руководством коммунистической партии, но эта национализация является национализацией социалистической, ибо характер ее определялся характером самой революции. Она не стала исходным пунктом для свободного развития капитализма, а явилась фактором, ускорившим социалистич. переделку единоличного крестьянского х-ва. В условиях борьбы пролетариата за социалистич. революцию Н. з. является частью общей задачи борьбы с капитализмом как «шаг к социализму».

В этой борьбе пролетариат мог опереться только на беднейшую часть крестьянства, к-рая шла за пролетариатом против кулачества при нейтрализации середняка. Борьба за Н. з. в условиях социалистич. революции означала борьбу против частной собственности на средства производства вообще, в том числе частной собственности на землю, а не только против помещичьей частной собственности. Отмена частной собственности на землю была проведена в первые же дни Великой Октябрьской социалистич. революции декретом от 26/X (8/XI) 1917. Эта отмена была проведена пролетариатом в союзе с беднейшим крестьянством в борьбе против кулачества. «Как можно отрицать, — говорит Сталин, — что декрет о национализации земли, отмене частной собственности на землю, запрещении купли-продажи земли и т. д., несмотря на то, что он не может быть признан декретом социалистическим, проводился у нас в борьбе с кулачеством, а не в союзе с ним?» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 153).

Первым декретом о земле была уничтожена частная собственность на землю. Декрет и приложенный к нему «Наказ» допускали уравнительное землепользование, т. е. что земля должна распределяться между трудящимися крестьянами по трудовым и потребительским нормам. Устанавливая временно как переходную ступень принципы мелкобуржуазной социализации в землепользовании, партия и Советская власть стремились привлечь трудовое крестьянство на сторону революции и в ходе самой революционной борьбы изжить мелкобуржуазные иллюзии. «Проводя закон о социализации земли, — закон, „душой“ которого является лозунг уравнительного землепользования, — большевики с полнейшей точностью и определенностью заявили: эта идея не наша, мы с таким лозунгом не согласны, мы считаем долгом проводить его, ибо таково требование подавляющего большинства крестьян. А идея и требования большинства трудящихся должны быть изжиты ими сами м и; ни „отменить” таких требований, ни „перескочить” через них нельзя. Мы, большевики, будем помогать крестьянству изжить мелкобуржуазные лозунги, перейти от них как можно скорее и как можно легче к социалистическим» (Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 398).

Проведение принципов уравнительного землепользования на основе Н. з., т. е. отмене частной собственности на землю, купли и продажи ее, было ложно использовано эсерами как,