бить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской46 буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для восстановления капитализма в нашей стране» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349). На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов.
Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионношпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины.
При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/Ш 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сйгнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых46 загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., пли 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48, 2% против 24, 4% в 1913 и 28, 3% в 1927 и 34, 3% накануне XVI Съезда, Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино — и станкостроение. Продукцияметаллической и электротехнич. пром-сти за та же годы увеличилась в 5^4 раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37, 2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42, 3%, в тяжелой — на 46, 2%> в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059, 7 тыс. л2 жилплощади и стоили 369.394, 4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225, 8 м3 на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2х/2 раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, вкономика М.<, ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все' большему и большему преобразованию и изменению.
В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянскокупеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «СоциалисТйЧёская индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства.
Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» (Каганович Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).
На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/1 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в союзную лабораторию, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» (Каганович Л. М.„
