приходится выяснять основную форму, но связь измененного органа с основным может быть доказана и экспериментально. С точки зрения этого направления такие отвлеченные понятия, но не органы, как филлом (идеальный лист), ризом (идеальный корень), каулом (идеальный стебель), не имеют значения. За последнее время работы нек-рых ботаников (Гебеля, 1855—1932, Ростовцева, 1862—1916, и др.) доказали, что между стеблем и корнем, листом и корнем, листом и стеблем даже в наст, время и даже у покрытосеменных растений можно найти переходы, Это объясняется тем, что все наземные растения, в том числе и покрытосеменные, произошли из каких-то водорослей, у которых разделения на резко отличные органы еще нет.
Эволюционная теория Дарвина (1859) внесла новое филогенетическое направление в М. р.
В свете ее стали использовать для морфологии современных растений данные широко развившейся в последнее время палеоботаники. Установив несомненное происхождение наземных растений из морских водорослей, начали пытаться выводить их органы из органов морских водорослей. Если корень несомненно развился позднее в связи с завоеванием растениями суши, то вопрос о дифференцировке на стебель и листья представляется значительно более сложным, допускающим различные решения, каждое из к-рых находило своих сторонников.
Предполагалось одновременное развитие листьев и стебля путем дифференцировки однородного, не расчлененного раньше слоевища (Потонье, Галлир, Тенсли, Линье, отчасти Гофмейстер). Много сторонников имеет другая теория, высказанная отчасти уже К. Вольфом и В. Гёте и подробно развитая впоследствии: лист является основной единицей высших растений, а стебель состоит из сросшихся оснований листьев (Годишо, Шульц, Э. Мейер, Виганд, Дельпино, Де Фриз, Челяковский, Беленовский и др.). Наконец, очень много оснований под собой имеет теория, развиваемая в последнее время Боуэром, считающим на основании палеоботанических данных, что первичным органом наземных растений был стебель (ось), а листья развились на нем позднее или как выросты его, или в результате уплощения и срастания части боковых разветвлений стебля (см. Лист). Как бы то ни было, несомненно, что все огромное разнообразие органов наземных, гл. обр. высших, растений можно рассматривать как результат приспособления более простых органов первичных растений к очень разнообразным условиям существования на суше, причем эти условия в течение очень долгого периода существования наземной растительности (миллионы лет) могли многократно и разнообразно изменяться. Органы наземных растений все время должны были приспосабливаться к изменяющимся условиям существования, причем ход этого приспособления у различных форм мог итги по различным направлениям. Выяснение этих различных направлений в ходе эволюции наземных растений составляет теперь важнейшую задачу М. р. Идеалистически-метафизическое направление в М. р. в последнее время (Тролль, отчасти Гебель) ошибочно пытается видеть в формировании органов также проявление еще каких-то самостоятельных внутренних принципов развития.
Интересным и плодотворным направлением в. М.. р. явилась экспериментальная морфолоБ. С. Э. т. XL.гия, изучающая путем экспериментов зависимость от факторов внешней среды формы и строения органов или всего растения, а также последовательности отдельных стадий развития и процесса формообразований. Это направление сближает морфологию с физиологией, и понятно, что в этой области, наряду с морфологами, работало немало физиологов растений. Зачатки этого направления были уже в нек-рых работах выдающегося англ. практика-растениевода Найта (1759—1838). В дальнейшем различные вопросы экспериментальной морфологии разрабатывали Фехтинг, Сакс, Шталь, Летелье, Бреннер, Визнер, Пфеффер, Константен, Мольяр имн. др. Ими изучалось формообразующее действие света и затенения, силы тяжести, влажности, температуры, водной среды, питания и т. п. Широко известны опыты Г. Бонье (1853—1901) по выращиванию одних и тех же видов растений (даже половинок одного экземпляра) в высокогорных и долинных условиях, а также в искусственно создаваемом климате.
Крупнейшим морфологом, много работавшим в области экспериментальной М. р., является Гебель. Интересные работы Клебса (1857—1920) и его последователей по «физиологии развития», по произвольному управлению стадиями вегетативного развития, покоя и размножения растений тоже могут быть отнесены к экспериментально-морфологическим. В той же плоскости лежит регулирование развития растений на основании фотопериодизма, открьггого Гарнером и Аллардом, а также формативное воздействие на развитие растений при помощи яровизациц и других приемов, проводимых Т. Д. Лысенко. Установленная последним стадийность развития наглядно показывает зависимость ряда морфологических образований (гл. обр., цветков) от физиологических стадий онтогенеза. В результате работ по экспериментальной морфологии выяснилось, что форма растений и последовательность стадий развития их не являются результатом только каких-то внутренних непреложных законов развития, а в значительной степени зависят от воздействия различных факторов внешней среды. Изменяя определенным образом последние, можно во многих случаях изменять в желательном, заранее предусмотренном направлении и ход развития и форму растений, «лепить органические формы», как выражался К. А. Тимирязев.
В области морфологии развития растений новое направление представляют ведущиеся в СССР работы Кренке. Характернымг здесь является широкое качественное и количественное изучение изменчивости в природе и в эксперименте. Этим путем обнаружен ряд новых закономерностей как в ближайшем филогенетическом, так и в индивидуальном развитии. Конкретизируя дарвиновское учение об эволюционных тенденциях развития, это направление позвбляет не только познавать ближайший исторический соматический механизм образования многих современных форм, но и открывать нек-рые до сих пор не известные формы, а также предвидеть нек-рые пути дальнейшего развития форм в пределах, определяемых естественным и искусственным отбрром. Изучение морфологических закономерностей онтогенеза позволило диагносцировать и на ранних стадиях прогносцировать не только возрастные морфологические признаки, но и ряд возрастных физиологии, свойств. Напр., по количественному выражению морфологич. возрастных 10
