смыслом М. было превращение революцион — t ной классовой партии пролетариата в придаток к буржуазному государству, в «демократическую партию социальных реформ» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 367), которая помогала бы •буржуазии при помощи отдельных частичных реформ держать в повиновении рабочие массы. Поэтому приверженцы М. стремились изменить и характер и организационную структуру социалистич. партии, говоря, что как «узкореволюционное сообщество» она вредит широкому прогрессу. Вопрос о политике М. вызвал •ожесточенную борьбу течений внутри франц. социалистич. движения и привел к расколу его в 1901 (на Лионском конгрессе), когда гедисты, выступавшие против М. вместе с бланкистами и другими группами, основали самостоятельную «Социалистическую партию Франции». Министериалисты, группировавшиеся вокруг Жореса, основали в 1902 свою отдельную «Французскую социалистическую партию».
Как практическое выражение бернштейнианства М. носил международный характер. «Английские фабианцы, французские министериалисты, немецкие, бернштейнианцы, русские критики, — все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга учатся и сообща ополчаются против „догматического41 Марксизма» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 366, примеч.).
Естественно, поэтому, что борьба вокруг М. развернулась на ряде конгрессов 2 — го Интернационала (см. Интернационал 2 — и). Получив осуждение на Амстердамском конгрессе 1904, М. как политика крайнего оппортунизма все же продолжал разлагать социалистич.^ движение овроп. стран и ко времени первой мировой империалистич. войны привел к краху большинства с. — д. партий. «Социал-шовинизм, — писал Ленин, — прямое продолжение и завершение английской либеральной рабочей политики, мильеранизма и бернштейнианства» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 8—9).
В годы первой мировой империалистической войны (1914—18) министериализм принял особо широкие размеры. В «демократических» странах Антанты (Англии, Франции, Бельгии) «социалистические» министры помогали буржуазии вести империалистическую войну, поддерживать ту или другую воюющую сторону и бороться с нараставшей пролетарской революцией. На тот же путь стали рус. социал-шовинисты, вошедшие в 1917 в контрреволюционное буржуазное Временное правительство.
В период первой рус. революции 1905 рус. меньшевики пытались отрицать допустимость участия представителей пролетариата в революционном правительстве. Эти возражения «Ленин отводил указанием на то, что меньшевики смешивают здесь две разные вещи и проявляют сёою неспособность по-марксистски подойти к вопросу: во Франции речь шла об участии социалистов в реакционном буржуазном правительстве в период отсутствия революционного положения в стране, и это обязывало социалистов не принимать участия в таком правительстве, в России же речь идет об участии социалистов в революционном буржуазном правительстве, борющемся за победу революции в период разгара революции — обстоятельство, делающее допустимым, а при благоприятных условиях — о бязательным участие социалдемократов в таком правительстве — для того, Б. С. Э. т. ХХ*Х1Х.чтобы бить контрреволюцию не только „снизу44, извне, но и „сверху44, изнутри правительства» [История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Краткий курс под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), М., 1938, стр. 70]. В борьбе с фашизмом за демократии, строй, дающий наибольшие возможности для подготовки пролетариата к социалистич. революции, может стать задача, при соблюдении определенных условий, организации правительства — правительства единого фронта — с участием представителей революционного пролетариата. На VII Конгрессе Коминтерна т. Димитров формулировал те условия, при к-рых это возможно, а именно: «когда государственный аппарат буржуазии уже достаточно дезорганизован и парализован, так что буржуазия не может помешать созданию правительства борьбы против реакции и фашизма;... когда широчайшие массы трудящихся, в особенности массовые профсоюзы, бурно восстают против фашизма и реакции, но ещенеготовы подняться на восстание, чтобы под руководством коммунистической партии бороться за завоевание Советской власт и;... когда дифференциация и полевение в рядах социал-демократии и других партий, участвующих в едином фронте, уже привели к тому, что значительная их часть требует, беспощадн ых мероприятий против фашистов и других реакционеров, борется совместно с коммунистами против фашизма и открыто выступает против реакционной, враждебной коммунизму части своей собственной партии» (Д и ми тр о в Г., Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, [Москва], 1935, стр. 70). Участие революционной партии рабочего класса в созданном в этих условиях правительстве единого фронта ничего общего не имеет с М. — участием социалдемократии в буржуазных правительствах.
МИН ИСТЕРИ АЛЫ (ministeriales, от ministerium — должность, сфера ведения), во Франкском государстве верхушечный слой несвободных крестьян; М. несли службу в дворовых должностях, а иногда на войне и на охоте, и этим отличались от простых слуг или холопов.
Со времени Карла Великого до первой трети 11 в. М. составляли особый слой военнообученных слуг, имевших служилую землю. Вначале эта земля рассматривалась как вознаграждение за службу и как Необходимый для ее несения экономии, базис; впоследствии служилые земли М. превратились в наследственные лены. Господа стали даровать М. привилегии по особому праву. Постепенно М. превратились из слоя феодально-зависимых крестьян в прослойку господствующего класса.
О дальнейшей роли сословия М. в истории Германии см. Германия, Исторический очерк.
МИНИСТЕРСТВА, в буржуазном государстве — высшие государственные учреждения, ведающие отдельными отраслями государственного управления. Свое начало они ведут от так называемых «приказов» и «коллегий», существовавших в эпоху абсолютной монархии. Во Франции. в 14 веке впервые были учреждены специальные коллегии (советы), соответствовавшие отдельным комплексам задач государственного управления (международным делам, финансовым и т. п.). По мере усложнения и обострения классовых противоречий внутри госу15
