Страница:БСЭ-1 Том 36. Ларте - Лилло (1938).pdf/360

Эта страница была вычитана


хальный строй жизни, опутывая заброшенных в лесной глуши рабочих худшими видами кабалы, пользуясь их темнотой, беззащитностью и раздробленностью» (Ленин, Соч., т. III, стр. 414). Огромные лесные богатства царской России и нищенское существование крестьянства способствовали тому, что техника Л. з. оставалась на крайне низком уровне развития, а эксплоатация рабочих принимала чудовищные формы. Л. з. осуществлялись лесопромышленниками путем скупки частновладельческих лесов, расположенных гл. обр. близ железных дорог и сплавных рек. В центральных районах царской России отпуск леса достигал в среднем (1909—14) от 2,3 м³ до 4,2 м³ с 1 га, что превышало годичный прирост леса в три раза, в то время как в отдаленных районах отпуск леса колебался от 0, 25 м³ до 0,28 м³. Таким образом, в наиболее ценных лесах, в районах малолесных, вдоль железных дорог и сплавных рек велась опустошительная рубка, а в районах, изобилующих лесами, как, напр., Север, отпуск леса с 1 га в 1913 составлял только 0,45 м³. Валка леса производилась обыкновенным топором и двуручной пилой, трелевка леса производилась при полном отсутствии какой бы то ни было механизации. В период первой империалистической войны рубка леса приняла исключительно опустошительные размеры гл. обр. вдоль железных дорог и сплавных рек по 15 км в ту и другую сторону на полосе примерно в 50 млн. га.

После Великой Октябрьской социалистич. революции Советская власть получила от царской России расстроенное бессистемными хищническими рубками лесное хозяйство и примитивную лесоэксплоатацию без каких бы то ни было следов механизации. Основной задачей Л. з. за период 1918—21 было обеспечение всех отраслей народного хозяйства дровами. Но по мере того как восстанавливалась угольная и нефтяная пром-сть и промышленная обработка дерева, структура Л. з. изменялась. В 1921—22 заготовки дров составляли 82,3% к общим Л. з., а деловой древесины  — 17,7%. С 1922—23 начинает усиливаться значение заготовок деловой древесины. К 1927—28 деловая древесина составляла 61,0% общих заготовок, а дрова  — 39,0%. С 1921—22 по 1927—28 размер Л. з. в общем возрос на 77%. Быстрый рост народного хозяйства СССР и крупной социалистической индустрии потребовал усиления Л. з., особенно в период первой пятилетки. За период первой пятилетки Л. з. возросли по деловой древесине на 22% и по дровам на 33%, а в среднем на 26%. Л. з. в первой пятилетке и частично во второй пятилетке до 1937 велись преимущественно в бассейнах рек Волги, Дона, Днепра с их притоками и в верховьях Зап. Двины на площади примерно в 54 млн. га, что составляет только 10% от всей лесопокрытой площади Союза. Начало развиваться освоение лесов Севера, Зап. Сибири, Вост. Сибири и Дальневосточного края; объем вывозки по этим лесам в 1932 увеличился вдвое против 1929.

В период первой и второй пятилеток лесные заготовки подверглись коренной реконструкции, и была проделана огромная работа по организации труда. Были созданы кадры постоянных лесных рабочих, собственный обоз, тракторный и автомобильный парк. В 1932 на лесных заготовках работало ок. 1.000 тракторов. Началась организация лесомашинных станций. Переход от дореволюционных методов рубки леса узкими лесосеками к рубкам концентрированным открыл широкое поле для индустриализации лесного хозяйства путем внедрения в Л. з. комплексной механизации всех операций: валки леса, раскряжевки, трелевки, вывозки леса, окорки и т. п. В 1931 Наркомлесом было вывезено механизированными и рационализированными путями 13,9 млн. м³ древесины, или 11,4% всей вывозки, а в 1932—18, 3 млн. м³, что составляет 36% всей вывозки. В 1936 вывозка по механизированным и рационализированным дорогам по Наркомлесу увеличилась по сравнению с 1934 в первом случае на 632,0%, во втором — на 264,0%, а ко всему объему вывозки  — на 64,2%. На основе быстрого роста нашей социалистической индустрии развивались и Л. з. Динамика Л. з. и вывозки леса за перирд второй пятилетки видна из следующих данных:

Заготовка и вывозка леса во второй пятилетке.
Годы Заготовка в млн. м³ Вывозка в млн. м³ В % по вывозкам к 1933
дело-
вой
дров итого дело-
вой
дров итого дело-
вой
дров итого
1933
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
100,82 84,30 185,12 101,93 80,09 182,02 100    100    100   
  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54,5    45,5    100       56,0    44,0    100       —    —    —   
1934
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107,44 95,29 202,73 99,60 82,35 181,95 97,7 101,8 100   
  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53,0    47,0    100       54,7    45,3    100       —    —    —   
1935
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
122,39 98,97 221,36 116,06 92,09 208,15 113,9 113,8 114,4
  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55,3    44,7    100       55,8    44,2    100       —    —    —   
1936
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
140,01 101,40 241,41 139,86 96,71 236,57 131,2 119,6 130,0
  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58,0    42,0    100       59,1    40,9    100       —    —    —   
План 1937
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
165,12 101,88 267,0    165,12 101,88 267,0    162,0 125,9 146,7
  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61,8    38,2    100       61,8    38,2    100       —    —    —   

Итого за 5 лет
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
635,78 481,84 1.117,62 622,57 453,12 1.075,69 —    —    —   

  В % к итогу
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56,9    43,1    100       57,9    42,1    100       —    —    —   

Таким образом, заготовки по деловой древесине к 1937 по сравнению с 1933 выросли на 62%, а по дровам — почти на 26%, в общем — на 47%. За период первой и второй пятилеток коренным образом изменились условия труда Л. з. Зарплата рабочих по Л. з. только за 1936 выросла на 24,6%. Организовано плановое снабжение продуктами питания и широкого потребления. Большую роль в деле увеличения производительности труда лесорубов сыграли соцсоревнование и ударничество. Развитие стахановского движения среди лесорубов на отдельных участках работы дает повышение производительности труда в 3—4 раза.

Враги народа, пытавшиеся сорвать дело социалистического строительства, немало навредили и в этой отрасли народного хозяйства.