нако основная ошибка, имевшая роковые последствия, была совершена в аграрном вопросе. В этом отношении КПЛ и советское правительство Латвии шли по линии, которую СДЛК, исходя из каутскианских установок, проводила на протяжении всей буржуазно-демократической революции, а также в первой латвийской пролетарской революции в октябре 1917. Проводя конфискацию и национализацию всей земли (декрет 1/III 1919), советское правительство решительно отвергло даже частичный раздел имений среди малоземельных и безземельных крестьян, а средних и мелких крестьян-дворовладельцев оно превратило в арендаторов государственной земли. Не понимая кооперативного плана Ленина — Сталина, латышские коммунисты в своей работе по социалистическому строительству в деревне стремились к немедленному уничтожению мелкого и среднего землевладения и землепользования, возлагая все надежды на создание крупных совхозов и сельско-хозяйственных коммун. Эта антиленинская политика, вредные последствия к-рой были усилены бюрократическими извращениями при проведении ее в жизнь, привела к изоляции пролетариата, к разрыву между ним и трудящимися массами крестьянства. — Кроме того, отдавая главное внимание задачам хозяйственного и культурного строительства, советское правительство не приняло всех необходимых мер для укрепления фронта. Уже в начале марта герм. «железная дивизия» и «ландсвер» (в состав последнего входил небольшой отряд белолатышских солдат) перешли в наступление. Силы латвийской красной армии в это время были рассеяны по разным фронтам. Имея большой численный перевес, герм. войска под руководством ген. Гольца вскоре заняли значительную часть Курляндской губ. Второе наступление герм. армии, поддержанное активными действиями белогвардейских и белоэстонских частей на севере, привело к падению Риги (22/V). В виду угрозы полного окружения латвийская красная армия и советское правительство должны были покинуть территорию Л. Падение красной Риги сопровождалось диким взрывом белого террора, число расстрелянных в первые же дни рабочих было не меньше 4.600. Летом 1919 по всей Л. свирепствовали карательные отряды, к-рые снова воскресили все ужасы 1905—06.
Л. — буржуазная республика. Пока в Л. существовала советская власть, буржуазно-меньшевистский «народный совет» и правительство Ульманиса скрывались в Либаве под охраной герм. армии ген. Гольца. Узнав, что правительство Ульманиса делает попытки завязать сношения с Антантой (прежде всего с Англией), немцы 16/IV «свергли» Ульманиса и образовали новое «национальное» правительство Л. из надежных сторонников германской ориентации с писателем-пастором А. Недра во главе. Заняв Ригу и Курляндию, ген. Гольц пытался захватить и Лифляндию с целью присоединения всей Л. к Германии. Незначительные белолатышские отряды не могли остановить продвижения герм. армии, но им на помощь пришли белоэстонские войска, созданные при поддержке Англии и Швеции. Около Вендена немцы потерпели поражение (22/VI); вскоре они должны были очистить и Ригу. Вместе с ними бежало также правительство Недра. Только после этого (9/VII) в Ригу на англ. военных судах прибыло правительство Ульманиса. Но германская армия еще держала в своих руках Курляндию; осенью 1919 немцы вместе с русскими монархистами организовали новый поход на Ригу, во главе которого стоял белогвардеец Авалов-Бермонт, и захватили предместья Риги, но в ноябре латышам при помощи эстонских войск удалось их отогнать. Под нажимом Антанты, считавшей, что после свержения советской власти миссия герм. армии в Л. выполнена, Германия была вынуждена отказаться от своих аннексионистских планов в Прибалтике. К концу 1919 власть латвийского буржуазного правительства распространялась уже на всю территорию Л. В начале 1920 латышские отряды с помощью польских войск захватили также Латгалию. Перемирие между РСФСР и Л. было заключено 1/II 1920; летом начались мирные переговоры. Подписание мирного договора состоялось 11/VIII 1920. Государства Антанты признали Л. позже (26/I 1921).
Учредительное собрание Л. открылось 1/V 1920. По конституции, принятой 16/II 1922, Л. являлась демократической республикой (см. гл. Государственный строй), но демократические формы служили лишь прикрытием диктатуры латвийской контрреволюционной буржуазии и кулачества. Учредительное собрание прекратило свое существование 7/XI 1922, когда открылся первый сейм. Президентом республики был избран б. депутат 1-й Гос. думы — адвокат Я. Чаксте; во главе первого конституционного правительства стоял лидер кулацкого «Крестьянского союза» — К. Ульманис.
В целях укрепления своего господства латышская буржуазия поспешно провела аграрную реформу. Еще 16/IX 1920, т. е. задолго до утверждения конституции, Учредительное собрание приняло земельный закон. Для наделения землей безземельных и малоземельных был создан государственный земельный фонд, к-рый составился из казенных земель и отчужденной части баронских и пасторских имений. Владельцам последних были оставлены усадьбы в 100 га. На практике допускалось создание более крупных имений. Новые хозяйства, создаваемые из государственного земельного фонда, не должны были превышать 22 га, но когда обнаружилось, что нехватает земли для всех желающих, то норма была снижена до 15 га. Политический характер земельной реформы ярко подчеркивался тем, что земля в первую очередь предоставлялась солдатам, отличившимся в борьбе против советской власти. Аграрная реформа была широко использована, кулаками, добивавшимися увеличения своих усадеб путем «прирезки», а также другими буржуазными элементами. До 1935 было распределено 186.345 земельных участков, однако новых хозяйств было образовано только 52.786.
Земельная реформа ускорила процесс классовой дифференциации в деревне. Ликвидируя помещичьи латифундии, господствующие классы Л. прежде всего стремились укрепить положение «серых баронов». По переписи 1923, кулацких и помещичьих хозяйств (св. 30 га земли) было 41.119, среди них было 17.927 хозяйств, в к-рых земельная площадь составляла от 50 до 100 га; больше 100 га было в 2.384 хозяйствах. Владельцы последних являются настоящими помещиками; на каждое имение в среднем приходится 168 га. В то же время сильно увеличилось количество парцеллярных, мелких и средних хозяйств. Дальнейший процесс развития еще углубил дифференциацию кре-
