Первая более или менее значительная волна ских. Наиболее законченное выражениѳ мелкокооперативного движения развернулась в Анг — буржуазная идея производительной ассоциалии в 20 — х гг. 19 в. Это движение известно под ции получила в 60 — х гг. 19 в. у немецкого соназванием «брайтонского» (по имени г. Брайто
циалиста Лассаля (см.), считавшего производина). Во главе движения стоял В. Кинг — ученик тельные ассоциации при государственной поР. Оуэна. Центральная идея Кинга заключа
мощи средством социалистического преобразолась в том, чтобы путем организации различно — вания общества. Марке разоблачил реакционго рода кооперативных предприятий дать воз
ный характер этого сектантского рецепта, проможность ремесленникам остаться независи
тавопоставлявшего классовой борьбе пролемыми от капиталистов производителями и тем тариата погоню за подачками от буржуазсамым избавиться от бедствий, порождае — ной) государства. Современные кооперативные мых капитализмом. Кооперативное движение, товарищества, по мнению Маркса, ценны развернувшееся под влиянием пропаганды «лишь постольку, поскольку они созданы В. Кинга и выразившееся в организации потре — самими рабочими и не зависят ни от правибительских лавок и ряда производственных те льств, ни от буржуа» (Марке, Критика предприятий, после кратковременного расцвета Готской программы, в кн.: Марке и Эн(возникло ок. 500 кооперативов), не выдержав гель с, Соч., т. XV, стр. 282). Критикуя тот капиталистической конкуренции, быстро пош
пункт Готской программы немецкой с. — д-тии, ло к упадку и к половине 30 — х гг. заглохло. в к-ром нашло свое выражение лассалевское Участниками этого движения были главным учение о производительных ассоциациях с гообразом мелкие ремесленники, рыбаки и отча
сударственной помощью, Марке пишет: «На место существующей классовой борьбы стасти рабочие.
Практически устойчивый и относительно вится фраза газетных писак о „социальном приспособленный к условиям капиталистиче
вопросе"... Вместо процесса революционской экономики тип кооператива был создай ного преобразования общества, „социалистиРочдельскими рабочими-ткачами, организовав
ческая организация совокупного труда44 „возшими в 1844 «Общество справедливых рочдель — никает44 из „государственной помощи44, оказыских пионеров», ц-рое стремилось в рамках ка
ваемой производительным товариществам, копитализма защищать интересы рабочих и огра
торые „призваны к жизни44 им [государством], ждать их от эксплоатации частного торгового а не рабочими. Это вполне достойно фантазии капитала. Свою деятельность оно направило Лассаля, что с помощью государственной субгл. обр. на обслуживание потребительских сидии оказывается так же легко построить нужд своих членов и лишь в качестве отдален
новое общество, как новую железную дорогу!» ной цели выдвигало организацию промышлен- (Маркс, там же, стр. 281).
Организатором К. мелкой буржуазии явился но-земледельческих коммун. В основу деятѳльности общества были положены т. н. рочдель — буржуазный деятель Шульце-Делич (Гермаские принципы, заключавшиеся в продаже за ния), к-рый выдвинул идею К. в качестве осналичный расчет по средне-рыночным ценам, ' новного метода ограждения мелких ремесленраспределении прибыли между членами, про — ников и торговцев от экспроприации крупным порционально их закупкам, постепенном на
капиталом. Организацией К. мелких ремесленкопленіи! пая, оплачиваемого неболыпим про — ников и кустарей Шульце-Делич хотел предотцентом, в равенстве голосов независимо от вратить развитие и обострение социальных числа приобретенных паев, торговле только противоречий капиталистического общества, доброкачественным товаром, при правильном избежать революционных взрывов и тем самым весе и мере. Известная приспособленность к укрепить капиталистическую систему хозяйусловиям капитализма, непосредственная ма — ства. Движение, развернувшееся под влиянием териальная заинтересованность самих членов пропаганды Шульце-Делича с 50 — х гг. 19 в., и однородный состав участников обусловили выразилось гл. обр. в организации ссудоуспех рочдельской К., по образцу которой, сберегательных товариществ и потребительвслед за Англией, потребительская К. разви
ских обществ ремесленников, торговцев и друвается и в др. странах. — Несмотря на упорные гих мелких предпринимателей. Принципы стропопытки многих идеологов кооперативного ительства шульце-деличевских ссудо-сберегадвижения развернуть и поставить во главу тельных товариществ легли в основу органиугла кооперативного строительства организа
зации кредитной кооперации. Наряду с тоцию производительных товариществ, послед — вариществами Шульце-Делича в 60 — х гг. 19 в. ние прививались плохо и нигде не укрепились в Германии получили довольно широкое расв качестве более или менее заметной ветви ко
пространение крестьянские'кредитные товарищества, организатором к-рых выступил Рейфоперативного движения.
Во Франции в 30 — х гг. 19 в. организатором фейзен. Рабочая потребительская К. Гермапроизводительных ассоциаций выступил уче
нии в основном следовала рочдельскому образник Сен-Симона — Бюше, считавши!!, что путем цу, но выделилась в самостоятельную систему постепенного накопления общественного капи
лишь в 1903, выйдя из состава шульце-делитала трудящиеся могут Цоследовательно овла — чевского Всеобщего союза. девать одной отраслью производства за другой.
Таким образом оформились три ветви коопеПроизводительные ассоциации Бюше не мог
ративного движения: потребительская коопели укрепиться и достигнуть сколько-нибудь рация, производственная и кредитная. Соцпсерьезного развитая, а его проповедь католиче
альный состав их не был однородным. В то ской) социализма, будучи направлена против время, как в сельско-хозяйственной и кредитреволюционной классовой борьбы пролетариа
ной кооперации преобладают кулацко-помета, играла реакционную роль. Идеи Бюше по
щичьи слои, в потребительской кооперации лучили дальнейшее развитие в период рево
весьма значительна мелкобуржуазная пролюции 1848, когда развернулось (во главе с слойка. Луи Бланом) движение за организацию при | Развернутую, строго научную и последовагосударственной поддержке артельных мастер- ‘ тельную оценку-К. мы находим лишь в учении
