са крестьянством на основе прочного союза с ним и обеспечено укрепление крупной социалистической промышленности — основной базы социализма. Это и было решаюшим условием, обеспечивающим упрочение диктатуры пролетариата и подготовку леобходимых условий для социалистического преобразования крестьянского хозяйства. «Мы можем построить социализм, и мы его будем строить вместе с крестьянством, под руководством рабочего класса», — говорил тов. Сталин (см. Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 133).
В этом, как известно, и состояло основное содержащіе третьего ленинского лозунга об отношении к крестьянству в период пролетарской диктатуры. Тов. Сталин говорил, что «союз рабочих и крестьян в условиях диктатуры пролетариата не есть простой союз. Это есть особая форма классового союза рабочего класса и трудящихся масс крестьянства, ставящая своей целью: а) усиление позиций рабочего класса, б) обеспечение руководящей роли рабочего класса внутри этого союза, в) уничтоз^ение классов и классового общества. Всякое иное понимание союза рабочих и крестьян есть оппортунизм, меныпевизм, эс-эрство, — все что угодно, только не марксизм, только не ленинизм» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 218). Основное условиѳ перевода мѳлкого крестьянского хозяйства на рельсы крупного социалистич. производства Ленин видѳл в коопѳрации. В статье «О коопѳрации» Ленин писал: «У нас, действительно, раз государственная власть в руках рабочего класса, раз этой государственной власти‘принадлежат все средства производства, у нас, действительно, задачей осталось только коопериройание населения. При условии максимального кооперирования населения сам собой достигает цели тот социализм, который ранее вызывая законные насмешки, улыбку, пренебрежительное отношение к себе со стороны людей, справедливо убежденных в необходимости классовой борьбы, борьбы за политическую власть ит. д.» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 391).
Кооперация в условиях капитализма неизбежно превращается в капиталистическое предприятие и является не чем иным, как «коллективным капиталистическим учреждением». Критикуя программу с. — p., Ленин писал: «Это — обман, будто „всевозможные кооперации“ играют революционную роль в современном общество и подготовляют коллективизм, а не укрепление сельской буржуазии» (Ленин, Сочинѳния, т. V, стр. 159). Ленин доказывая, что без свержения капитализма, без установления диктатуры пролетариата кооперация есть не что иное, как одна из форм капиталистической хозяйственной организации. При помощи кооперации буржуазия пытается отвлечь мелких производителей от классовой борьбы, сея иллюзии, что на основе кооперации последние могут кардинально улучшить свое положенію в условиях капитализма. В действительности, кооперация при капитализме не в состоянии даже сколько-нибудь улучшить положение мелких производителей. Совершенно другое значение кооперация приобретает в условиях диктатуры пролетариата, являясь наиболее доступным путем перехода на рельсы крупного социалистического хозяйства. По окончании гражданской войны, в условиях восстановительного периода, основной формой смычки была торговая форма смычки. В этот пе 200
риод основная задача состояла в том, чтобы кооперировать крестьянство в сфере обращеніи! с тем, чтобы подвести, подготовить крестьянство к кооперации производственной.
Правые реставраторы капитализма, извращая ленинское ученію о кооперативном плане, противопоставляли низшие формы кооперации высшим, снабженческо-сбытовую кооперацию — колхозам, торговую смычку — производственной. Тов. Сталин отстоял чистоту ленинского учения, развил его дальше.
В своей знаменитой статье «О кооперации» Ленин писал: «На кооперацию у нас смотрят пренебрежительно, не понимая того, какое исключительное значение имеет эта кооперация, во-первых, с принципиальной стороны (собственность на средства производства в руках государства), во-вторых, со стороны перехода к новым порядкам путем возможно более просты м, легким и доступным для крестьянина» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 392). Кооперация при диктатуре пролетариата не сразу стала играть эту роль. В самой начальной стадии нэпа, когда еще не было развитой социалистической промышленности, Ленин «мыслил госкапитализм как возможную основную форму нашего хозяйствования, а кооперацию рассматривал в сочетании с госкапитализмом» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10изд., стр. 147). Но эта возможность была очень скоро превзойдена историей.
«Социалистическая промышленность у нас развилась, госкапитализм не привился в той степени, в какой это было желательно, а кооперация... стала смыкаться с социалистической индустрией» (Сталин, там же). Именно исходя из этих изменений, Ленин уже в 1923 в статье «О кооперации» со всей силой выдвигает новую социалистическую роль с. — х. кооперации. Вот что писал Ленин: «При государственном капитализме предприятия кооперативные отличаются от государственно-капиталистических, как предприятия частные, во-первых, и коллективные, во-вторых. При нашем существующем строе предприятия кооперативные отличаются от предприятий частно-капиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу» (Л е н ин, Соч., т. XXVII, стр. 396). — Если в условиях капитализма кооперация, взятая в сочетании с капиталистич. городом, с капиталистической промышленностью, является не чем иным, как «коллективным капиталистическим учреждением» (Ленин), или если в условиях гос. капитализма кооперация является не чем иным, как чаетным коллективным предприятием, то при диктатуре пролетариата и при наличии развитой социалистической промышленности кооперация приобретает принципиально другое значение. «Кооперативные предприятия, взятые в сочетании с „нашим строем“, „не отличаются" от предприятий социалистических» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 148).
Ленин и Сталин, выдвигая роль кооперации в условиях диктатуры пролетариата как организации, при помощи к-рой обеспечивается и ускоряется процесс перевода крестьянского хозяйства на рельсы крупного социалистичѳского производства, исходили из положения, что именно кооперативная форма организации широчайших масс крестьянского населения по-
