VI. Колонии в эпоху империализма. Борьба за передел мира.
Роль К. в эпоху империализма, в эпоху господства . монополистич. капитала в громадной мере возрастает. Монополии «всего прочнее, когда захватываются в одни руки все источники сырых материалов... Владение колонией одно дает полную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником» (Ленин, Сочинения, том XIX, страница 137). При этом «не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными...
Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной территории и. даже территории вообще. Как тресты капитализируют свое имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель, каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 138).
К. в эпоху империализма приобретают особое значение в связи с возросшим значением вывоза капитала. Вывоз капитала в К. начался уже в эпоху промышленного капитализма. Однако только в эпоху империализма, когда накопление капитала достигло гигантских размеров и образовался громадный «избыток капитала», ищущего сферы применения, вывоз его становится решающим в характеристике взаимоотношений империалистических и колониальных стран. Значение К., как сферы вложений капиталов метрополии превосходит даже значение их как рынков сбыта, хотя и это значение еще велико. «Гигантский вывоз капитала теснее всего связан здесь с гигантскими колониями», — писал Ленин об Англии (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 122). Но если на заре эпохи империализма капиталы экспортировала в К. гл. обр. Англия, то затем ее примеру последовали и Франция, и Германия, и США, и Япония, и пр. империалистич. державы. Наконец, возрастает значение К. как военно-стратегич. плацдарма и источника живой силы, вербуемой в армии империалистич. держав как для внешних войн, так и для подавления революционного движения в метрополии и в самих же К. Это ярко показало использование индийских и африканских войск державами Антанты во время первой мировой империалистич. войны 1914—18, а также роль марокканских частей в войсках фашистских мятежников и интервентов в Испании с 1936.
Усиление эксплоатации К., выкачка из них громадных ценностей, высокая монополистич. сверхприбыль в них способствуют чрезвычайно интенсивному усилению паразитизма и загниванию монополистич. капитализма.
Этот процесс принял такие размеры, что целый ряд империалистических государств превратился в государства-рантье, в возрастающей степени живущих на доходы от помещенных за границей капиталов. К числу та 456
ких стран принадлежат Голландия, Англия и т. д. — в большинстве страны, имеющие обширные колониальные владения. Так, например, к 1929 капитал, инвестированный Англией за границей, оценивался в 18% народного богатства, Голландией — ок. 20% народного богатства и т. д. Внутри империалистических стран вырос слой рантье, получающих доходы от колониальных ценных бумаг, пенсий и т. д. «Все имущие слои... заинтересованы в обладании колониями, сферами влияния, в угнетении чужих наций, в более йли менее доходных местечках и привилегиях, связанных с принадлежностью к „великой" державе и к угнетающей нации» (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 256). Паразитическим перерождением захвачена даже верхушка рабочего класса, к-рую буржуазии в ряде стран удалось заинтересовать в порабощении колоний, уделив ей известную часть своих колониальных сверхприбылей. Это обстоятельство со всей силой подчеркнул Ленин еще в 1907, когда на Штуттгартском конгрессе 2 — го Интернационала, вместо бесповоротного осуждения буржуазной колониальной политики как политики грабежа и насилия, впервые взяла верх в комиссии Конгресса оппортунистическая линия в колониальном вопросе, представленная видными деятелями социал-демократии (Ван Колем, в более замаскированной форме — Каутским). «Широкая колониальная политика привела к тому, — писал Ленин, — что европейский пролетарий отчасти попадает в такое положение, что н е его трудом содержится все общество, а трудом почти порабощенных колониальных туземцев... При таких условиях создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 79—80).
То обстоятельство, что «колонии и зависимые страны, угнетаемые и эксплоатируемые финансовым капиталом, составляют величайший резерв и серьезнейший источник сил империализма» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 47), чрезвычайно обострило борьбу между империалистами за передел уже поделенных территорий. В грандиозной степени усилившаяся при империализме неравномерность развития капитализма, принявшая скачкообразный, катастрофический характер, укрепление реакционных элементов в политике и идеологии финансового капитала, стремление империализма разрешить внутренние противоречия и отодвинуть угрозу пролетарской революции на путях внешнеполитической агрессии, колоссальный рост милитаризма и маринизма и т. д. — все это обусловливает неизбежность империалистич. конфликтов и кровавых вооруженных столкновений за передел К. и полуколоний. Уже с 80—90 — х гг. 19 в. военно-политическое соотношение сил менялось.
Одни, прежде могущественные империалистич. державы, склонялись к упадку (Англия), другие, прежде не ведшие активной колониальной политики, Окрепли, вышли на авансцену и во все более резкой форме обнаруживали стремление наверстать упущенное, получить собственные колониальные владения, могущие служить рынком для их товаров, источниками ценных видов сырья или топлива, сферой приложения для экспортируемых из метрополии капиталов. Наиболее агрессивно с начала 20 в. выступали Германия, Япония, Италия.
