Страница:БСЭ-1 Том 33. Классы - Конкуренция (1938)-1.pdf/18

Эта страница не была вычитана

лигенция — не «надклассовая» группа, она в своем большинстве связывает свою судьбу с судьбой того класса,, к-рому она служит. Ленин делил интеллигенцию на буржуазную, мелкобуржуазную и революционно-социалистическую (пролетарскую). Пролетарская интеллигенция связывает свою жизнь и деятельность целиком с рабочим классом, с борьбой за диктатуру пролетариата, за победу коммунизма. Первым отрядом такой пролетарской интеллигенции в России были профессиональные революционеры, работавшие над созданием большевистской партии и политическим просвещением рабочего класса.

Наконец, капитализм неизбежно порождает деклассированные элементы, люмпен-пролетариат (преступники, воры, проститутки, нищие и т. д.). Они выброшены из производственного процесса, обречены капиталистич. строем на голодное существование в грязных притонах и ночлежках. Часть этих элементов была использована буржуазией в борьбе против пролетариата: в отрядах душителей июньского восстания пролетариата в 1848 и Парижской Коммуны в 1871, черносотенных погромщиков в 1905 и в годы реакции в России, в бандитских группах в Америке и т. д., т. е. как оружие контрреволюции и фашизма.

Основные формы классовой борьбы пролетариата. Непримиримость классовых противо речий между буржуазией и пролетариатом с неизбежностью порождает классовую борьбу между ними. Пролетариат не сразу стал на путь общеклассовой, революционной борьбы. В ранний период капитализма пролетариат не сознавал себя отдельным, самостоятельным классом со своими особыми интересами. Борьба рабочих против своих хозяев-капиталистов была неорганизованной, велась разрозненно, отдельными группами и фабриками. Это была экономил, борьба за увеличение заработной платы, улучшение условий труда, против штрафов, обсчетов ит. п. Развитие капитализма увеличивает число рабочих, группирует их большими массами в городах, сталкивает их с непримиримо враждебным им классом капиталистов. Вместе с ростом и концентрацией промышленности (в Зап. Европе в первой половине 19 в.) вырастают сила и мощь пролетариата. Школа коллективного труда, суровой эксплоатации и борьбы вырабатывает у рабочих классовую солидарность. Стачки и забастовки рабочих одного предприятия поддерживаются рабочими других предприятий, районов и отраслей производства. В процессе борьбы в таких массовых движениях, как Лионские восстания в 1831—34, движение силезских ткачей, чартизм в 1830—40 в Англии, революции 1848—1849 во Франции, Германии и Австрии, забастовки и стачки 1880  — х и особенно 1890  — х гг. в России, рабочие капиталистич. стран все больше осознают общность своих классовых интересов и противоположность их интересам буржуазии. Соответственно этому растет и организованность рабочих.

Не всякая борьба рабочих являлась классовой борьбой. «. Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства.. .„ Всякая классовая борьба естьборьба политическая"  — эти знаменитые слова Маркса неверно было бы понимать в том смысле, что всякая борьба рабочих с хозяевами всегда бывает политической борьбой. Их надо понимать так, что борьба рабочих с капиталистами необходимо становится политической борьбой по мере того, как она становится классовой борьбой» (Ленин, Соч., т. II, стр. 495—496).

Создание партии пролетариата и его революционной теории — марксизма — ебть одно из решающих условий, делающих борьбу пролетариата подлинно классовой, политич. борьбой.

Отсутствие единой массовой рабочей партии, к-рая вела бы за собой большинство пролетариата и его союзников, явилось одной из главнейших причин поражения Парижской Коммуны 1871. Победа Великой Октябрьской социалистич. революции в 1917 была подготовлена гигантской работой большевистской партии по организации и революционному воспитанию пролетариата России на основе опыта всего международного и русского рабочего движения, особенно революции 1905. Марксистско-ленинское учение о классовой борьбе особое внимание уделяет руководящей роли партии пролетариата. Рабочий класс только тогда может успешно бороться, когда во главе его стоит партия, вооруженная учением марксизма-ленинизма. До тех пор, пока рабочий класс не имеет своей революционной партии, борьба носит стихийный, неосознанный, разрозненный характер. Революционная партия рабочего класса является организатором, воспитателем и вождем пролетариата. Поэтому без революционной партии невозможна победа пролетарской революции и диктатуры пролетариата, невозможна победа социализма. Поднимая стихийное движение на уровень сознательной политич. борьбы, пролетарская партия опирается на передовую революционную теорию марксизма-ленинизма. Создание революционной теории является необходимым и важнейшим условием развертывания классовой борьбы пролетариата, показателем превращения его из «класса в себе» в «класс для себя». «Без революционной теории, — пишет Ленин, — не может быть и революционного движения» (Л е ни н, Соч., т. IV, стр. 380). Рабочее движение, лишенное революционной перспективы, носит стихийный характер, находится в плену у буржуазных политиканов. Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин с первых же шагов своей деятельности боролись за превращение стихийного рабочего движения в сознательную революционную борьбу пролетариата как авангарда всех трудящихся.

Марксизм-ленинизм рассматривает теоретич. и идеологич. борьбу как одну из трех основных форм классовой борьбы пролетариата наряду с политич. и экономич. борьбой. Пролетариат одновременно ведет борьбу во всех трех направлениях, не допуская разрыва между ними. Экономическая и теоретическая борьба должна быть подчинена политич. борьбе за государственную власть, за слом буржуазной государственной машины, за завоевание диктатуры рабочего класса й построение социалистичевкого общества. Отказ, от борьбы за диктатуру пролетариата означает подчинение рабочего движения буржуазной идеологии и политике.

Это вовсе не значит, что экономич. борьба за повседневные нужды рабочих не имеет существенного значения. Игнорирование экономич. борьбы за частичные требования приводит