КИТАЙ ч. 1, М., 1933; Энгельс Ф., Англия и Россия в Китае, стр. 133—138; Марк с К., Англо-китайский конфликт, стр. 145—147; его же, Поражение министерства Пальмерстона, стр. 148—153; его ж е, Английские жестокости в Китае, стр. 154—157; Энгельс Ф., Новая экспедиция англичан в Китае, стр. 158—161; его же, Персия и Китай, стр. 162—167; Маркс К., Предстоящие выборы в Англии, стр. 179—182; его же, Торговля опиумом, стр. 345—352: его же, Договор между Китаем и Британией, стр. 353—362. ЛенинВ. И., Китайская война, Соч., 3 изд., т. IV, М. — Л., 1931, стр. 60—64. Остальные высказывания Ленина В. И. и Сталина И. В. и документы Коминтерна см. ниже, стр. 602 и 607.
Бартольд В. В., История изучения Востока в Евроиен России, 2 изд., Л., 1925; Венюков М., Очерни современного Китая, СПБ, 1874;Горский В., Начало и первые дела Маньчжурского дома, в кн.: Труды чл. Российской духовной миссии в Пекине, т. I, СПБ, 1852, стр. 1—188; Гриневич П., К вопросам истории китайского феодализма, «Проблемы Китая», Москва, 1935, № 14; егоже, Боксерское восстание, «Проблемы Китая», М., 1934, № 13; ГрубеВ., Духовная культура Китая, пер. с нем., СПБ, 1912; Захаров И., Поземельная собственность в Китае, в кн.: Труды чл.
Рос. духовной миссии в Пекине, т. II, СПБ, 1853, стр.
1—96; Пакин ф, монах (Бичурин), История первых четырех ханов из дома Чингисова, перевод с китайского, СПБ, 1829; его же, Китай в гражданском и нравственном состоянии, 4 тт., СПБ, 1848; Иванов А. И., Ван Ань-ши и его реформы, XI в., СПБ, 1909; Ивановский В., Материалы по истории инородцев Юго-Западного Китая, т. I, СПБ, 1887, т. II, СПБ, 1889; И о'Л к Е., К вопросу об основах общественного строя древнего Китая, «Проблемы Китая», М., 1930, № 2; Макартней, лорд, Путешествие во внутренность Китая и в Татарию, учиненное в 1792, 1793, 1794 гг., пер. с франц., 4 части, М., 1804; Трусев и ч X., Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX века), М., 1882; Проблемы Тайнинской революции, «Проблемы Китая», М., 1929, № 1, стр. 403—418; Осипов П. И., О рабстве в древнем обществе Китая, «Проблемы истории докапиталистических обществ», М. — Л., 1935, № 7—8: Поло, Марко, венецианского дворянина, Путешествие в 1286 г. по Татарии и другим странам Востока, три части, СПБ, 1873 (Китай — II часть, «Дешевая и общедоступная библиотека», 1873, № 1—4); Рудаков А., Общество И Хэ-туань и его значение в последних событиях на Дальнем Востоке, Владивосток, 1901; Храповицкий М., События при падении Минской династии, в кн.: Труды членов Российской духовной миссии в Пекине, т. III, СПБ, 1857, стр. 1—102.
Andersson J. О., Preliminary report on archaeological research in Kansu, Mem. of the geol. surwey of Ch., Peking, 1925; Bland J. О. P. and Backhouse E., China under the empress dowager, Boston — N. Y., 1914; Brine, Lindesay Commander — The Paiping rebellion in China, L., 1862; Brom hall M., Islam in China, L., 1910; Ch’ao-Ting Chi, Key Economic areas in Chinese history, L., 1936; Chavannes Ed., Les mGmoires historiquesdeSe-ma Ts’ien, 5 v 1 s, P., 1895—1905; Ferrand G., Voyage du marchand arabe SulaymSm en Inde et en Chine, R6dig6 en 851, suivi de remarques par Abd Zayd Hasan (vers 916), P., 1922; Fishbourne E. G-., Impressions of China and the present revolution, its progress and prospects, L., 1855;G-ranet M., La civilisation chinoise, P., 1929; Grousset R., Histoire de I’ExtrtoeOrient, 2 vis, P., 1929, 2 tt.; Latо u r e 11 e K. S., The Chinese, Their history and culture, 2 vis, New York, 1934; Li Ung Bing, Outlines of Chinese history, Shanghai, 1914; Lee Ping Hua, The economic history of China, N. Y., 1921; H i r t h F. and Rockhill W. W., Chau-Ju-Kua: His work on the Chinese and arabe trade in the twelfth and thirteenth centuries, entitled Chu-fan-chi, S. Petersburg, 1912; К r a u s e F. E. P., GeschichteOstasiens, 3 Tie, Gottingen, 1925; Legge James, Chinese classics, 5 vis, Hongkong, 1861—1872—2 rev.
ed., 7 vis, Oxford — L., 1893—1895; L i n-L e, Ti Ping TienKwoh, the history of the Ti Ping revolution, including a narrative of the author’s personal adventures, 2 vis, L., 1866; Mac NairH. F., Modern Chinese history — Selected readings, Shanghai, 1923; Maspero Henri, La Chine antique, P., 1927; MarkoPola, The book of M. P., the Venetian concerning the kingdoms and marvels of the East. Trans, and ed. with notes by Henry Yule, 2 vis, 3 ed., L., 1929; Morse H. B., The international relations of the Chinese Empire, 3 vis, L., 1910, 1918; Hsieh Pao Chao, The government of China (1644—1911), Baltimore, 1925; Ross John, The Manchus, or the reigning dynasty of China, their rise and progress, L., 1880; Savina F. M., Histoire des Miao, Hongkong, 1930; Steiger G. N., China and the Occir dent: the origin and development of the Boxer movement, New Haven, 1927; Smith Art., China in convulsion, 2 vis, N. Y., 1901; Wen Ching, Chinese crisis from within, L., 1901; Yule H., Cathay and the way thither, 4 vis, L., 1913—1916; Wilson A., The «Ever victorious army...», Edinburgh and London, 1868. Д. Гриневич.
Б С. Э. т. XXXII.
578 КИТАЙ В 1910—24.
После подавления боксерского восстания империалистические державы значительно усилили свои позиции в Китае. Правительство Маньчжурской династии окончательно попало в кабальную зависимость от иностранных держав, превратившись в их приказчика в деле ограбления страны. Инвестиции иностранного капитала достигли в 1910 почти 1, 5 млрд. амер, долл. Удвоились обороты внешней торговли, все более пассивной для Китая. Наряду с Англией, царской Россией, Францией и т. д. на арене борьбы за Китай активно выступала Япония, занявшая одно из первых мест во внешней торговле Китая. Вся страна вскоре оказалась разделенной на сферы влияния империалистических держав: Маньчжурия — царской России (после Русско-японской войны 1904—05 Южная Маньчжурия отошла к Японии), Шаньдун — Германии, бассейн Янцзы — Англии, юго-западные провинции (Юньнань и Гуаней) — Франции. В противовес политике открытого раздела К. на сферы влияния США (обделенные при переделе К. на сферы влияния и противившиеся поэтому окончательному разделу К.) выступили с доктриной «открытых дверей», означавшей в конечном счете стремление к подчинению всего К. американскому империализму.
Первое десятилетие 20 века ознаменовалось дальнейшим развитием капиталистических отношений в Китае. Китайская национальная промышленность вследствие тормазящей роли империализма могла развиваться главным образом в области легкой индустрии, в то время как угольная и металлообрабатывающая промышленность была фактически в руках иностранного капитала. Господство помещиков, гнет феодально-бюрократического государственного аппарата, кабала ростовщиков обусловили затяжной аграрный кризис и дальнейший упадок китайского сельского хозяйства, обнищание крестьянства, деградацию старых сельскохозяйственных культур (шелк, чай).
Быстрый рост дороговизны ухудшал и без того тяжелое положение китайских рабочих и городских низов.
Период с 1902 по 1905 ознаменовался нерешительными шагами в направлении буржуазного «обновления» К. В указах от 28/1 и 13/П 1901 был провозглашен новый курс: признавалось необходимым пойти по пути реформ, изучить системы административного устройства других государств, использовать их опыт, улучшить государственный аппарат, оздоровить финансы, усилить армию и флот и т. д. Для того чтобы продемонстрировать серьезность этих намерений — реформировать политический строй К. по подобию капиталистически развитых стран, — китайский двор, возвращаясь из Сианьфу в Пекин в конце 1901, даже проехал по железной дороге. Однако реформы не затронули существа социально-экономических отношений К. Они свелись к разрешению браков между маньчжурами и китайцами, отмене бинтования ног, к созданию особого органа для изучения многочисленных проектов реформ, ряда министерств (торговли, внутр, дел, просвещения), организации телеграфной связи.
Только в реорганизации военного дела была проявлена бблыпая активность. В 1902 было введено единообразие в обучении войск, и вице-королю Чжилийской (ныне Хэбэй) провинции Юань Ши-каю (см.) было поручено сформи19
