корней A. Dammara и A. australis дает копал (см.). Нередко К. называют даммарой (см.). В настоящее время приступлено к опытам введения К. в СССР (на Кавказе).
КАУСТИК, см. Едкий натр.
КАУСТИКА, общее название для каустических линий и каустических поверхностей. Световые лучи, вышедшие из одной точки или параллельные друг другу, после отражения от зеркала, имеющего кривую поверхность, или после преломления в прозрачном теле чечевицеобразной формы образуют обычно в результате их пересечения не точку, а целую поверхность, называемую каустической поверхностью. (Для случая отражения от зеркала эта поверхность обыкновенно называется катакаустикой). В пересечении каустической поверхности с плоскостью получается кривая линия, называемая каустической линией. Каустические линии легко наблюдаются при свете лампы внутри полированных сосудов или внутри металлического кольца, лежащего на белой бумаге.
КАУСТИЧЕСКАЯ СОДА, см. Едкий натр.
КАУСТОБИОЛИТЫ, ископаемые горючие вещества органического происхождения, встречающиеся в природе в твердом, жидком и газообразном виде. Среди твердых К. главное значение имеют каменный уголь в его различных модификациях, торф и сапропелиты. Представителем жидких К. является нефть. Газообразные К. — природные горючие газы, обязанные своим происхождением разложению некоторых твердых и жидких К.
КАУТЕРИЗАЦИЯ (от греч. kauteriadso — выжигаю), лечебное мероприятие, то же, что прижигание (см.).
КАУТСКИЙ, Карл (р. 16/Х 1854 в Праге), ренегат и контрреволюционер, один из вождей герм. с. — д. партии, теоретик 2 — го Интернационала. Злейший враг СССР, открыто проповедует против него войну и интервенцию.
В с. — д. партию К. вступил в 1874 в Вене, принадлежал к полуанархистской группе Шея и Моста (см.). Его политические взгляды того времени представляли собой смесь лассальянства и анархизма. В философии К. разделял буржуазные позитивистские теории (Милль, Спенсер, Гумплович).
О своем первом впечатлении о К. Маркс писал 11/IV 1881 своей дочери: «Он — посредственный, недалекий человек, самонадеян..., всезнайка, в известном смысле прилежен, очень много возится со статистикой, но толку от этого мало; принадлежит от природы к племени филистеров» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XXVII, стр. 126). — Под влиянием Маркса и Энгельса К. в начале 80 — х гг. стал марксистом, но идеи, заимствованные им от прежних учителей, продолжали сказываться на его мировоззрении. За эклектизм и доктринерство Энгельс неоднократно критиковал К. «У него, — пишет Энгельс, — всегда слишком много побочных точек зрения... в газете... это часто приводит к тому, что из-за деревьев не видишь леса» (Маркой Энгельс, Соч., т. XXVII, стр. 130). В письме к Бебелю от 25/VIII 1881 Энгельс пишет, что К. «педант и схоласт, который, вместо того, чтобы распутывать сложные вопросы, запутывает простые» (Маркой Энгельс, Соч., т. XXVII, стр. 150). Поэтому Энгельс отводил кандидатуру К. для редактирования «Социал-демократа» и критически относился к теоретическому органу герм. с. — д. «Neue Zeit», который выходил под ^редакцией К. (основан К. в 1883).Проект программы герм. с. — д. партии, принятый в Эрфурте и выработанный К., резко критиковался Энгельсом за извращение учения Маркса о диктатуре пролетариата (пункт о диктатуре пролетариата не был К. включен в проект программы), за отсутствие в нем требования республики для Германии. «Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня, — писал Энгельс, — эта погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учета дальнейших последствий, это принесение будущего движения в жертву настоящему» является таким оппортунизмом, который «опаснее всех других» (цитировано по Ленину, см. Соч., т. XXI, стр. 418).
В 90 — х гг. К. написал ряд теоретических и исторических трудов («Аграрный вопрос», «Предшественники новейшего социализма» и др.), к-рые, несмотря на ошибки, допущенные в них, имели известное значение в распространении марксистских идей. Одновременно К. по существенным политическим и теоретическим вопросам допускал грубые оппортунистические ошибки. Серьезные принципиальные разногласия с К. заставили Энгельса в его завещании отстранить К. от участия в издании литературного наследства Маркса и своих работ. Во 2-м Интернационале К. стоял на позиции центризма.
Против Бернштейна, открыто выступавшего с полной ревизией марксизма и стремившегося превратить с. — д. партию в буржуазно-демократическую, К. выступил с большими колебаниями, а в «Критике» бернштейнианства К., по выражению Ленина, проявлял «систематический уклон к оппортунизму» в решающих вопросах пролетарской революции. Это по существу, — писал Ленин, — была «неполемика против Бернштейна, а... уступка ему, сдача позиций оппортунизму» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 444). Коренной вопрос пролетарской революции, вопрос о пролетарской диктатуре, о необходимости разбить государственную машину буржуазии, был К. обойден. Уступка оппортунизму в этом важнейшем вопросе определила и политическую линию К.
Составленная К. и принятая Парижским конгрессом 2 — го Интернационала (1900) примиренческая резолюция об отношении к мильеранизму (см. Милъеран) означала поощрение оппортунистической политики соглашения с буржуазией. Даже в своей брошюре «Путь к власти» (1909), к-рую Ленин назвал «последним и лучшим произведением Каутского против оппортунистов» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 447), К. обходит вопрос о государстве. «Из суммы этих обходов вопроса, умолчаний, уклончивостей и получился... полный переход к оппортунизму» (Ленин, там же).
Благодаря примиренческому отношению к бернштейнианству К. и других вождей нем. с. — д-тии, Бернштейн и др. ревизионисты не только не были исключены из партий, но получили возможность распространять свои взгляды. — В этом же направлении — примирения с меньшевиками — К. пытался влиять и на положение дел в РСДРП. В открытом письме, помещенном в № 66 «Искры» за 1904, К. высказался принципиально за оппортунистическую формулировку Мартовым 1 — го параграфа устава партии и осудил большевиков за «раскольничество». Как накануне III Съезда РСДРП, так особенно после него К. помещал в «Neue Zeit» лишь меньшевистские статьи о делах в РСДРП,
