ников умственного труда закрыта. Прикрепление рабочего к отупляющему физическому труду уродует его умственно и физически. С другой стороны, отрыв умственного труда от физического лишает умственный труд живительной связи с практикой, порождает отрыв теории от практики, составляющий «самую отвратительную черту старого буржуазного общества» (Ленин, Соч., томXXV, стр. 386), создает благоприятную почву для расцвета идеалистических и мистических учений, поддерживающих классовый гнет. Находясь в зависимости от буржуазии и служа ей, работники умственного труда вынуждены при К. в подавляющем своем большинстве выполнять незавидную роль дипломированных лакеев буржуазии.
Особенно ярким проявлением противоречия между общественным характером производства и капиталистическим присвоением являются экономические кризисы (см.) перепроизводства, к-рые с огромной силой потрясают капиталистический мир, начиная с 1825, периодически, через каждые 10—7 лет. «Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является . противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплоатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов.
Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса» Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 350—351).
Ценой гигантских разрушений производительных сил, страданий масс* обесценения богатств кризис дает временное насильственное разрешение породивших его противоречий, но сменяющий его период подъема воспроизводит на 'более широкой основе эти противоречия, подготовляя новый, еще более острый их взрыв в следующем кризисе. Революционизируя рабочий класс, обнажая с необычайной остротой капиталистические противоречия, кризисы показывают, что капитализм неспособен спра 384
виться с теми производительными силами, которые развились в его недрах.
До известного этапа К. ценою эксплоатации трудящихся обеспечивал развитие общества и его производительных сил. Апогеем развития К., как прогрессивной формации, был период от Французской буржуазной революции 1789—1793 до Парижской Коммуны 1871 (включитель — 1 но), «период победы и утверждения канита — 1 лизма в передовых странах» (Сталин, Киров, Жданов, Замечания о конспекте учебника «Новой истории», в журнале «Большевик», №3, М., 1936, стр. 65). Это был период относительно «плавного» и «мирного» развития К., расцвета свободной конкуренции, период, когда К. находился на восходящей линии. За ним следует период «от франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы Октябрьской революции в России и окончания империалистской войны (включительно). Это будет период начавшегося упадка капитализма, первого удара по капитализму со — стороны Парижской Коммуны, перерастания старого „свободного*4 капитализма в империализм и свержения капитализма в СССР силами Октябрьской революции, открывшей новую эру в истории человечества» (там же, стр. 66).
Признаки начинающегося упадка К. резко обозначаются к концу 90 — х гг. и началу 20 века, особенно после Испано-американской (1898) и Англо-бурской войн (1899—1902). Господство «свободной конкуренции» окончательно заменяется господством монополий. Движение К. становится все более порывистым, скачкообразным, конфликтным, К. вступает в свою последнюю, высшую стадию — империализм (см.), в стадию своего загнивания и умирания.
«Империализм есть капитализм на той стадии развития', когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 143). Обобществление производства заходит так далеко, что «капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» (Лени н, Соч., том XIX, стр. 89). Общественный характер производства делается уже несовместимым с частнокапиталистическим присвоением, с гнетом ничтожной кучки монополистов. Производительные силы продолжают расти, но в то же время господство монополий порождает тенденцию к загниванию. Эта тенденция, проявляясь крайне неравномерно, берет верх в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени. Реализация крупнейших достижений техники тормазится капиталистическими производственными отношениями. В области электрификации, химизации, агро-культурных мероприятий и рационального использования земли и ее недр, во всех областях техники капитализм препятствует полному использованию могучих возможностей, открываемых современной наукой.
К. всем своим развитием подготовил предпосылки для нового коммунистического строя,
