государство строит первую прядильную фабрику по европейскому образцу; в 1871 строятся арсеналы в Токио, сооружаются доки, шерстяные фабрики и т. д. Японское государство поощряет строительство крупных промышленных предприятий путем гарантирования доходов. В 1880—90 выстроенные государством фабрики и заводы передаются в руки представителей торгового и банковского капитала.
Особенно агрессивный, хищнический характер японского империализма объясняется историческими условиями развития К. в Японии: «победа монархии — реакционной полуфеодальной бюрократии и помещиков при переходе Японии на капиталистические рельсы — обусловила то, что первоначальная борьба против неравноправного положения Японии по отношению к империалистическим державам (неравные договоры) приняла форму борьбы за ограбление соседних слабых народов и расчистила дорогу для современного империалистического разбоя» (Программные документы коммунистических партий Востока, 1934, страница 237).
Развитие К. вколониальных и полуколониальных странах Восток а (см. Колонии колониальный вопрос) началось по преимуществу в эпоху империализма в связи с ростом экспорта капитала из империалистических стран, резко обострившейся борьбой империалистов за рынки сырья и т. д. Особенно заметно К. усилился в ряде колониальных (Индия) и полуколониальных (Китай) стран во время войны 1914—18 и после нее. Развитие К. в колониях и зависимых странах в эпоху империализма сопровождается зверским ограблением и удушением населения колоний методами, перед которыми бледнеют даже методы первоначального накопления капитала в 16—18 вв. Захватывая колонии, империалисты превращают колонии в аграрносырьевые придатки к своим странам. Развитие К. в колониях идет по преимуществу в тех отраслях производства, которые способствуют выкачиванию с. — х. сырья и естественных богатств колоний. Как правило, технически передовые предприятия находятся в руках захватчиковимпериалистов. Вырастающая местная национальная буржуазия в значительной своей части является торговой и ростовщической.
Искусственно задерживая развитие производительных сил в колониях, империализм содействует сохранению старых, докапиталистических отношений — феодально-крепостных и рабских.
Вместе с тем капитализм, разрушая натуральный характер хозяйства, внедряя денежные отношения, усиливает гнет феодала-помещика, торговца, ростовщика и кулака над трудящимся крестьянством. Помещик, торговец, ростовщик и кулак выступают часто в колониальной деревне как агенты империалистов-завоевателей, как паразитические посредники между империалистами и эксплоатируемыми массами, как опора империализма. Усиленное разорение крестьянства порождает в колониях вместе с развитием капитализма острое аграрное перенаселение, земельную тесноту, рост ренты и т. д.
Развитие К. в колониальных странах происходит в таких формах, что порождаемый им пролетариат страдает от гнета феодалов, «своей» буржуазии и империалистов. Выступая на борьбу против К., пролетариат коло 376
ниальных стран является застрельщиком в борьбе как против феодализма, так и против национального угнетения. Революционное движение крестьянства и его борьба против феодализма неизбежно переплетаются с антиимпериалистической борьбой. Особенно бурно развернулось революционное движение в колониях и зависимых странах с победой Великой Октябрьской пролетарской революции, разрешившей национальный вопрос в Союзе ССР (см. Империализм, Китай, Индия). Вследствие неравномерности развития капитализма в колониях и полуколониях «мы имеем теперь по крайней мере три категории колониальных и зависимых стран. Во-первых, страны, вроде Марокко, не имеющие или почти не имеющие своего пролетариата и в промышленном отношении совершенно неразвитые. Во-вторых, страны, вроде Китая и Египта, в промышленном отношении мало развитые и имеющие сравнительно малочисленный пролетариат. В-третьих, страны, вроде Индии, капиталистически более или менее развитые и имеющие более или менее многочисленный национальный пролета. риат» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 издание, стр. 142).
Итак, возникновение К. «в различных странах имеет различную окраску, пробегает различные фазы в различном порядке и в различные исторические эпохи» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1935, стр. 574), Однако, несмотря на различные исторические условия возникновения К. в отдельных странах» законы капиталистического способа производства и противоречия, ведущие его к гибели, — одинаковы для всех капиталистических стран.
III.
рсновные
противоречия и тенденции тия К.
разви Исторически К. сыграл в развитии общества прогрессивную роль. К. уничтожил старые феодальные и цеховые путы, личную зависимость человека; он уничтожил прикрепление людей к земле и цеху, местную замкнутость и раздробленность, сделав население подвижным, связав людей друг с другом не только в национальном, но и международном масштабе, уничтожив вместе с этим типичную для феодализма узость кругозора и косность, он заменил деление людей по цехам, сословиям основным классовым делением — делением на капиталистов и пролетариев, не уничтожая целиком докапиталистические классы (крестьянство и др.).
Самое главное и основное, в чем выразилась исторически прогрессивная роль капитализма, — это повышение производительности общественного труда и обобществление производг ства. — Капитализм разбил и преодолел феодализм «потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым» (Сталин, Речь на Первом всесоюзном совещании стахановцев, Паргиздат, 1935, стр. 7).
Толкаемые ненасытной погоней за прибылью, капиталисты совершенствуют технику своих предприятий, развивают в стихийной и противоречивой форме общественные производительные силы. Еще в 1847 Маркс и Энгельс писали: «Менее чем за сто лет своего классового госг подства буржуазия создала более многочис-
