изводственные отношения одной из общественно-экономических формаций, основанных на классовой эксплоатации. «Там, где они видели решение, он видел только проблему» (Энгельс, [Предисловие ко II тому «Капитала» Маркса], в кн.: Маркс, Капитал, том II, 8 издание, 1935, стр. XVII). — Специфика основных производственных отношений капитализма была раскрыта Марксом путем их сопоставления и сравнения, с одной стороны, с предшествующими историческими формами общественного производства и, с другой стороны, с «ассоциацией свободных производителей», возникновение которой на развалинах капитализма предвидел гений Маркса. Рассматривая товарно-капиталистическое производство как исторически-преходящую форму общественного производства, а товар как историческипреходящую форму продукта человеческого труда, Маркс впервые раскрыл двойственный характер труда, воплощенного в товаре, совершив т. о. открытие, на котором «основывается все понимание фактов» (Маркс). Раздвоение труда на конкретный и абстрактный лежит в основе всего развития категорий «К.», являющихся теоретическим выражением производственных отношений капитализма. Другой важнейший момент экономического анализа Маркса заключается в рассмотрении прибавочной стоимости, вначале независимо от конкретных форм, в к-рых она находит свое воплощение. В «К.» показано, что буржуазное общество отличается от предыдущих типов эксплоататорского строя лишь той формой, в которой прибавочный труд высасывается из массы непосредственных производителей. Благодаря этому «буржуазное общество не в меньшей степени, чем предшествующее, было разоблачено как грандиозное учреждение для эксплоатации громадного большинства народа незначительным, постоянно сокращающимся меньшинством» (Энгельс, Карл Маркс, в книге: Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 422—423). Иллюзиям и лицемерным фразам насчет свободы и равенства, права и справедливости, гармонии интересов при капиталистическом строе был нанесен смертельный удар.
Капитализм предстал как строй наемного рабства, заменяющий чудовищными средствами экономической неволи прежние формы господства и подчинения, основанные на открытой личной зависимости производителя.
Маркс впервые показал, что капитал есть «особое, исторически определенное, общественное отношение производства» (Ленин, Соч., том XVIII, стр. 17). В «К.» была вскрыта с исчерпывающей полнотой и ясностью основа классовых противоречий между пролетариатом и буржуазией. Тайна самовозрастания капитала была разрешена в том смысле, что «капитал есть мертвый труд, который, подобно вампиру, оживает лишь вследствие всасывания живого труда» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1935, стр. 163). Было показано, что «в капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время» (Маркс, там же, стр. 412), что капитал, обнаруживая поистине «волчью жадность к прибавочному труду» (Маркс, там же, стр. 191), хищнически подрывает источники всякого богатства: рабочую силу общества и землю. В «К.» проанализирован процесс создания исторических предпосылок капитализма. Это — т. н. перво 350
начальное накопление, представляющее собой «исторический процесс отделения производителя от средств производства», вписанный в. скрижали истории «пламенеющим языком меча и огня» (Маркс, там же, стр. 573 и 574).
«Экспроприация непосредственных производителей совершается с беспощадным вандализмом, ее движущими пружинами являются самые бесстыдные, грязные, отвратительные и мелочные страсти» (Маркс, там же, стр. 612).
Если насилие, являющееся повивальной бабкой старого общества, беременного новым строем, играет исключительную роль в создании кадров «свободных» рабочих, то «новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» (Маркс, там же, стр. 611). В «К.» подробно разобраны три основные исторические стадии повышения производительности труда капитализмом (простая кооперация, разделение труда и мануфактура, машины и крупная промышленность) и показана борьба вокруг рабочего дня во всем ее драматизме. «После того, как появился „Капитал“, история рабочего движения всех цивилизованных стран мира дала тысячи и тысячи новых фактов, иллюстрирующих эту картину» (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 18).
Огромная роль эксплоататорского государства,, этого инструмента для подавления всякого сопротивления эксплоатируемых масс, ярко обрисована в «К.».
«Анализ воспроизведения общественного капитала, взятого в целом», данный во втором томе «К.», является «в высшей степени важным и новым» (Лени н, там же, стр. 20). Этот анализ вскрывает трудности, на которые наталкивается процесс реализации при капитализме, и показывает, что самая сложность процесса представляет столь же много причин для его ненормального хода. Вскрыв в прибавочной стоимости источник всех нетрудовых доходов в капиталистическом обществе, Маркс подробно разобрал сложный механизм распределения прибавочной стоимости между отдельными группами эксплоататоров. Закон средней нормы прибыли осуществляет «капиталистический коммунизм» (Маркс) в разделе добычи между непосредственными получателями прибавочной стоимости — капиталистическими предпринимателями. Торговый капитал получает свою долю в виде торговой прибыли, землевладельцы — в виде ренты. Государство в форме налогов также присваивает известную частьприбавочной стоимости, произведенной совокупным трудом рабочего класса. Данный в «К.» анализ докапиталистических форм ренты, а также роли купеческого и ростовщического капитала — этих «допотопных форм капитала» — проливает яркий свет на историю докапиталистических формаций и на генезис капитализма.
Победное шествие капитализма, его распространение по лицу земли неминуемо ведет к гигантскому росту и обострению присущих ему противоречий, в основе к-рых лежит все углубляющееся противоречие между общественным характером производства и частно-капиталистическим способом присвоения. Исчерпывающий анализ противоречий капитализма в их. развитии дан впервые в «К.». Концентрация и централизация капитала, победа крупного' производства над мелким, рост эксплоатации крестьян капиталом, отличающейся от эксплоатации пролетариата только по форме, — вс&
