центре страны в период «похода на Москву» быстро ликвидировались (Национальный центр) И Советская Россия проявляла «поразительную силу и беспримерную упругость... в критические минуты» [Сталин, К военному положению на Юге, в кн.: Ленин и Сталин, Сб. произведений к изучению истории ВКП(б), т. II, 1936, см. стр. 275—277], белые правительства имели дело с перманентным краснопартизанским движением, массовыми восстаниями в тылу, не могли ликвидировать большевистское подполье, особенно крепнувшее «в критические минуты» для них. Все это объясняет причины поражения деникинщины, общие судьбы с к-рой разделяет и казачья контрреволюция. Станица не была монолитным единством.
Казачье дворянство и кулачество это прекрасно понимали, поэтому они стремились сковать все К. под знаменем борьбы за «вольную общину, за общеказачьи права». Реакционную борьбу верхушки, эксплоатировавшей бедноту, и сословные традиции, довлевшие над массами, и Краснов и кубанские самостийники прикрывали «национальной борьбой». Но это знамя не могло ни ликвидировать факт классового расслоения, ни предохранить низы от смычки с рабоче-крестьянскими массами, ни прикрыть деникинскую реставрацию старого режима, возвращение земли помещикам. Сословные противоречия помогали казачьим верхам тянуть за собой середняка и усиливали колебания его между Советами и атаманской властью. Неустойчивость в борьбе с белоказаками войск Миронова, составленных из трудовых станичников северного Дона, и, наконец, выступление его против Советов и коммунистической партии (август — сентябрь 1919) — выражение этой же особенности социального развития К. Высвобождение казачьих низов изпод офицерско-кулацкого влияния и сословных предрассудков усиливалось по мере обострения классовых противоречий, вследствие помещичье-буржуазной природы диктатуры Деникина и в результате побед Красной армии.
В огне гражданской войны «редели ряды офицеров и сознательного кулачества, которые составляли главную силу Колчака» и Деникина; «расширение» их армий за счет рабочих и крестьян «привело к тому, что сотни тысяч перешли на нашу сторону» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 498). Весной 1919 кубанские казаки составляли 40% армии Деникина, в конце лета — около 15%, в начале 1920 — около 10%. Это — результат не только расширения армии за счет мобилизованного крестьянства, но и дезертирства казаков. Если Добрармия считалась надежной на 98%, то Донская армия в начале 1919 оценивалась белыми так: открытые возмущения — 16%, перешедшие на сторону красных — 28, 5% и расформирование вследствие своей неблагонадежности — 27%. С весны 1919 дезертирство кубанцев усиливается с каждым месяцем, растет казацко-зеленое движение в области, смыкающееся затем с красно-партизанской армией Черноморья. Середняцкое К. отвернулось от Деникина. Когда в январе 1920 поднялось большевистское восстание в пограничных селах Донобласти и в Ейске, казачий гарнизон города (17-й пластунский батальон и конная сотня) отказался выступить; на подавление пошла Марковская дивизия.
В поражении деникинщины и ее союзников — белых казаков — решающую роль сыграл ударармий Южного фронта, нанесенный им по плану г намеченному т. Сталиным. Подвергнув критике план главкома о наступлении через донскиестепи, т. Сталин в своей записке Ленину писал, что «поход на казачьи станицы, как это показала недавняя практика, может лишь сплотить казаков против нас вокруг Деникина для защиты своих станиц, может лишь выставить Деникина спасителем Дона, может лишь создать армию казаков для Деникина, т. е. может лишь усилить Деникина» (Ворошилов К., Сталин и Красная армия, М., 1935, стр. 28). Тов. Сталин отстаивал план наступления через Донбасс, указывая в числе доводов, что «этим продвижением мы рассекаем армию Деникина на двечасти, из коих добровольческую оставляем насъедение Махно, а казачьи армии ставим под, угрозу захода им в тыл; ... мы получаем возможность поссорить казаков с Деникиным» (там же, стр. 28—29). В соответствии с этим планом после Орловского и Воронежского сражений в боях под Касторной (см.) в первой, половине ноября 1919 1-й конный корпус Буденного разбил конные корпуса белоказаков: донской Мамонтова и кубанский Шкуро. 8/1 1920 I Конная армия, пройдя победоносно через Донбасс, заняла Ростов. Армия Деникина была рассечена на две группы: кавказскую и крымскую, из к-рых кавказская, включающая* два донских и один кубанский корпуса, была окончательно разгромлена на Маныче и на Кубани в начале 1920.
С конца 1919 быстро разлагаются белоказачьи войска и на Тереке. Здесь среди казаков-фронтовиков работу вел штаб группы красных повстанческих войск. Дезертиры, скрывавшиеся в лесах, вступали в борьбу с карательными отрядами; по станицам фронтовики организуют «отряды самообороны»; ими был разоружен на Сунже карательный отряд в* 500 чел.; 26/11 1920 состоялся съезд фронтовиков Сунженской линии (600 чел.), который выступил против «братоубийственной войны»,, организовал общесунженский отряд фронтовиков и предложил станичной администрации «не преследовать скрывающихся», под угрозой «репрессивных мер». Партизанское движение и большевистское подполье дезорганизовало* тыл и фронт белых. «Советская зеленая армия» в Причерноморья (Моренец, Шевцов и др.), «камышанцы» в Ставрополья и на Тереке, отряды в Чечне, Ингушетии (Гикало, Шерилов), Кабарде (Калмыков), керменисты в Осетии, в Дагестане (Шеболдаев и др.) были организованы и все время руководились большевиками. В январе 1920 партизанские отряды на Тереке были объединены, по директиве Кавказского комитета ВКП(б), в группу красных повстанческих войск. Повстанцы держали белых под угрозой восстания (успешное нападение на. грозненскую тюрьму, бой у Воздвиженской и пр.), к февралю 1920 были созданы ревкомы в Ингушетии, Кабарде, Осетии, и шла подготовка к восстанию. Грозный занимается Повстанцами еще до прихода Красной армии (20/111 1920).
На Дону партией большевиков велась все время подпольная работа. Дон. бюро руководило большой периферией — в начале 1919 около* 30 ячеек и прифронтовой комитет. После майского провала в Ростове работа летом снова налаживается; создаются ячейки в войсковых частях. ЦК ВКП(б) реорганизовал в сентябре Дон. бюро в Донской ком. с зап. отд. (ЗДК), че-
