Враждебное отношение также и либеральных историков к марксизму ярко проявилось на международных конгрессах историков в Осло (1928) и Варшаве (1933). Из отдельных наиболее крупных научных работ, выдержанных в основном в духе этого направления, можно указать на вышедшую подред. Э. Лависса коллективную «Историю современной Франции» («Histoire de France contemporaine», 10 vis), носящую печать эклектизма, как и большинство современных работ буржуазных историков, и на многотомную всемирную историю, под ред. Л. Альфана и Ф. Саньяка («Peuples et civilisation, histoire g6n6rale depuis 1’antiquity jusquAnos jours», 1925 и сл.). — Совсем недавно (1936) под председательством Ф. Саньяка создан международный институт для изучения периода французской буржуазной революции 18 в., избравший специальную комиссию под председательством Э. Эрргю (см.) для ознаменования в 1939 стопятидесятилетней годовщины революции. В Англии в основном в духе того же направления, но с более явным привкусом империалистических тенденций, продолжается издание многосерийной «Кембриджской истории» (в частности — «Cambridge modern history»).
Наконец, все еще довольно значительным влиянием пользуются группы сравнительно радикально настроенных ученых. Эти группы иногда называют «экономическим» или «социально экономическим» направлением. Для этой категории историков характерно, что часть их находится в той или иной степени под влиянием марксизма, обычно понимаемого ими как экономический материализм. В своих конкретных концепциях они сильно отличаются друг от друга. Во Франции известным центром для историков этого типа является журнал Ж. Лефевра «Annales historiques», уделяющий значительное внимание истории пролетариата и крестьянства во французской революции. К тому же течению примыкают: в Англии — Колл, Тони (Tawny); в США — Керр, Готшальк (еще сравнительно недавно к этому же направлению примыкал возглавлявший американскую «экономическую школу» Ч. Бирд, возвратившийся затем на позиции риккертианства); в Бельгии представителем социально-экономического направления был недавно умерший (1935) крупнейший бельгийский историк А. Пирен (см.). — Политические колебания мелкой буржуазии нашли свое очень типичное выражение в А. Матъезе (см.) — одном из лучших и наиболее талантливых историков французской революции. Он вышел из школы Олара, находился потом под влиянием реформиста Жореса, занимал социалпатриотическую позицию во время мировой империалистической войны, после войны сильно качнулся влево, поддерживал связи с коммунистическим движением во Франции и с советскими историками-марксистами и подвергался травле в реакционной прессе. В последние годы своей жизни Матьез вновь отклонился вправо. Из многих работ А. Матьеза по истории французской революции лучшей является «La vie chere et le mouvement social sous la Terreur» (1927; рус. пер.: «Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора», М., 1928).
В своих работах А. Матьез уделял большое внимание классовой партийной борьбе в революции, дал большой свежий материал и сделал ценный вклад в историю французской рево люции. Но в методологическом отношении Матьез все же остался эклектиком.
Русская историография, см. Союз Советских Социалистических Республик, Исторический очерк.
Лит.: Работы и высказывания классиков марксизмаленинизма по общим вопросам истории и исторического материализма см. в литературе при статьях: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Постановление ЦК ВКП(б) и СПК Союза ССР от 26 января 1936 [Об организации комиссии для просмотра и улучшения, а в необходимых случаях и для переделки написанных уже учебников по истории]. Замечания И. Сталина, А. Жданова и С. Кирова по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» от 8/VIII 1934 г. и о конспекте учебника по «Новой тастории» от 9/VIII 1934 г. («Правда» от 27/1 1936); Лукин Н. М., Маркс как историк, «Историк-марксист», М., 1933, № 2; его же, Альберт Матьез, «Историк-марксист», М., 1932, № 3; е г о же, К вопросу о фашизации исторической науки в Германии, «Историк-марксист», М., 1935, № 1, 2—3; его же, Альфонс Олар, в сб. «Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции», Москва — Ленинград, 1911; его же, Международный исторический конгресс в Варшаве, «Историк-марксист», [Москва], 1933, том V.
Сводная литература и справочники по историографии: Бузескул В. П., О новейшей западно-европейской историографии (Зб1рник заходознавства ВУАН, 1929); его же, Всеобщая история и ее представители в России в 19 и начале 20 века, ч. 1, Л., 1929; его же, Лекции по истории Греции, т. I, Введение в историю Греции.
Обзор источников и очерк разработки греческой истории в 19 и начале 20 в., 3 изд., П., 1915; КареевН. И., Историки французской революции, т. I — III, Л., 1924; Виппер Ю., Общественные учения и исторические теории 18 и 19 вв. в связи с общественным движением на Западе, 2 изд., М., 1908; Виноградов П. Г., Очерки западно-европейской историографии, «Журн. Мин. народи. просвещения», 1883—84; Вайнштейн О. А., Очерк историографии западно-европейского феодализма, в кн.: Вайнштейн О. А. и Косминский Е. А., Феодализм в Западной Европе, ч. 1 [М., 1932].
На иностр, яз.: Fueter Е., (resellichte der neueren Historiographic, 2 Aufl., 1925; Wolf G., Elnfuhrung in das Studium der neueren Geschichte, B., 1910; H a 1p h e n L., L’hlstolre en France depuis cent ans, P., 1914; Coo ch G., History and historians in the nineteenth century, 3 ed., L. — N. Y., 1920; Histoire et historiens depuis cinquante ans (в изд. Biblioth£que de la «Revue Historique», 2 vis, 1927); WegeleF. X., von, Geschichte der deutschen Historiographie seit dem Auftreten des Humanlsmus, в книге: Geschichte d. Wissenschaften in Deutschland. Neuere Zeit», Munchen, 1885; Ranke L., Zur Kritik neuerer Geschichtschreiber, Leipzig Berlin, 1924; Lamprecht K., Alte und neue, Richtungen in der Geschichtswissenschaft, Berlin, 1896; Mono d G., Du progrds des etudes historiques... «Revue historique», 1876.
Б. Вебер и К. Добролюбский.
ИСТО РИЯБОЛЕ 3 Н И, запись по установленной форме сведений о находящемся в лечебном заведении больном. И. б. — официальный документ, удостоверяющий пребывание больного в лечебном заведении, состояние его здоровья при поступлении, во время нахождения в i нем и при выписке, описание лечения, а в случае смерти — время ее наступления, причину ее и краткие данные вскрытия. И. б. представляет ценный материал для научных и статистических исследований и дает нередко данные для судебно-медицинского заключения.
Правильное и единообразное ведение истории болезни представляется чрезвычайно важным.
Наркомздрав РСФСР издал в 1929 инструкцию о заполнении историй болезни и порядке хранения их.
«ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР»,
издается по постановлению ЦК ВКП(б) отЗО/VII 1931. Инициаторы издания — И. В. Сталин и А. М. Горький. Состав главной редакции: В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник и И. В.
Сталин. В состав входили также А. М. Горький 1 и С. М. Киров. Для непосредственного руководства практической работой по подготовке издания к печати образован Секретариат Главi ной редакции. В краевых, областных и национальных центрах созданы комиссии содей-
