главлявшийся им строй Примо де Ривера назвал «надклассовым государством». Правда, отдельные монархические политики (Альба, Романонес), отражавшие интересы иностранного, гл. образом французского капитала, были против «экономического национализма» диктатуры, а буржуазные интеллигенты вроде Унамуно и Бласко-Ибаньеса (см.) создавали фронду против диктатуры, но буржуазия в целом их не поддержала. Примо де Ривера ставил перед собой и «национальные задачи», пытаясь объединить крупную и мелкую буржуазию националистическими лозунгами. Он стремился путем льгот и правительственных подачек испанскому капиталу ограничивать роль иностранного капитала в стране. При этом, кидая подачки каталонским и баскским капиталистам, Примо безжалостно громил национальные организации каталонцев и басков.
Ведя колониальную войну в Марокко (см.), он стремился увлечь мелкую буржуазию мечтами о «великой Испании», куда вошла бы и испанская Америка. Одновременно Примо демагогически выдвинул лозунг «дешевого правительства». Сэкономив несколько миллионов на разогнанных парламенте и муниципальных советах, диктатура щедро раздавала субсидии промышленникам и наряду с этим создала широкий слой своих политиканов, разворовывавших казну. С 1922 по 1929 долг государства вырос с 14 млрд, пезет до 20 млрд. Бюджет дал около 1 млрд, пезет дефицита. Долги муниципалитетов, которыми управляли ставленники диктатора, выросли с 72 млн. пезет в 1921 до 318 млн. пезет в 1929.
Опираясь гл. обр. на армию и ориентируясь на помещиков и крупную буржуазию, Примо де Ривера вместе с тем искал поддержки и среди мелкой буржуазии. «Патриотический союз» и был по преимуществу организацией городской мелкой буржуазии и деклассированных элементов городского рабочего населения. В сельских же местностях позиции Примо преимущественно защищались духовенством. Наряду с охраной интересов помещиков Примо стремился создать крепкий кулацкий слой, которому облегчал выкуп земли у помещиков.
Для методов фашистской диктатуры Примо де Ривера характерно то, что она проводила свою политику «разрешения» рабочего вопроса, используя социалистических вождей реформистских союзов, отказавшихся от классовой борьбы. При их поддержке Примо создал свои «паритетные комиссии» (по 5 представителей от рабочих и от предпринимателей под председательством правительственного чиновника), обсуждавшие условия труда, вопросы зарплаты, социальные конфликты и т. п. Попутно, подражая Муссолини, Примо создал корпорации (закон о корпорациях 22/XI 1926) — особое управление, ведавшее вопросами страхования, безработицы и т. д. Все это, подчиняясь министерству труда, вводилось в русло диктатуры, к-рой таким образом оказывали значительную поддержку реформисты. Диктатуре помогли и анархо-синдикалисты, которые в решительный момент обострившейся классовой борьбы в 1923 добровольно распустили свои профсоюзные организации (НКТ), тем самым разоружив пролетариат в борьбе против фашистской диктатуры. Борьбой рабочих руководили коммунисты и революционные синдикалисты. Однако компартия, находившаяся в подпольи, работала в очень тяжких условиях (в 1925 ее ЦК трираза арестовывался); ей так и не удалось в тот период стать массовой партией. К тому же она совершила ряд оппортунистических ошибок, среди которых на первом месте стояла «ставка на самотек» в отношении ликвидации диктатуры Примо де Ривера. Стачечная борьба в эти годы пошла на убыль, усилившись снова лишь в 1927. Буржуазия поддерживала диктатуру до тех пор, пока та кидала ей подачки за счет государственных субсидий, протекционистских тарифов и т. д. Но Примо де Ривера сделал попытку по-своему регулировать внутреннюю жизнь крупных предприятий, став на путь огосударствления отдельных отраслей промышленности. С этой целью был образован в 1924 Экономический совет, замененный в 1926 Комитетом по регулированию промышленности. Эти органы пользовались правом вмешательства в деятельность частных предприятий. Без их разрешения нельзя было открывать, закрывать, объединять предприятия и расширять или сужать объем производства и т. д. Одновременно были созданы принудительные объединения и монополии (смешанного государственно-частного типа): нефтяная* табачная, свинцовая, резиновая и т. д.
Национальная политика Примо де Ривера* отличавшаяся крайней реакционностью, также не способствовала укреплению его диктатуры. Первоначально, будучи генерал-капитаном Каталонии, Примо опирался на каталонскую буржуазию. Но под давлением военщины он вскоре выступил против каталонского национального движения, отменил предоставленную Каталонии еще в 1914 видимость самоуправления, так наз. манкомунидад (см. выше), и дошел даже до того, что запретил преподавать в школах каталонский язык. Попыткой же поощрения тяжелой промышленности Испании за пределами Каталонии Примо де Ривера восстановил против себя каталонскую буржуазию еще больше, чем мероприятиями политического* характера.
В области марокканского вопроса Примоценою больших жертв добился некоторогоуспеха. Первоначальным его планом, согласноего декларациям, было ограничение действий испанских войск в Марокко. В этих целях в кон? це 1924 он провел заранее приготовленное отступление войск. Но летом 1925 испанские войска возобновили вместе с франц. войсками наступление по широкому фронту. Войска Абдэль-Крима (см.) были сильно ослаблены к осени 1925, а весной 1926 окончательно разгромлены, и их вождь сдался в плен. Примо де Ривера публично признал, что марокканская война стоила И. 400.000 чел. и 800 млн. пезет. После «разрешения» марокканского вопроса И. н 1926 развила большую активность в области внешней политики, причем главным объектом явился Танжер (см.). Статут 1923 (подписанный И. 7/11 1924 и вступивший в силу с 1/XIL 1924) уже не удовлетворял И. Через Танжер риффы, выступившие против И., контрабандным путем снабжались оружием. 26/VIII 1926* Испания представила меморандум Англии* Франции и Италии, требуя включения Танжера в испанскую зону и предлагала созвать для обсуждения этого вопроса конференцию «алжесирасских» держав в Женеве. Для подкрепления своего требования И. пыталась воспользоваться двумя рычагами: Лигой Наций и поддержкой со стороны Италии. Она выставила требование на постоянное место в Совете Лиги,
