при Карле V отчасти развились материальные буржуаз
условия современного общества. Они подкреных революций — И. вступает сильно ослаб
плялись культурными элементами высшего и ленной и отсталой и политически и экономиче
среднего классов, писателями, врачами, адвоски. Получив по Тильзитскому миру (см.) сво
катами и даже священниками, которым Пиребоду в отношении И., Наполеон ввел свои войс
неи не преградили доступа к философии 18 века... ка в И. под предлогом необходимости провести Наконец, в Испании была еще буржуазная моих в Португалию для разгрома англ. экспеди
лодежь, как, например, университетское стуционного корпуса, а фактически — для овладе
денчество, с увлечением примкнувшая к стрения всем Пиренейским п-овом. Пребывание млениям и принципам французской революфранц, армии на территории И. (сначала на се ции и одно время даже питавшая надежду возвере), производившиеся ею поборы и грабежи, родить родину с помощью Франции* (там бездеятельность двора Карла IV, к-рый после же, стр. 727).
Движение являлось началом буржуазно-депоражения 1793 вынужден был следовать за политикой Франции, разложение двора, хо
мократической революции. Крестьянство и гозяйничание фаворита королевы Годои (см.), го
родская мелкая буржуазия соединяли нациосударственный долг в 7 млрд, реалов и т. д. нально-освободительную борьбу с борьбой за привели к взрыву народного возмущения, на
освобождение от феодальных и цеховых пут, правленного одновременно против иностранных против привилегий дворянства, за землю, по оккупантов и против двора Карла IV, потвор
существу — за возможность свободного капиствовавшего этим оккупантам, а в конечном талистического развития. Буржуазия же, на итоге — против феодального строя в целом. На
долю к-рой выпало руководить этой социально ционально-революционное движение стало на
и национально-освободительной борьбой, была чалом буржуазной революции, с которой кре
к этому руководству исторически неподготостьянство связывало надежды на получение влена. Она не доросла до того уровня, когда земли. С самого начала национально-освободи
могла бы выступить как класс, представляютельное движение в' И. тесно переплеталось с щий нацию. Она не была способна выстуборьбой против феодализма. пить в роли руководителя прежде всего потому, Первый крупный взрыв народного возмуще
что была экономически и политически слаба. ния имел место 17/Ш 1808 в королевской рези
К тому же она не отличалась сплоченностью, денции Аранхуес (в связи с предложением Го
а была весьма неоднородной. Значительная дои перевести резиденцию в Севилью, что озна
часть крупной буржуазии наживалась на зайчало оставление Мадрида французам) и привел мах двору и дворянству и естественно была к отречению Карла IV в пользу Фердинан
против их разорения и утраты ими их привида VII. Последний вскоре под французским да
легий, а следовательно и против аграрного влением выехал в Байону и там отрекся в переустройства. В противоположность ей, бурпользу Жозефа Бонапарта. Последовавшие за жуазия портовых городов и отдельных проним близкие двору гранды опубликовали воз
мышленных центров занимала более решительзвание о подчинении французам. Мадрид был ные революционные позиции против феодализзанят Мюратом (см.). Однако «если испанское ма. При слабости экономического единства Исгосударство было мертво, то испанское общество пании у отдельных групп буржуазии местные было полно жизни, и в каждой его части били интересы преобладали над общенациональнычерез край силы сопротивления» (Маркс и ми. К этому присоединялись национальные проЭнгельс, Соч., т. X, стр. 722). Ремеслен
тиворечия, особенно острые в Басконии (Биные рабочие, городская Мелкая буржуазия, скайе) и Каталонии. Однако даже наиболее крестьянство, часть буржуазии, особенно пор
крепкая каталонская буржуазия была еще слитовых городов и промышленных центров, ин
шком слаба для того, чтобы выставить лозунг теллигенция — в первую очередь студенчество — национального самоопределения. Эти обстоятельства, сказавшиеся на всем ходе испанпродолжали борьбу.
2/V 1808 народные массы Мадрида пыта
ской революции, помешали буржуазии возглались помешать отъезду испанской принцессы во вить народные массы в их борьбе и в частноФранцию, воспринимая его как национальное сти отразились на составе и деятельности выунижение. На этой почве произошло вооружен
борных революционных органов — хунт (см.). ное столкновение с французской армией, — Когда учрежденная покидавшим Мадрид Фердвижение было беспощадно подавлено. Одна
динандом VII Высшая правительственная хунко события 2/V послужили сигналом к взры
та вскоре прекратила свое существование, мяву движения во всей стране. Повсюду массы тежные города, оказавшись перед фактом отрасправлялись с изменившим национальному сутствия центрального правительства, создаделу высшим чиновничеством, смещали су
ли местные хунты. Каждое из образованных ществующие власти, оказывали вооруженное этими хунтами провинциальных правительств сопротивление французам. Маркс дал следу
формировало собственную армию. Эти хунты ющую характеристику движению: «Если кре
были независимы друг от друга и признавали, стьянство, жители маленьких городов внут
правда, лишь в очень слабой степени, некотори страны и многочисленная армия нищих рое главенство Верховной хунты, находившейв рясах и не в рясах, глубоко пропитанные ся в Севильи, временной столице (Мадрид был религиозными и политическими предрассудка занят французскими войсками). «Так было установлено, — по выражению Маркса, — некотоми, составляли огромное большинство национальной партии, она содержала также дея
рое подобие федерального правительства, очень тельное и влиятельное меньшинство, видевшее анархическое, которое вследствие столкновений в борьбе народа против французского наше
противоположных интересов, местных самоствия сигнал к политическому и социальному любий и соперничающих влияний представлявозрождению Испании. Это меньшинство со
ло мало пригодное орудие для централизастояло из жителей портовых и торговых горо
ции военного командования и совместных боедов и отчасти тех провинциальных центров, где вых операций» (там же, стр. 28). «Хунты, — ИСПАНИЯ В 19 ВЕКЕ.
Революция 1808—12. В 19 в. — век
