Промышленное развитие И. и образование рабочего класса нанесло сильнейший удар кастовому строю. Оставаясь пережитком феодализма, неся в себе и элементы рабовладения, касты, несмотря на поддержку их империализмом, неумолимо разрушаются капиталистическим развитием и революционной борьбой в И.
Касты в И. в настоящее время изживаются.
Среди рабочего класса И. касты совершенно утратили свои корни;- в известной мере это, относится и к более развитым слоям городского населения вообще. На место касты становится класс. Остатки каст и сохранившийся еще в индийском обществе кастовый дух будут окончательно разрушены с победой антиимпериалистической, антифеодальной революции в Индии.
Литп.: Blunt Е. А. Н.» The caste system of Northern India, London, 1931; Boiigl 6 C., Essais sur le regime des castes, nouv. 6d., P., [1935]; D u 11 N. K., Origin and growth of caste in India, London, 1931; Ghuг у e G. S., Caste and race in India, London, 1932; Haya v a d a n a R. C.? The Indian caste system, Bangalore, 1931; O’Malley L. S., Indian caste customs, Cambridge, 1932; Kettkar S. V., The history of caste in India, 2 vis, London, 1909—11; S 6n a rt E., Les castes dans ITnde. Les faits et lesysttone, nouv. 6d., Paris, 1927. м. Косвен.
III. Экономический очерк.
Общая характеристика хозяйства.
Когда в феодальную И. пришли англичане, они нашли здесь развитое ремесленное производство, разветвленную внутреннюю и внешнюю торговлю, большие и богатые города. Индийская деревня, эксплоатируемая феодалами, находилась в то время на стадии натурального хозяйства. Основой с. — х. экономики была земельная община, жившая замкнутой жизнью. Ее своеобразие заключалось в кастовом разделении труда и — по характеристике Маркса — в «комбинации ручного ткачества, ручного прядения и ручного способа обработки земли, — комбинации, которая придавала этим общинам самодовлеющий характер» (Маркс и Энгельс, Соч., т. IX, стр. 351). Захватив И. в 1765, англ. завоеватели буквально разграбили страну. За первые 15 лет после завоевания англичане вывезли из одной только Бенгалии драгоценных металлов и камней на 1 млрд. ф. ст. «Основным стремлением английского правления, — писал в 1798 видный британский чиновник в И., Джон Шор, — было заставить всю индийскую нацию служить всеми возможными способами интересам и выгодам англичан. Все богатства страны были выкачаны, народ был обложен налогами до наивысших пределов, торговля и промышленность разрушены... Таким образом, мы восстановили против себя мирный народ, дружественцо расположенный к нам».
Конец 18 и начало 19 вв. совпали с промышленным переворотом в самой Англии, переворотом, к-рый был ускорен приливом награбленного в И. золота. Англия стала крупнейшим в мире производителем и экспортером хлоп. бумь изделий, и ее главной заботой стало убить индийскую кустарную хлопчато — бумажную промышленность, высококачественные изделия к-рой конкурировали с английскими как в самой Англии, так и в других странах. В статье «Ост-индская компания, ее история и результаты» Маркс следующими словами характеризует эту политику: «Индия, бывшая с незапамятных времен величайшей мастерской хлопчато-бумажных изделий, которыми она снабжала весь мир, стала наводняться теперь английской пряжей и английской хлопчато-бу 196
мажной материей. После того как её собствен-^ ные изделия были изъяты из обращения на английском рынке или стали допускаться лишь на самых жестких условиях, в нее стала ввозиться в огромном количестве английская мануфактура, обложенная небольшой и лишь номинальной пошлиной, что повело к гибели туземного, некогда столь славившегося хлопчатобумажного производства» (Маркс и Энгельс, Соч., т. IX, стр. 359).
В то же время колониальная политика до основания разрушила и старый аграрный строй И. Целым рядом законодательных актов с конца 18 в. англичане создали в различных областях И. новые и чрезвычайно пестрые аграрные отношения [системы постоянного и временного земиндари, система райотвари (см. гл. Аграрные отношения)]. Но, несмотря на внешнюю бессистемность и разнородность форм, англ. колониальная политика имела определенное содержание: приспособление форм землевладения к условиям господства английского капитала. Старая земледельческая община с ее замкнутым натуральным хозяйством была разрушена и созданы условия, при к-рых индийский землевладелец мог стать производителем сырья, нужного британской промышленности.
Разложение общины, к-рая была экономическим оплотом застойного индийского общества, Маркс признавал социальной революцией, при совершении к-рой Англия «была лишь невольным орудием истории». Однако, в условиях колониальной эксплоатации плоды этой революции пожинает не закабаленный индийский крестьянин — непосредственный производитель товаров, — а английский империализм, бросающий лишь крохи эксплоататорским классам индийского общества.
Несмотря на то, что политика британского империализма сознательно тормазит рост производительных сил страны, рост товарно-денежного хозяйства, усилившийся за полтора века англ. владычества, не мог не содействовать развитию капиталистических отношений. В наст, время И. является относительно развитой колониальной страной. — «Мы имеем теперь по крайней мере три категории колониальных и зависимых стран. Во-первых, страны, вроде Марокко, не имеющие или почти не имеющие своего пролетариата и в промышленном отношении совершенно неразвитые. Вовторых, страны, вроде Китая и Египта, в промышленном отношении мало развитые и имеющие сравнительно малочисленный пролетариат.
В-третьих, страны, вроде Индии, капиталистически более или менее развитые и имеющие более или менее многочисленный национальный пролетариат» (Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1936, стр. 162).
В мировом хозяйстве И. играет крупную роль как главный поставщик многих видов продовольствия и промышленного сырья. И. занимает первое место в мировом производстве джута, риса, тростникового сахара, чая, земляных орехов и кунжута, второе место в производстве хлопка (после США) и марганца (после СССР).
Ее хлопчато-бумажная пром-сть, обладающая 9 млн. веретен, превосходит по мощности итал. хлоп. — бум. пром-сть. Внешнеторговый оборот И. по своему объему несколько уступает обороту Японии, но превосходит оборот Италии. — Капитализм проникает в отсталое и нищее с. х-во И., но в условиях колониальной эксплоатации принимает особо реакционные и уродливые
