деревообделочники — 858.621; кожевники — 353.810; коммунальники — 484.412; металлисты — 3.494.287; печатники — 205.212; пищевики — 331.637; связь — 521.050; служащие частных предприятий — 838.780; с. — х. рабочие — 1.711.520; строители — 817.663; текстильщики — 1.613.198; транспортники — 2.364.668; химики — 2.386.446; швейники — 452.041. — Но все эти, численно выросшие, И. п. фактически не представляли собой реальной силы уже потому, что они уклонялись от классовой борьбы и саботировали международные выступления рабочего класса. Вся «деятельность» И. п. сводилась к созыву от поры до времени . конгрессов, конференций, к принятию никого и ни к чему не обязывающих решений. Оппортунистическую политику международного реформизма определяет Амстердамский Интернационал в лице его руководящих органов, а аппарат И. п. лишь выполняет директивы Амстердамского Интернационала. В течение послевоенного периода некоторые И. п. (транспортников, металлистов, кожевников, пищевиков и др.) предприняли ряд «левых» маневров; под давлением масс они вынуждены были заговорить об едином фронте борьбы и единстве профдвижения.
Под этими лозунгами протекала работа ряда конференций, на к-рые приглашались и советские профсоюзы. Советские профсоюзы, готовые поддержать любую инициативу, ведущую к совместным действиям пролетариата, к установлению единства пролетарского фронта борьбы и единства профдвижения, соглашались принимать участие в этих конференциях. К таким, наиболее известным, конференциям относится конференция транспортников в Берлине и металлистов в Фридрихсгафене в 1923.
Если эти конференции, вследствие раскольнической политики реформистов, не дали никаких результатов в смысле создания единых И. п., то все же на них и вокруг них советским профсоюзам и международным революц. элементам профдвижения удавалось проводить большие кампании по разоблачению лицемерия и оппортунизма реформистских верхов. Реформистский И. пищевиков (МУП) принял решение о приеме в И. советского Союза пищевиков.
Однако уже первые годы этого «сотрудничества» обнаружили, что МУП ни о каком единстве международного профдвижения пищевиков не помышляет. Несмотря на все настояния советских делегаций на конференциях и пленумах МУП, всякие предложения о приеме в И. революционных союзов пищевиков других стран систематически отвергались. В результате в конце 1929 советский Союз пищевиков покинул эту организацию.
Исключительно предательскую роль сыграла руководящая верхушка И. горняков во’время гигантских забастовок горняков в Англии в 1921 и 1926. — При таких условиях, естественно, И. п. теряют сотни тысяч членов. Если к 1922 число членов, объединенных производственными И., достигло рекордной цифры (ок. 20.300.000), то в дальнейшем идет беспрестанное падение их числа: в 1930 в И. п. числилось всего 13.669 тыс. чл. Падение числа членов — прежде всего в И. п. с рабочим составом членов; наоборот, — И. служащих и чиновников численно выросли. Это относится к И. учителей, почтовых и телеграфных служащих, служащих гостиниц и др. — И. п., возникшие раньше Международного секретариата, были до войны почти независимы от Международного профцентра.После войны Амстердамский Интернационал принял ряд организационных мер, имевших целью подчинить себе И. п. На первых конгрессах Амстердамского Интернационала приняты были р< шения, ограничивающие самостоятельность И. п.
В ноябре 1923 было созвано совещание секретарей производственных интернационалов, которое совместно с Бюро Амстердамского Интернационала выработало ряд пунктов, определяющих организационные взаимоотношения между Амстердамским Интернационалом и И. п. Согласно решению этого совещания, И. п» лишаются права принимать окончательное решение по вопросам, касающимся межсоюзного международного профдвижения, без предварительного согласования с Бюро Амстердамского Интернационала. Производственные И. обязуются принимать в свою среду лишь те организации, а) к-рые примыкают к профцентру своей страны, входящему в Амстердамский Интернационал; б) к-рые не входят ни в какой другой И.; в) к-рые, входя в профцентр своей страны . и не примыкая к Амстердамскому Интернационалу, не ведут против последнего никакой агитации; г) к-рые не примыкают к профцентру своей страны, если последний входит в другой И., противопоставляющий себя Амстердамскому Интернационалу. Резолюция была явно направлена против революционных и особенно против советских профсоюзов. Ею преследовалась цель воспрепятствовать отдельным производственным И. вести переговоры с советскими профсоюзами по поводу вступления последних в И. п.
Окончательное организационное подчинение И. п. Амстердамскому Интернационалу было* закреплено на Парижском конгрессе Амстердамского Интернационала (1927). На этом конгрессе была принята резолюция «Об урегулировании взаимоотношений между Международной федерацией профсоюзов и производственными интернационалами». По новому положению, международные производственные секретариаты участвуют в международных конгрессах Амстердамского Интернационала с правом совещательного голоса. Новое положение ограничивает право отдельных производственных И. проводить самостоятельные международные кампании солидарности, выходящие за пределы данного производства и не согласованные с исполнительными органами Амстердамского Интернационала. Ежегодно под руководством Исполкома Амстердамского Интернационала происходит конференция И. п. Стокгольмский конгресс Амстердамского Интернационала (1930) в этом отношении не внес никаких существенных изменений. Было лишь приняторешение об изучении вопроса о бдлее тесной организационной связи И. п. с Амстердамским Интернационалом.
Местонахождение интернационалов 1932. Германия — строители, парикмахеры, служащиегостиниц, коммунальники, деревообделочники, маляры, кожевники, шапочники; Голландия — торговые служащие, химики, литографы, швейники, учителя, табачники, транспортники; Швейцария — переплетчики, металлисты, типографы, пищевики, каменшики; Великобритания — текстильщики; Франция — стекольщики; Бельгия — шлифовальщики алмазов, горняки; Австрия — рабочие связи. С приходом к власти фашизма в Германии и Австрии большинство И. п. лишилось своих ос-
