объединенным оппортунистическим блоком на Берлинской конференции трех Интернационалов 2—5/IV 1922 (см. Коминтерн). Делегация Коминтерна во главе с Кларой Цеткин, стремясь добиться действенных результатов в борьбе за единый фронт, выдвинула конкретную платформу для его осуществления. Эта платформа не была, однако, принята представителями 2 — го и 21/а-г<) Интернационалов.
В декларации Венского Интернационала, прочитанной франц. центристом Полем Фором, по существу обосновывались требования И.
2 — го. Центральным пунктом декларации было обвинение по адресу Советской России в лишении всех политич. прав и преследовании социалистич. партий, в лишении, якобы, Грузии права на национальное самоопределение и т. п.
Представители Коминтерна разоблачили контрреволюционный характер деклараций обоих желтых Интернационалов. Однако нынешние предатели и фашистские наймиты — Радек и Бухарин капитулировали перед оппортунистами, дав гарантию в том, что по делу социалреволюционеров не будет применена смертная казнь, и разрешив присутствовать на суде представителям обоих Интернационалов. Ленин в статье «Мы заплатили слишком дорого» (Соч., т. XXVII, стр. 277—280) резко критиковал предателей Радека и Бухарина за эти уступки.
Однако 2-й и 21/2-й Интернационалы все же сорвали соглашение, добиваясь раскола в рядах рабочего движения во что бы то ни стало. — Сорвав совместные выступления против капиталистич. реакции, реформисты пытались продемонстрировать свою, якобы, борьбу за мир.
Для этого в декабре 1922 был созван в Гааге «Всемирный конгресс» по борьбе с военной опасностью. На конгрессе участвовали также представители профсоюзов и кооперативов Советской России, к-рые, вместо общих и пустых деклараций, предложили конкретные мероприятия: провести неделю агитации против империализма и организовать однодневную стачку протеста против. Версальского договора и угрозы новой войны. Но их предложения были отвергнуты.
Резолюция, принятая конгрессом, ограничилась общими фразами о «демократизации» Лиги Наций, о необходимости принятия в Лигу Наций Германии и о контроле над военной промышленностью.
Партии 2 — го и Венского Интернационалов отказались даже принять участие в созванной коммунистами в марте 1923 конференции во Франкфурте для выработки мер борьбы против французской оккупации в Руре. Вскоре, когда выяснилось, что революционная волна спала, центристы вернулись в лагерь социал-демократизма, с к-рым они по сути дела никогда и не порывали, и окончательно полностью примкнули к реформизму и оппортунизму. Со времени слияния 2 — го и 21/2 — то Интернационалов на платформе реформизма и отказа от классовой борьбы центризм как определенное историческицбусловленное политическое течение прекратил свое существование.
«Социалистический Рабочий Интернационал». Так наз. Соц. Р. И. организовался на
Гамбургском объединительном конгрессе 2 — го и Венского Интернационалов в мае 1923.
Реакционный характер «нового» Интернационала ярко иллюстрировал в своем выступлении Вельс, заявивший, что нельзя бороться против реакции без борьбы против коммунизма.
«Московский коммунизм, — сказал он, — и па 774
рижский милитаризм являются двумя помощниками немецкой реакции». Русский меньшевик Абрамович открыто призывал к объединению всех «социалистических» и «демократических» сил для свержения в России диктатуры пролетариата и восстановления капитализма. На этом требовании сходились все реформисты, но говорить об этом открыто перед массами они не рискнули, поэтому точка зрения Абрамовича на Гамбургском конгрессе не собрала большинства. «Левый» австромарксист О. Бауэр объявил диктатуру пролетариата в СССР «переходной стадией к демократической республике». Выступив на словах против интервенции в СССР, Бауэр и «левые» по существу соглашались с Абрамовичем. Резолюция «о России», принятая Гамбургским конгрессом, была составлена так, чтобы удовлетворить и Абрамовича и «австромарксистов». В практической части резолюции конгресс требовал свободы контрреволюционных партий меньшевиков и эсеров в СССР, освобождения лиц, арестованных за «пропаганду их политических убеждений».
Гильфердинг в своем докладе «Империалистический мир и задачи рабочего класса» подвел «теоретический базис» под сотрудничество с. — д. с буржуазией в вопросах внутренней политики. Он требовал использования рабочим классом завоеванных им позиций, чтобы усилить свое влияние на государство, превратив его, таким образом, из «орудия классового господства буржуазии в орган контроля пролетариата над хозяйством».
В резолюции по вопросу о Версальском мире, принятой после ожесточенной полемики между французами и немцами, говорилось о необходимости «пересмотра» мирных договоров, но репарации признавались полностью: Германия по справедливости должна платить, — объявил И. 2-й. В эту же резолюцию был вставлен пункт по грузинскому вопросу с требованием очищения советскими войсками Грузии для восстановления власти буржуазии.
Постановления по организационному вопросу выражали попытку создать впечатление единства и сплоченности всех с. — д. партий. Но противоречия между отдельными партиями как отражение капиталистических противоречий разных стран создавали стремление к независимости с. — д. партий от Интернационала и его МСБ. Вельс заявлял, что «в различных странах должна быть различная тактика».
Гюисманс еще откровеннее говорил, что «никто не будет хвататься за каждое отдельное слово предложенных резолюций». Таким образом, Гамбургский конгресс полностью показал подлинное лицо Социалистического Рабочего Интернационала как орудия соглашения с буржуазией, сохранения и укрепления капиталистич. строя, враждебного революционному движению рабочего класса.
Марсельский конгресс (август 1925).
И. 2-й был созван в период относительной стабилизации капитализма. Социал-демократии, вожди начали снова привлекаться буржуазией к участию в правительстве. Социал-демократы во всех странах стремились войти в буржуазные правительства. Этим и определялась внешняя и внутренняя политика социал-демократии. Учитывая вместе с тем, что она не может сохранить влияние в широких массах, если совершенно открыто откажется от социалистич. программы, Марсельский конгресс объявил 25*
