портунистической и по существу разоружающей и дезориентирующей пролетариат. С этой теорией связан ряд серьезных политических ошибок Р. Люксембург на протяжении ее яркой и героической революционной борьбы. В работе «Накопление капитала» Р. Люксембург поставила задачей вскрыть экономические корни И. и противопоставить их оппортунистическому положению каутскианцев о возможности изменить и смягчить империалистическую политику. Р. Люксембург попыталась противопоставить этим теориям доказательство того, что капиталистическая экспансия неразрывно связана с самим существом капитализма и исчезнет лишь с революционным свержением самого капиталистического строя. Однако как исходные позиции, так и весь ход развертывания концепции Р. Люксембург наглядно доказывают правильность ленинского положения о том, что без полного размежевания и разрыва с оппортунизмом невозможны правильная, подлинно революционная теория и практика рабочего движения. Вместе с тем они объясняют слабость и недостатки борьбы люксембургианцев с оппортунизмом в герм. социал-демократии.
Р. Люксембург не сумела подняться над каутскианским определением И. как политики экспансии и аннексии аграрных областей. «Империализм, — пишет она, — является политическим выражением процесса накопления капитала в его борьбе за остатки некапиталистической мировой среды, на которые никто еще не наложил своей руки». Но если Каутский, сводя И. к политике экспансии, пытался вместе с тем отрицать ее неизбежность, то Р. Люксембург старалась доказать ее неизбежность, резко осуждая, стремление «марксистского центра» (т. е. каутскианцев) «представить фазу империализма не как историческую необходимость, не как фазу решающей борьбы за социализм, но как злой умысел кучки заинтересованных в этом лиц...
Генеральный бой за уничтожение всемирноисторического противоречия ^между пролетариатом и капиталом превращается в утопию исторического компромисса между пролетариатом и буржуазией с целью „смягчения" империалистических противоречий между капиталистическими государствами».
Р. Люксембург пыталась вывести И. из законов накопления капитала. Отрицая возможность реализации прибавочной стоимости и накопления капитала при «чистом капитализме», т. е. при абстрагировании от некапиталистических производителей, Р. Люксембург приходит к выводу, что только наличие таких «третьих лиц» делает возможным само существование и развитие капитализма. Отсюда постоянное стремление капитала к экспансии в некапиталистические территории. Но процесс проникновения в некапиталистические территории, по теории Р. Люксембург, означал одновременно процесс «разъедания» этих третьих лиц, т. е. втягивания их в капиталистические отношения, а тем самым и исчезновения их как объекта реализации вновь производимой прибавочной стоимости. Отсюда — постоянное сужение поля этой реализации для капитализма, с одной стороны, и вечная погоня его за новыми некапиталистическими территориями, — с другой. «Империалистической фазой» Р. Люксембург называет ту фазу накопления капитала, когда благодаря «индустриализации прежних гинтерландов капитала» борьба за остатки некапиталистической среды на 954
столько обострилась, что их раздел невозможен без военных столкновений. Т. о. из концепций Р. Люксембург совершенно выпадают монополии, финансовый капитал, экспорт капитала, паразитизм, загнивание, неравномерность развития, т. е. как-раз наиболее важные и существенные признаки И., к-рые легли в основу ленинской теории и определили правильное теоретическое освещение путей революционной борьбы пролетариата. Но Ленин создал свою гениальную теорию И., развив и обогатив марксово учение об основных закономерностях развития капитализма. В оп* ределении экономической основы И. он исходил из марксова закона концентрации производства, к-рая приводит к монополиям. Между тем Р. Люксембург исходным пунктом своего исследования сделала ревизию марксовой теории накопления с мелкобуржуазной позиции Сисмонди (см.). Понятно, что с таких исходных позиций Р. Люксембург не могла притти ни к чему иному, как «полуменыпевистской теории империализма» (Сталин).
В действительности же, как доказал это Ленин, «третьи лица», втягиваясь в орбиту капиталистич. отношений, превращаются в «действующих лиц» и расширяют, а не сужают внутренний рынок капитализма. С механистич. упрощенной концепцией Р. Люксембург относительно взаимоотношения капитализма с докапиталистич. укладами тесно связан поэтому и ряд ее политических ошибок в крестьянском и национальном вопросе (см.). Говоря об «индустриализации гинтерландов» капитализма Р.
Люксембург выявляла также в корне ошибочное понимание взаимоотношения метрополий и колоний, идущее по линии меньшевистской теории деколонизации. Не понимая сущности экспорта капитала и различая его от экспорта товаров, Р. Люксембург закрыла себе путь к пониманию паразитизма и загнивания капитализма. Но так как только на основе ленинского понимания загнивания и паразитизма империалистических государств и роли монополий можно понять действительные экономические корни оппортунизмав рабочем движении, то Р. Люксембург несмотря на всю свою революционность не могла и по этой причине понять необходимости решительного раскола с оппортунизмом.
Венцом люксембургианской теории И. является теория автоматич еск о го кр а ха капитализма. Капитализм, по теории Р. Люксембург, разъедает и вытесняет все ускоряющимся темпом «некапиталистические территории и страны». На известной ступени достигается' «исключительное» мировое господство капиталистического производства. «Если это состояние достигнуто, то вступает в силу марксова схема: накопление, т. е. дальнейшая экспансия капитала, становится невозможным, капитализм-попа дает в тупик, он не может больше функционировать в качестве исторического двигателя развития производительных сил, он дост игает своей объективной экономической границы» (Р. Люксембург, Накопление капитала, 4 изд., стр. 455, т. II, «Антикритика». — Разрядка наша. М. Е.). Но теория «тупика» и абсолютной «экономической границы» развития капитализма, погибающего лишь тогда, когда он не может больше развивать производительные силы, как и троцкист-
