ИМПЕРИАЛИЗМвысшей формы проявления — непроизводительные издержки (faux frais) капиталистического производства возрастают во сто крат. Возрастают потери в производстве, возрастают издержки обращения, расходы на предметы роскоши, расходы на содержание армии и флота (милитаризм и маринизм), физическое уничтожение продукции и т’ д. и т. п.
В виду возрастания трудностей сбыта сильно возрастают издержки торговли. Сидней А. Рив дает следующую таблицу соотношения стоимости производства к торговым расходам в Соединенных Штатах Северной Америки: Годы
% издержек производства
% издержек обращения
%
1890 . . . .
1900 ....
1910. . . .
1920 . . . .
63, 3 59, 9 53, 5 49, 6
36, 7 40, 1 46, 5 50, 4
100 100 100 100
С неопровержимой ясностью следует из приведенной выше таблицы, что в эпоху господства капиталистических монополий издержки . обращения непрерывно возрастают и, в послевоенный период превысили даже издержки производства. Годовой расход по САСШ на рекламу, по данным Эдгара Бока, выражается в 1.298 млн. американских долл. — Наряду с, этим гигантски возрастают также расходы непроизводительных слоев на предметы роскоши. В 1919 сумма национального дохода САСШ достигала около 66 млрд, долл., а на предметы роскоши было затрачено 22, 7 млрд, долл., т. е. больше г/3 всего национального дохода страны. — Но самым диким варварством является физическое уничтожение продуктов, к-рое в последнее время особенно широко практикуется в связи с неслыханным падением цен и непрерывном углублением мирового кризиса. Уничтожение продукции в целях повышения цен неоднократно практиковалось и в эпоху промышленного капитализма, но никогда оно не достигало таких размеров, как при империализме и в особенности в эпоху общего кризиса капитализма.
Особенно высоки в период общего кризиса капиталйстич. системы потери от хронической недогрузки производств, аппарата и невозможности производительного использования все возрастающей мощности капиталистических предприятий. Так напр., доменные печи в САСШ за 1917—26 в среднем загружены были не больше чем на 66% своей производственной мощи; мартеновские печи (за те же годы) — на 71, 3%; бессемеровские — на 65, 8% и электропечи — на 39, 3%. Такая же картина наблюдалась и в Германии. Среднесуточная выработка по доменным печам в Германии в 1925 составляла 58% производственной мощности, в 1926—50%, в 1927—70%, в 1928—60%.: Большое отставание использования производственного аппарата от его производственной мощности показывает также мировая хлопчатобумажная пром-сть, которая после войны ни разу не достигла своего довоенного уровня загрузки.
Так например, во Франции среднесуточная продукция пряжи на одно прядильное верете-но составляла по отношению к 1913 в 1925 62, 2%, в 1926—64, 1%, в 1927—61, 0% и в 1928—65, 7%. В. Германии индекс нагрузки в хлопчатобумажной пром-сти (ткацкой) составлял: в 1925—86, 8%, в 1927—92, 2% и в . 1929—902
68, 7%. Но особенно резко, как никогда раньше, нагрузка предприятий упала во время нынешнего мирового кризиса. Например в 1932 в горнозаводской промышленности САСШ она составляла 22% производственной мощи, в автомобильной — всего лишь 15%. В Англии работали только 6% судоверфей, в Германии машиностроительная и горнозаводская пром-сть использовалась не больше чем на 30%.
В то же время загнивание капитализма сказывается в неиспользовании важнейшей производительной силы — рабочей силы. После вой-: ны безработица приняла небывалые размеры и хронический характер, что обусловливает неслыханное расточение рабочей силы (см. подробнее ниже гл. IX — Общий кризис капитализма).
4. Существование капиталистических монополий приводит к тому, что как в отдельных капиталистических странах, так и в мировом хозяйстве растут слои капиталистов-рантье и страны-рантье. Если отдельные капиталисты,, накопившие огромные средства, считают для себя возможным удалиться из производства и жить только за счет процентов со своего капитала (стрижкой купонов), то с развитием капитализма, вследствие неравномерного накопления огромнейших богатств в отдельных капиталистических странах, нек-рые страны монополистического капитализма получают ббльшую прибыль' путем вывоза капиталов, чем путем дальнейшего развития своего производства и товарооборота, Капитализму вообще свойственно отделенйе капитала-собственности от капитала-функции, т. е. отделение капиталовложения от предпринимательства. В эпоху И. это обособление капиталов и капиталистов, достигает огромнейших размеров, что получает свое выражение в росте слоя рантье и странрантье. До войны Франция гораздо больше предпочитала экспортировать свой капитал за границу, чем вкладывать его в промышленность внутри страны, и это приносило ей больщой доход. Это же имело, место в Великобритании., Как известно, Великобритания в 19 в. стояла на первом месте по своей внешней торговле.
Доход Англии в 1899, по данным статистики Гиффена, определялся в 18 млн. ф. ст. Это несомненно большая сумма, но доход от помещенного за границей капитала в это же самое время был равен 90—100 млн. ф. ст. «Доход рантье. впятеро, превышает доход от внешней торговли в самой „торговой” стране мира. Вот; сущность империализма и империалистического паразитизма» (Ленин).
В 1925 Англия получила от внешней торговли ок. 100 млн. ф. ст., а доходы от экспорта капитала и др. банковских операций были равны 420 млн. ф. ст. В 1926, в год стачки, потрясшей весь хозяйственный организм Англии, по вычислениям английского журнала «Экономист» дивиденды по полутора тысячам акционерных компаний равнялись 11, 8 %, а в 1925, за, год до этого, когда не было никакой стачки, они составляли 10, 5%, т. е. в год стачки дивиденды были выше. Это явление говорит о том, что главные прибыли английским капиталом получаются не с английской промышленности, а с сырьевых колониальных продуктов, — каучук, нефть, чай и т. д. Эту мысль выразил один крупнейший английский банкир Стэмп в разговоре с немецким профессором — экономистом Гиршем. Он говорил: «Мы на двух-трех сырьевых монополиях заработаем больше, чем на всей: 29*
