отношения перестали бы противоречить интересам развития производительных сил.
В годы империалистской войны теория единого мирового треста была подхвачена и развита в специфической форме К. Каутским. Он выступил с концепцией т. н. ультраимпериализма. Согласно этой концепции, современная империалистическая политика может быть вытеснена новой ультраимпериалистической, состоящей в мирной, планомерной и организованной эксплоатации мира финансовым капиталом, объединенным в международные монополии. Т. о. международные монополии оказываются базой нерушимого мира между народами, устраняют конкуренцию и ликвидируют капиталистическую анархию производства.
В современной литературе социал-фашизма эта апологетическая установка получила дальнейшее развитие. К. Каутский в брошюре «Wehrfrage und Sozialismus» заявил, что в послевоенном капитализме, характеризующемся дальнейшим ростом международных монополий, конфликты могут возникать лишь случайно и военная опасность неизмеримо уменьшилась. Гильфердинг в докладах на Кильском партейтаге германской социал-демократии и Марсельском конгрессе 2 Интернационала развивал «теорию» о создании на базе международных монополий всемирного организованного хозяйства. Им вторят другие социал-фашистские теоретики: Биншток, Деккер, Сноуден и т. п. В духе изложенной концепции составлен соответствующий параграф резолюции Брюссельского конгресса 2 Интернационала.
Современный кризис, с предельной яркостью обнаруживший лживость и беспочвенность всяких рассуждений об «организованном мировом хозяйстве», заставил социал-фашистов внести нек-рые оговорки, но все же они не отказались от общей концепции по вопросу о международных монополиях и видят в них важнейшее средство преодоления кризиса и создания мирового «организованного капитализма».
Рассмотрение противоречий, связанных с разделом мира союзами капиталистов, показывает полную лживость социал-фашистской трактовки вопроса и обнаруживает, что международные монополии ведут не к мирному «ультраимпериализму», но к обострению противоречий империализма по всем линиям. Международные монополии увеличивают хаотичность производства, обостряют конкуренцию, усиливают кризисы, развивают антагонизм между империалистами и рабочим классом и антагонизм внутри самого империалистического лагеря.
Неравномерное развитие различных международных монополий и различных частей одной и той же монополии, являясь элементом общей неравномерности и скачкообразности развития И., ведет к изменению соотношения сил и вызывает поэтому острейшие противоречия и неустранимые конфликты. Это проявляется тем более ярко, что раздел мира международными монополиями происходит в условиях закончившегося территориального раздела мира между крупнейшими империалистическими государствами. Действия союзов капиталистов в и£ борьбе за экономический раздел мира выступают в этой связи как звенья борьбы за территориальный пере 868
дел мира. Борьба за экономический раздел мира союзами монополистов имеет тенденцию перерастать в борьбу за его территориальный передел. «Из соединения и переплетения разных национальных капиталов в единое интернациональное целое выводить экономическую тенденцию к разоружению — значит подставлять добренькие мещанские пожелания о притуплении классовых противоречий на место действительного обострения их» (Ленин).
Международные монополии, являясь выражением мировой концентрации производства и капитала, далеко выходящей за рамки отдельных национальных хозяйств, тем самым обостряют присущее империализму противоречие между мировыми производительными силами и тормазящими их развитие государственными перегородками. Чем дальше развивается в форме международных монополий капиталистическое обобществление производства, тем более неизбежными и частыми становятся попытки преодолеть барьеры государственных границ посредством захвата новых территорий, посредством передела мира. Таким образом отношения, складывающиеся в процессе экономического раздела мира союзами капиталистов, необходимо связываются и переплетаются с отношениями, складывающимися между государствами на почве территориального раздела мира.
.
В. Серебряков.
V. Раздел мира между великими державами.
Территориальный раздел мира и колонии.
В результате громадной волны колониальных захватов 1870—1900, отразившей переход капитализма к его монополистической стадии, весь мир оказался поделенным между горсточкой крупнейших империалистических государств. Англия за период с 1859 по 1900 увеличивает территорию своих колоний с 2, 90 млн. км2 до 14, 82 млн. км2, Франция — с 0, 78 до 11, 0, Голландия — с 0, 56 до 2, 05 млн. км2 и т. д.
К тому моменту, когда окончательно сложился империализм, раздел мира между великими державами в основном заканчиваетс я (см. карту — Раздел мира между 1875—1914). Борьба за раздел мира дальше развивается в новых специфических формах, характерных для новой стадии капитализма: в форме борьбы за дальнейший раздел (и передел) мира капиталистическими монополиями и в форме связанного с этим территориального передела мира.
Это важнейшее обстоятельство исказил теоретик социал-демократии Р. Гильфердинг, подменивший борьбу за раздел мира в эпоху И. «борьбой за хозяйственную территорию».
«Борьба за хозяйственную территорию» существует с незапамятных времен;* она имела место не только на всех стадиях капитализма, но даже в условиях античного и феодального способа производства. Т. о. подход Гильфердинга, в свое время разоблаченный Лениным, стираеткачественные различия между эпохами и игнорирует факт раздела мира на стадии империализма.
На почве территориального раздела мира между империалистическими державами складывается монополистическое обладание колониями^ Захватив определенные колониальные территории, империалистическая метрополия монополистически использует их для своих экономических и политических целей. Колониальная политика им-
