ЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА 743 744 местное владение, получили право избирать из ний встречаются и другие виды выборочных своей среды излюбленных голов или земских обследований крестьянских хозяйств. Наибостарост и целовальников (т. е. присяжных лю лее интересным примером сочетания сплошной дей, целовавших крест), которым поручались подворной переписи с выборочным обследовасуд, сбор налогов и доставка их в Москву и нием является пензенское обследование, поадминистративная деятельность в пределах по
строенное на пяти стержнях детализации. 3. с. сада, уезда или отдельной волости. 3. р. пер
отличалась высоким уровнем техники обслевоначально вводилась в отдельных местностях дования и большим богатством собираемых свеособыми грамотами, носившими название ус
дений, которые всесторонне и весьма детально тавных земских грамот. Первые такие грамоты описывали состояние крестьянского хозяйства, были даны Пл веской дворцовой волости в 1551 а также — при наличии в ряде уездов повтори Важскому уезду в 1552. Об общем указе 1555, ных связных переписей — динамические пропредоставлявшем всем посадам и округам вво
цессы в экономике деревни. Но неправильность дить у себя новые учреждения, имеются только приемов обработки материала 3. с. в значителькосвенные известия; текст его не сохранился. ной степени его обесценивала. Именно этот неОхватила ли земская реформа всю территорию достаток 3. с. неоднократно подчеркивал в Московского государства, остается до сих пор своих работах В. И. Ленин. Отмечая, что «наневыясненным. ша земская статистика выше европейских анЛит.: Марксистская — П окровский М. Н., Рускет и исследований по замечательной полноте ская история с древнейших времен, т. I, 7 изд., М., 1924; отдельных данных и детализации их обработки» немаркс. — Г радовский А. Д., История местного (Ленин, Соч., т. IX, стр. 186, издание 1925), управления, т. I, СПБ, 1868; Ключевский В. О., Курс русской истории, ч. 2, М., 1906; Шумаков С. А., Ленин вместе с тем давал чрезвычайно резкую Губные и земские грамоты Московского государства, М., оценку методов сводки и обработки этих бога1895; Наместничьи губные и земские уставные грамоты тейших материалов. «Полнота подворных сведеМосковского государства, под. ред. А. И. Яковлева, М., 1909 (с подробной библиографией). ний и техника их собирания достигли высокой степени совершенства, но вследствие неудовлеЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА, статистические работы земств дореволюционной России, предста
творительной сводки масса драгоценнейших вляющие преимущественно материалы по об
сведений прямо-таки теряется, и исследователь следованию местного сельского хозяйства. Ос
получает в свое распоряжение только „средновной целью первоначально было определе
ние“ цифры (по общинам, волостям, разрядам ние ценности и доходности земель и других крестьян, по величине надела и т. д.). А эти недвижимых имуществ для раскладки земских „средние**, как мы уже видели и увидим ниже, повинностей. Но эта прикладная оценочная ра
зачастую совершенно фиктивны» (Ленин, Соч., бота 3. с. со временем все больше отходила на т. III, стр. 69—70). В другом месте Ленин пишет задний план; ее заслонила более общая и ши
о материале 3. с. следующее: «Материал этот рокая задача — изучение экономических про
отличается громадным богатством и полнотой цессов, происходивших в деревне. Первые сведений о каждом отдельном хозяйстве. Но ь местные исследования земства были произведе
силу неумелой, непродуманной, рутинной сводны в 70 — х годах. К середине 90 — х гг. 3. с. дей
ки и группировки этот богатейший материал ствовала уже в 17 губ. По данным на 1/VI1913 совершенно теряется, пропадает, обесцвечиваиз 359 уездов 34 коренных земских губерний ется и становится часто никуда негодным для собирание материала было закончено по 305 изучения законов эволюции сельского хозяйуездам (в 60 уездах земская перепись произво
ства» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 611). Непрадилась два раза, а в 17 уездах — три раза). вильная экономическая группировка хозяйств Материалы основной статистики получались и злоупотребление «средними» — таков основной путем экспедиционных обследований силами дефект метода сводки данных 3. с. специальных регистраторов. Главным предмеВ первый период 3. с. преобладала группировтом экспедиционных обследований была сплош
ка крестьянских хозяйств по размерам земельноная подворная перепись. Основные разделы го надела. Эта группировка не только смазыформуляра подворной переписи — количество вала, но извращала действительную картину земли, численность населения, количество ско
классового расслоения деревни. Ленин дал в та, земельная аренда и занятия населения, так 90 — х гг. весьма резкую и четкую критику этой наз. промыслы. Часто встречаются вопросы о группировки. Он показал, что распространеннайме рабочей силы, о способах обработки зем
ная тогда группировка крестьянских хозяйств ли (например наемным скотом), о грамотно
по надельному землевладению скрывала социсти и ряд др. Производилось также поселенное ально-экономич. различия внутри крестьян(или пообщинное) обследование с целью изуче
ства, ибо у высших групп деревни наряду с нания общих хозяйственных условий в данном дельной землей была купчая и арендованная селении. Система 3. с. включала кроме основ
земля, низшие же пролетаризирующиеся групной статистики т. н. текущую статистику, реги
пы сдавали землю в аренду или же за отсутстстрировавшую положение сельского хозяйства вием средств производства не использовывали за каждый отчетный год, собиравшуюся через целиком свой надел. Пользуясь группировкой добровольных корреспондентов. по наделу и фиктивными «средними», народниНаряду со сплошной подворной переписью ки, которые составляли тогда основное ядро в практике 3. с. встречаются и выборочные работников 3. с., старались данными 3. с. обосбюджетные монографические описания неболь
новать свою теорию об однородности крестьяншого числа типичных крестьянских хозяйств. ства, о том, что капитализм не развивается в Программа бюджетных исследований отлича
русской деревне. Т. о. способы сводки и обралась от подворной переписи более значитель
ботки материала 3. с. отражали происходивными размерами, большей детализацией (напр. шую борьбу между марксистами и народникаворонежский бюджет содержал 677 граф). Бюд
ми. В своем классическом труде «Развитие кажетные монографические описания служили до
питализма в России» Ленин разбил все построполнением к подворной переписи (см. Бюдже ения народников, вскрыв неверную методолоты крестьянские). Кроме бюджетных описа
гию группировки и анализа материалов 3. с.
