ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ ЦЕРКОВНОЕ — ЗЕМЛЕДЕЛИЕ3., особенно дворянского, характеризуется такими цифрами: из заложенных дворянских имений земледельческой полосы до 49 % не имели инвентаря, 48, 1% не имели скота, 36, 7% не имели построек. Все они жили сдачей земли в аренду на кабальных условиях и крепостнической эксплоатацией крестьянства: последнее уплачивало за аренду земли до 289 млн. руб. в год. На дворянском 3. лежал ипотечный долг до 1, 4 млрд, руб., как капиталистическая реализация рентных доходов.
Октябрьская революция вместе с национализацией всей земли уничтожила все частное землевладение, признав всю землю собственностью пролетарского государства. С уничтожением частного 3. этим же актом были сметены и все отношения эксплоатации, в нем господствующие, миллиардная тяжесть ипотечного долга, рентные и арендные платежи, монополия 3. Бывшее частное 3. явилось фондом для дополнительного наделения трудового населения, для строительства колхозов и совхозов. Т. о. помимо уничтожения 100-миллионного фонда монопольного частного 3. национализация частновладельческой земли явилась базой для дальнейшей социалистической реконструкции с. х-ва и громадного роста производительных сил в земледелии.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. III, 7 изд., М. — Л., 1931 (гл., 37—47); его же, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2, М. — Л., 1932; Ленин Н., Собрание сочинений, т. II, [1 изд.], М., 1925 (см. критич. статьи о народничестве); Каутский К., Аграрный вопрос, [Харьков], 1926; Liebknecht W., Zur Grund — und Bodenfrage, 2 Aufl., Lpz., 1876. Буржуазная: Laveleye E., De la propri6t6 et de ses formes primitives, P., 1874; Bernhard i Th., Versuch einer Kritik der Griinde, die fur grosses und kleines Grundeigentum aufgefiihrt werden, St. — Petersburg, 184 9; Oppenheimer F., Grossgrundeigentum und soziale Frage, B., 1898; Leroy-Beaulieu P., Essai sur la repartition desrichesses..., P., 1880; Stein L., Die drei Fragen des Grundbesitzes und seiner Zukunft, Stuttgart, 1881; Wagner A., Die Abschaffung des privaten Grundeigentums, Leipzig, 1870; Oppenheimer F., Das Bodenmonopol, 1917; Schumpeter J., Das Bodenmonopol, 1917; W e b e r A., Uber Bodenrente und Bodenspekulation in der modernen Stadt, Leipzig, 1904.
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ
ЦЕРКОВНОЕ, см. Цер ЗЕМЛЕВОЛЬЦЫ, участники революционного движения 70 — х гг., группировавшиеся вокруг об-ва «Земля и воля» (см.).
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. Содержание: I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Определение 3.. ... .....................................................
Происхождение 3........................................................
Развитие 3. в рабовладельческом хозяйстве .
3. при феодализме.......................................................
Капиталистическое 3................................................
3. в СССР...................................................................
623 624 627 628 629 638
I. Определение 3.
3. — общее название отраслей с. х-ва, производящих культурные продовольственные, кормовые, технические и др. растения. То же название получила и наука о возделывании с. — х. растений. В процессе исторического развития, но мере роста производительных сил, изменения социально-экономических условий существования человеческого общества, изменялась и техника с. — х. производства. В связи с этим от 3. как науки, представляющей концентрированное обобщение практики производства с. — х. растений, постепенно обособлялись ее отрасли, образуя самостоятельные науки. Раньше других выделилось учение о с. — х. машинах и орудиях (земледельческая механика) как инженерно-техническая дисциплина. Позднее обособились учение об удобрении, учение о выведении новых сортов с. — х. растений (селекция),учение о болезнях с. — х. растений (фитопатология) и вредителях (энтомология). Кроме того 3. как дисциплина распалось на два отдела: собственно 3. (общее 3.) — учение об общих приемах возделывания с. — х. растений (обработка почвы, семена, посев, севооборот) и частное 3. (или растениеводство) — учение о культуре отдельных сел. — хоз. растений (или групп их). В последней дисциплине излагается обычно культура так наз. полевых растений (см. Полеводство), техника же возделывания других групп культур составляет содержание таких дисциплин, как луговодство, овощеводство, лесоводство, плодоводство. С развитием специализации с. х-ва из частного 3. выделяются в самостоятельные дисциплины учения о культуре отдельных с. — х. растений и их групп.
II. Происхождение земледелия.
3. — одна из наиболее распространенных форм хозяйственной деятельности, возникновение которой восходит к весьма отдаленному’ прошлому. В наст, время прежнее представление о возникновении 3. из скотоводства наукой совершенно отвергнуто. Генетически 3. и скотоводство друг с другом совершенно не связаны, о чем свидетельствует хотя бы факт существования 3. в Америке и др. странах, скотоводства вовсе не знавших. Хронологически 3. невидимому много старше скотоводства. С большинством трудовых процессов, составляющих сущность 3., человечество познакомилось еще до его возникновения, в эпоху собирательства.
Так, австралийцы и калифорнийцы, совершенно незнакомые с 3., тем не менее умели жать, об^молачивать хлеб, перемалывать зерно в муку, замешивать тесто и печь хлеб, так что совершенно новыми работами при переходе к 3. явились бы для них только взрыхление земли и посев. Те же австралийцы и калифорнийцы были уже знакомы с тем, как совершается размножение растений. Следовательно для народов, которые находятся на уровне собирательства, переход к 3. отнюдь не должен быть сопряжен с какими-нибудь особенно большими трудностями, и наличие или отсутствие такого перехода на практике каждый раз зависело от конкретных условий хозяйственной жизни того или иного народа и от его хозяйственной эволюции. Только по мере того как собирательское х-во того или иного племени переставало удовлетворять его потребности, это племя начинало переходить к 3. и притом конечно лишь частично, т. е. в такой степени, в какой это вызывалось растущим расслоением общества и дефицитностью собирательского хозяйства, возникшей в связи с социальной дифференциацией. — При такой постановке вопроса теряет свою остроту проблема первоначальной родины 3.: различные народы перешли к 3. повидимому совершенно самостоятельно в зависимости от развития общественных форм. Во всяком случае американское 3. возникло независимо от 3. Старого Света, потому что в списках культурных растений Старого Света и Америки нет ни одного общего названия. Из крупных частей света одна лишь Австралия совершенно не знала 3. вплоть до ее европеизации. В Океании оно было распространено повсеместно. В Америке оно составляло основную форму х-ва приблизительно для половины племен Сев. Америки и для большей части племен Южной Америки. В Африке 3. уже задолго до прихода европейцев было широко распространено и отсутствовало лишь у не-
