существовать не может) — это, чтобы земля не превратилась в свободное благо и общенародное достояние, чтобы земля как монопольная собственность одной части об-ва противостояла другой его части, лишенной возможности свободно прилагать к земле свой труд, а именно его пролетарской части. Для этого достаточно, чтобы земля была собственностью буржуазного государства, к-рое сдавало бы ее в аренду капиталистам, чтобы была осуществлена буржу-' азная национализация земли (см.). При таких условиях капиталистич. земледелие было бы свободно от противоречий, порождаемых существованием частной земельной собственности; была бы полностью уничтожена абсолютная рента, но сохранилась бы монополия хозяйства на земле и дифференциальная рента, присваиваемая буржуазным государством. С национализацией земли были бы уничтожены все те специфические препятствия к интенсификации с. х-ва, к-рые ставятся дифференциальной рентой II. Равно не могли бы существовать и все разобранные выше случаи, когда частная земельная собственность искусственно поднимает общую цену производства с. — х. продуктов. Национализация земли т. о. создала бы максимально возможную свободу приложения капитала к земле, развития капитализма в земледелии, а также для развития классовой борьбы в деревне. Национализацией земли т. о. создавались бы условия для быстрейшего развития в наиболее чистой форме тех обществ, противоречий, к-рые свойственны всякому капиталистич. производству, и поэтому пролетариат в условиях бурж. — демократ, революции борется за лозунг национализации земли. Идеологи буржуазии на более ранней ступени развития капитализма, выступая с критикой частной земельной собственности, также неоднократно подходили вплотную к лозунгу национализации земли. Но у буржуазии не хватило смелости провести его в жизнь. «... У радикального буржуа не хватает храбрости напасть на частную поземельную собственность в виду опасности социалистического нападения на всякую частную собственность, т. е. социалистического переворота». С другой стороны, «когда буржуазия, как класс, в широких, преобладающих размерах, уже связала себя с землевладением, уже „сама себя территориализировала", „осела на землю“, вполне подчинила себе землевладение, — тогда настоящего общественного движения буржуазии в пользу национализации быть не может. Не может по той простой причине, что ни один класс не пойдет против себя» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 413).
Условия непосредственной возможности национализации земли в рамках революционнодемократической диктатуры пролетариата и крестьянства существовали у нас в революции 1905—06. Широкие массы крестьян, боровшиеся против угнетения крепостниками-помещиками, против мешающих развитию производит, сил форм средневеков. землевладения и выдвигавшие лозунг национализации земли, и были теми «радикальными буржуа», к-рые могли последовательно бороться за осуществление этого лозунга. Поэтому они получили в этой борьбе руководство и решительную поддержку со стороны пролетариата и его большевистской партии, видевших в победе крестьянской революции под руководством пролетариата одну из предпосылок перерастания буржуазно-демократич. революции 1905—06 в социалистическую.
Б. С. Э. т. XXVI.VI. 3. р с земель несельскохозяйственного пользования.
Земля служит необходимым средством производства не только для сельского хозяйства, но и для целого ряда отраслей пром-сти. Во всех этих случаях частные земельные собственники за право пользования землей взимают 3. р., законы образования которой базируются на законах 3. р., получаемой с земель сельскохозяйственного пользования.
Рента с земель несельскохозяйственного пользования по характеру образования может быть сведена к следующим 3 типам: 1) когда земли, пригодные для несельскохозяйственного производства, находятся в сравнительно ограниченном количестве и практически используются под эти производства (угольные копи, дико растущие леса, рыбные участки). Здесь власть частной земельной собственности проявляется в полной мере. Она использует тот факт, что этим отраслям свойственен низкий органический состав капитала, и повышает цены на продукты от уровня их цен производства до уровня их стоимостей, присваивая себе образующуюся т. о. добавочную прибыль в виде абсолютной ренты. На лучших по качеству из этих участков, так же как и в земледелии, образуется дифференциальная рента, которая захватывается частной земельной собственностью. 2) Когда земля является необходимым условием производства, а пригодная для этой цели территория — практически неограниченной (ограничены лишь лучшие участки этой земли: строительные участки, рудники благородных металлов). «... Земельная собственность здесь не может оказать, никакого противодействия капиталу, так как она^следовательно экономически не существует, хотя по закону она и имеется» (Маркс, Теории прибавочной ценности, т. II, ч. 2, стр. 98). Поэтому в этом случае не может образоваться абсолютной ренты. Но так как лучшие земли, использованные под строительные участки и рудники, находятся в ограниченном количестве, то общая цена производства создаваемых здесь продуктов определяется условиями производства на худших землях.
Иными словами, лучшие участки приносят соответственно их лучшему качеству дифференциальную ренту. При этом нужно заметить, что худшие земли, к-рые в данных условиях могут быть обращены под с. х-во, должны все же приносить абсолютную ренту, определяемую условиями возможного использования этих земель в с. х-ве; иначе частный земельный собственник разрешит их использование только в сельском хозяйстве. Соответственно увеличивается тогда и З. р., уплачиваемая с лучших участков . 3) Когда мы имеем дело с земельными пространствами, использование к-рых в данной отрасли, вообще говоря, не является обязательным, но к-рые используются потому, что благодаря этому сильно повышается производительность прилагаемого здесь труда (водопады, пороги). Общая цена производства определяется здесь средними общественными условиями производства без использования этих земельных пространств и сил природы. Благодаря более высокой производительности труда, а следовательно более низкой индивидуальной цене производства, здесь будет получаться добавочная прибыль, которая будет присваиваться частными земельными собственниками в виде земельной ренты. Эта рента будет дифферен! 9
